Aps pe - 小學雜談 - 教育王國

Rank: 5 Rank: 5


	1426

1^#

發表於 13-6-9 23:11 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

0 0 0 0

lamone1

Rank: 3 Rank: 3


	338

26^#

發表於 13-6-11 07:46 |只看該作者

回覆：Aps pe

我係APS 家長。每間學校都有優點弱點，APS 校舍奇細，是它的缺點。但我個人覺得硬件不是主角，只要老師教學認真及有法便行

[url=

]

marcuscyrus

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

25^#

發表於 13-6-10 17:16 |只看該作者

回覆：TMMA 的帖子

My son is in aps, as u said i knew the situation before i sent him there. However i welcome it if some of the resources can be used more fairly. Just like both subsidized schools or private schools can hire lscd sports venue(i supposed under the same system). actually i dun know the details of the agreement made years ago between the gov n dps but if its really used inappropriate, its reasonable for the gov to reconsider it maybe

hktbaby

Rank: 5 Rank: 5


	2968

24^#

發表於 13-6-10 14:58 |只看該作者

本帖最後由 hktbaby 於 13-6-10 15:00 編輯

唔好意思, 要回應一下, 那麼政府是否講明 "永遠 $1" 租俾拔小.

已租了不打緊:
1)  人家更改用途做停車場, 是否要考慮下應否繼續 "$1" 租俾拔小 ?

2)  而且拔小學生人數已比十多年前減少了不少, 是否仍盡用 "租來的球場" ?

3)  唔好說是APS, 即使是其他學校, 如果租用球場, 仍需分擔維修保養費, 不是講人情.

4) 附近無停車場, 而借用"非停車場用途"的球場作為停車場, 始終不是長遠辦法。

5) 而且, 拔小何不考慮動用教會或籌集資金, 向政府購入該地皮, 那麼馬上沒有話說.  (重點是為何拔小可以 $1 租, 直到永遠.....)

sugarnana

Rank: 3 Rank: 3


	452

23^#

發表於 13-6-10 13:11 |只看該作者

引用：+本帖最後由+TMMA+於+13-6-10+11:47+編輯+\

原帖由 TMMA 於 13-06-10 發表
本帖最後由 TMMA 於 13-6-10 11:47 編輯

但拔小是津小，而APS是每月收人$3,5xx〜$4,3xx學費的私校，

認同。人情還人情，有問題時如發生意外、維修保養等，就唔會講人情同理心。借別人場地始終不是長遠辦法。

魚王

Rank: 5 Rank: 5


	1426

22^#

發表於 13-6-10 13:02 |只看該作者

引用：+本帖最後由+TMMA+於+13-6-10+11:47+編輯+\

原帖由 TMMA 於 13-06-10 發表
本帖最後由 TMMA 於 13-6-10 11:47 編輯

但拔小是津小，而APS是每月收人$3,5xx〜$4,3xx學費的私校，

本來我都有份考aps備取生試，六月十五，但也正學校太细，無活動地方，早決定不去了。

salina0817

Rank: 5 Rank: 5


	4375

21^#

發表於 13-6-10 12:59 |只看該作者

Tmma,

Same pt as me

TMMA

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	2844

20^#

發表於 13-6-10 11:40 |只看該作者

本帖最後由 TMMA 於 13-6-10 11:47 編輯

但拔小是津小，而APS是每月收人$3,5xx〜$4,3xx學費的私校，
而家長考APS時，已知學校是冇戶外活動空間的，
如果佢地咁介意，為何仍要入讀？

如大家也是政府學校，好似蒲崗村道的學校咁，
設計時已知是共用政府操場就比較容易。
因自己學校設計time table 時，是以自己校內老師的編排為首要考慮，
我估好難同其他學校"甲＂上PE堂的時間。
另外如場地保養等其他細節，大家如果平分費用？
利申：我不是那兩間學校的家長。

sukitelfold

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6174

19^#

發表於 13-6-10 10:48 |只看該作者

引用：Quote:hktbaby+發表於+13-6-10+10:37+回復+

原帖由 Peterpaulmary 於 13-06-10 發表
拔小用咗更多年，聖公會後台夠厚，一定唔制。政府要收番都一定唔得。

如果每個崇拜日球場都泊滿車! 收多幾封警告信，到時睇下有無人補到佢。

mrkokubo

禁止訪問


	1818

18^#

發表於 13-6-10 10:46 |只看該作者

引用：Quote:hktbaby+發表於+13-6-10+10:37+回復+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

mrkokubo

禁止訪問


	1818

17^#

發表於 13-6-10 10:42 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+mrkokubo+於+13-06-10+發表好

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

welcomewoe

Rank: 3 Rank: 3


	356

16^#

發表於 13-6-10 10:41 |只看該作者

回覆：hellojenny 的帖子

好橋

Peterpaulmary

Rank: 3 Rank: 3


	337

15^#

發表於 13-6-10 10:41 |只看該作者

hktbaby 發表於 13-6-10 10:37
回復 mrkokubo 的帖子

贊成! 大家共用都得, 通常高年班先用就可以了, 其實:

拔小用咗更多年，聖公會後台夠厚，一定唔制。政府要收番都一定唔得。

hellojenny

Rank: 5 Rank: 5


	3218

14^#

發表於 13-6-10 10:40 |只看該作者

hktbaby 發表於 13-6-10 10:37
回復 mrkokubo 的帖子

贊成! 大家共用都得, 通常高年班先用就可以了, 其實:

贊成! 辦教育的, 怎麼能這樣自私!

hktbaby