轉直資提升教學質素???

Bluegene

"相信學校轉為直資後，學校會有更多資源增聘教師，提升教學質素。"

這句說話邏輯上有問題。增加教師點解教學質素就好? 你要假設教師數量係決定性因素，學校採用更少人數一班或更多老師帶領小組討論，而且有合適教材及教學方法配合小班小組教學。新聘教師重一定要係有經驗有質素。一般津校冇額外老師，一樣教出好學生。全港大把官津名校得正常名額老師，培養出好學生。聖士提反女校點解突然失靈?

小學教師現時係參加津貼學校公積金計劃，每年有5%保證回報，以前多年實際回報試過更高。學校轉為直資學校後，教師只可在轉為直資學校最多5年內繼續參加津貼學校公積金計劃，之後就要斷及參加直資學校提供的公積金計劃(MPF)。退休回報差好遠，退休金分分鐘差過百萬。結果係好簡單明顯，好老師為自己著想一定係5年內走。小學亦冇法請到有經驗的好老師，除非佢自願不計較金錢來教。轉為直資後，咁點提升教學質素?

SandyAlana

我有問過幾個媽媽她們由的女兒好多後來轉校，主要學校成績真係明顯比以前差，主要問題叻女仔，都寧願去聖心私校或直資，除非手上有25分，她們反而贊成學校轉直資，會提升學校及學生質素。但學費真係太貴。再者，有舊生一定反對轉直資，但如果她們女兒質素高，唔怕學校唔收。
（個人意見，不喜勿插）

wonderlulu

原帖由 Bluegene 於 13-06-11 發表
本帖最後由 Bluegene 於 13-6-13 14:22 編輯

第一個Link唔work

Bluegene

TY33819 發表於 13-6-13 17:20
中學古蹟主樓洗手間成日塞，轉直資後先至有資源整好。-->

的確有家長會的成員講過, 非直接用在教學上的經 ...

現時津校維修，教育局係全包嘅，中學少過$8000唔駛申請就係經常開支支付，$8000以上就交比教育局聘請的工程顧問評估及安排工程。轉咗直資後，200萬以下的工程，教育局係唔會比錢，學校要自己攪掂。

可能轉中中的言論唔係係諮詢會講的，係中學校長對住學生講，跟住被反對的學生傳開，傳媒查詢後，學校幫中學校長解釋，但係點解有啲咁既言論，同實際有距離，令人費解！

建大樓唔係錢的問題，係冇地起樓的問題，校監重要話唔駛搬校唔影響上課，好神奇！不過佢而家冇再講啦。

TY33819

中學古蹟主樓洗手間成日塞，轉直資後先至有資源整好。-->

的確有家長會的成員講過, 非直接用在教學上的經費申請, 係好難得到政府資助, 而即使得到資助, 又須同時受政府某D管制, 而唔係學校自己可以話事"如何維修"都可以的...

TY33819

起大樓, 學校清楚講明係用籌款, 而唔係學費, 學費中的8/9成會放在請多D教師及培訓等上, 其餘係 admin 等軟件...

大家都可以發表意見, 但希望唔好亂放資訊。

TY33819

d 記者寫既同講既有時會有D出入也不足為奇。我聽過學校講幾次, 都唔係以"恐嚇"等形式去講, 每次都係有人問唔同制度下的分別, 學校以"選擇教學語言"為例去解釋。因此, 學校係講佢地可以視乎須要而選擇, 而有家長隨即問到會否因此考慮用中文教部份學生, 學校回應因應須要而決定...  係講直資下可享有的"彈性"

munce

Do you have figures for St Clare and Sacred Heart?
People always like to compare them with SSGPS. Thanks

Bluegene

bluigugub 發表於 13-6-10 09:27
你有否親身在場聆聽學校就教學語言的解說？ 如沒有，請不要人云亦云，甚至用上這麼不堪的說話去抨擊學校.  ...

數字會說明聖士提反女子中學轉中中是真憂心定恐嚇：


香港學科測驗 2011-2012


聖士提反女子中學： 中文：74.17       英文：85.09        數學：75.5
拔萃女書院：             中文：62.39       英文：87.99        數學：80.86
嘉諾撒聖心書院：     中文：60.3         英文：74.1          數學：74.2
全港：                         中文：53.87       英文：45.74        數學：54.04


我覺得拔萃女書院校董會擔心學生中文成績更甚。


資料來源：
http://www.shcc.edu.hk/images/stories/content/report/school%20report%2011-12%20nov%206.pdf

http://www.dgs.edu.hk/SchHP/school%20report%2011-12.pdf

http://www.ssgc.edu.hk/files/asr2011.pdf

chingcging

現時校董會只是商家，全向錢看！用這觀念教學生，不難想像學生質數！

chingcging

原帖由 bluigugub 於 13-06-10 發表
本帖最後由 bluigugub 於 13-6-10 11:25 編輯

這言論是校董會向記者說的。你可自行去Google一下。

轉直資，是可以教學自主。原來不轉直資是要放棄一直沿用的教學語言的！校董會貪錢也不用這麼過份吧！作育英才？難怪現時貪官横行了。

bluigugub

原帖由 chingcging 於 13-06-09 發表
算吧啦，人哋話唔轉直資就用中文教書呀！咁賤嘅教育工作者真係第一次見。為咁錢真係可以不擇手斷到咁嘅地步 ...

你有否親身在場聆聽學校就教學語言的解說？ 如沒有，請不要人云亦云，甚至用上這麼不堪的說話去抨擊學校.  當日我在場聽著，學校只是解釋教局的語言政策。 這等批評絕對不實, 對學校亦非常不公！！！！

Bluegene

chingcging 發表於 13-6-9 14:50
算吧啦，人哋話唔轉直資就用中文教書呀！咁賤嘅教育工作者真係第一次見。為咁錢真係可以不擇手斷到咁嘅地步 ...

其實我唔當校董會係教育工作者，好多係住係象牙塔的富人，不知民間疾苦。最不堪係身為基督徒，不擇手斷，發放錯誤訊息，十足街頭騙案。
例子一：會係唔知邊道建大樓，攪科體藝，又唔駛搬校又唔影響上課。
例子二：唔轉直資，學校會轉中中。
例子三：要趕成立法團校董會，成立法團校董之後，唔轉得直資。
例子四：中學古蹟主樓洗手間成日塞，轉直資後先至有資源整好。

chingcging

算吧啦，人哋話唔轉直資就用中文教書呀！咁賤嘅教育工作者真係第一次見。為咁錢真係可以不擇手斷到咁嘅地步！