彭博怪論資低生 讀大學不如通渠

elbar

　　美國紐約市長彭博周五在自己的電台節目中，勸喻成績平平的高中學生不要浪費時間和金錢讀大學，反而當「通渠佬」會更符合經濟效益。彭博解釋，並非每個學生都能名列前茅或成為研發火箭的科學家，與其浪費四年時間唸大學又要償還學生貸款，倒不如早些投身社會工作。

　　彭博指出，水管工人既收入佳，又毋須償還學生貸款。彭博說：「遇到最大問題的人，是那些不是火箭科學家及成績最佳的大學畢業生，入讀哈佛大學抑或當水管工人，對資質平庸的學生來說，當水管工人可能是較佳的選擇，你不用浪費四年，支付四萬美元（約三十一萬港元）至五萬美元學費，而且又有收入。」

　　彭博更稱水管工人毋須憂慮工種被淘汰，因為這類工作不能外判，亦不能被電腦取代。而且多項研究亦顯示水管工人較持有學位者獲得更佳薪酬，開始投身社會時負債更少。

　　學生財政管理專家坎特羅威茨也認同彭博的部分言論，承認並非每個大學生都能獲得優差，他說：「四年沒有收入，加上學生貸款，部分唸大學的人一生的收入，往往會少於離開校園、從事水管工和電工等高薪工作的人。」

　　不過，坎特羅威茨認為唸大學是「很好的投資」，他指出學費四萬美元至五萬美元的大學屬精英學校，如果學校選擇國立或名氣較少的私立大學，長遠而言將較有機會賺取更佳收入。

mingchan325

Always keep in mind that "though not professional, be technical, not general".

mingchan325

Always keep in mind that "though not professional, be technical, not general".

mingchan325

相信有些人的書緣比較薄弱, 倒不如學些實際技能, 更能一展所長.
Always keep in mind that "though not professional, but technical, not general".

mingchan325

相信有些人的書緣比較薄弱, 倒不如學些實際技能, 更能一展所長.
Always keep in mind that "though not professional, but technical, not general".

Obiepapa

最重要是自己知自己事，選擇最適合的路。

chunyatmama

I recalled that my high school teacher did say the same words to us.  She said its not necessarily all being a U grad.  If one is not interested in studying any subject, go to find a job is more economical.

Obiepapa

原帖由 may007 於 13-05-19 發表
本帖最後由 may007 於 13-5-19 22:47 編輯

這個標題, "資低生" 用詞不恰當, 我看過英文網站, 人家也只是 ...

是優選法嘅一種應用，沒有最好，只有最適合，最合理。

ustcivil

咩世界！咩世界！咩世界！咩世界！咩世界！咩世界！

youma

mummom 發表於 13-5-25 18:56
寫這些東西的人都應是有識之士， 為什麼都這樣“市賄”？
讀大學只是想搵多D＄？
大學是學知識的，人民有 ...

學通渠也須接受艱辛和專業的課堂訓練, 做了水管工人後亦可再讀大學，而且讀得更有效果.

annie40

有得選, 会读完大学才考虑去通渠
没得選, 就马上去通渠, 等通渠通到发左达, 唔使忧柴忧米洛, 又走番去读大学.......如果无得发达, 又无得读大学就算数吧! 反正人生除了发达和读大学,还有很多事情可以做,成长做长有啊!

familyking

mummom 發表於 13-5-25 18:56
寫這些東西的人都應是有識之士， 為什麼都這樣“市賄”？
讀大學只是想搵多D＄？
大學是學知識的，人民有 ...

我想他用社會效益及善用資源角度去想,我亦好同意佢講法.
有些人可能要借GRANT & LOAN去完成大學, 讀完書巳成身貨, 畢業又要再做幾年才能還清.
而且薪酬可能與理想有距離, 會須時更長. 如果有些人不是勉強(學業上)要讀大學, 可早些面對
現實蹈足職場, 累積幾年社會經驗, 成績未必比讀完大學才工作差.

mummom

寫這些東西的人都應是有識之士， 為什麼都這樣“市賄”？
讀大學只是想搵多D＄？
大學是學知識的，人民有知識，社會就有希望。不是讀完大學跟不讀大學一樣人工，就不用讀的。

咩世界！

elbar

畢業生錢途貶值1/3　「讀大學如賭博」

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130525/18271193




大學畢業生氾濫，文憑不再值錢，在英國，學位持有人相對於中學學歷人士的「薪金優勢」，在15年間貶值了接近1/3，而且以往毋須高學歷的工作，許多現在都變成要求大學學歷，讀大學有如「賭博」──有文憑，薪金也未必高；若沒有文憑，可能連求職也困難。

埃塞克斯大學社會經濟研究所的布賴寧博士（Malcolm Brynin）分析「英國勞動力調查」，發現在1993年，相比低學歷人士，有大學文憑可多賺52%，而高級程度會考（A-Level）合格的人則多賺14%；意味大學文憑持有人，相對於A-Level合格者，有38個百分點的薪金優勢。但到了2008年，這項優勢縮窄至27個百分點──有「高比例」的學士跟中學畢業生，賺相同薪金。他形容：「許多人從文憑得到的利益很少。讀大學如賭博。」

更可悲是，大學文憑儘管帶來越來越少的經濟利益，但「越來越被視為找『好工』的基本條件」。在1993年，從事收入一般的非體力勞動工作，只有不足1/4人持學位，但到2008年已增至34.3%。他批評歷屆政府一再強調讀大學的好處，「隱瞞」讀大學的風險，「引導年輕人相信受教育會有合理報酬」。

政府「隱瞞」讀大學風險

有批評者也指，當局鼓勵年輕人求學，但未顧及需要。過去10年，選讀人文和創意藝術的人增80%，但需求更大的學科如化學和工程等，學生只增加20%。


英國《每日電訊報》

elbar

學歷膨脹可怕　一張沙紙何價

http://www.hket.com/eti/article/4e7960cc-efd3-47d3-89e5-8b2e246fa2c6-812747?ref=ak8fs

撰文:沈帥青
欄名:港是港非





學歷成本愈來愈高，價值卻愈來愈低的學歷膨脹情況，是全球很多地方面對的問題。

美國紐約市長彭博指成績一般的學生，做水電工比升大學有「錢途」，雖語出驚人但是否無道理？學歷膨脹下，台灣大學生薪酬跌至與初中學歷相若，一張沙紙對就業及薪金也沒保證，大學還是否年輕人押注前途的最好投資？

美水管工薪酬 更勝大學生

彭博上周接受電台訪問時，直指不是每個人需要讀大學，成績一般的高中生，不如去學做水管工，經濟效益遠勝取得大學學位，可省回高昂學費及不用浪費4年時間，畢業後也毋須揹上一身債。水管工作無法外判到其他國家，不會被電腦取代，他又指多項研究顯示，水管工薪酬比起有大學學位者更高。

此番言論引起媒體廣泛報道，有評論同意他的說法，指如今時代不同，一紙大學文憑已不值錢，不如做藍領；但亦有人指彭博本身是哈佛碩士，他提出「大學無用」欠說服力，也有人改圖將他「化身」為水管工人，諷刺一番。

花數年時間、付上高昂學費，升讀大學需要付上成本，但一向被視為踏上青雲路的必經之路，今時今日，是否要改變觀念？

台灣有人力資源機構前日發表一份薪酬報告，去年大學畢業生起薪為每月30,614台幣（約7,926港元），相較初中畢業生的30,335台幣（約7,854港元），只多出72港元，惹來當地媒體譁然，質疑大學文憑價值何在？

發表報告的機構指，大學畢業生供過於求，令他們起薪持續低落，反而初中學歷者願意從事危險、骯髒、辛苦的藍領工作，成為技術人才，薪酬極可能較大學生理想。

高才低就 大學生洩氣難免

學歷成本愈來愈高，價值卻愈來愈低的學歷膨漲情況，是全球很多地方也面對的問題。台灣媒體早前引述一名在台灣工作的新加坡主管級人員的說話，指在台灣看到有碩士做初階秘書，感到不可思議。美國今年也有報道指，5%清潔工擁大學學歷，15%的士司機是大學畢業生，高才低就，難免令不少大學生感洩氣。

本港的情況又如何？與台灣大學率達88%相比，本港大學入學率僅18%，大學生在職場上始終還是較有優勢。據2011年人口普查結果，教育程度達學位課程人士，月入中位數達2.5萬元，較01年的約2.1萬元，上升17.6%，仍然跑贏通脹。

受到學歷膨脹影響最大的主要是一群取得副學位的年輕人，副學位學額大增，但取得有關學歷後，月入中位數由01年的1.8萬元，下跌至2011年的1.2萬元，跌幅逾30%（見表）。

隨着適齡學生人數減少，本港未來更將進入「人人有大專學位」時代，副學士貶值，其他的大專文憑甚至大學學歷，之後會否也面對同一情況？

在現代的經濟環境下，固然不可缺乏學識，面對學歷膨脹對年輕人就業的衝擊，外國近年開始循不同方向為年輕人創造其他出路。

雙軌學徒制 德國瑞士吹捧

例如德國、瑞士等地的雙軌學徒制漸受吹捧，讓非學術研究料子的學生，可以選擇技術類型的專門訓練。另外，亦有美國的大學提出，並非一定要一下子取得大學學歷為目標，並設立獎學金讓學生可在中途退學創業，為自己創造機會，之後再回校完成學業也不遲。

不過，專上學歷雖然面對貶值危機，但另一方面，也不可否定其價值。美國《紐約時報》指出，盡管不少人已開始質疑大學學位的價值，但很多證據指出，大學畢業生的失業情況較少，當經濟好的時候，大學畢業生更容易得到晉升機會。

大學學費不菲，一畢業隨時失業，即使找到工作，亦不如以前般是薪金優厚的必然保證，也要揹上一大筆學貸，是不少年青人面對的困境。

究竟一張沙紙價值何在？難有標準答案，不過，升學要付出成本，是人生的一項投資，有回報也有風險，有人傾向較保險的選擇，有人寧願冒險，最重要是，作出選擇之前，有否認真想一回？





按圖放大

elbar

彭博通渠論　貶低差學生


美國紐約市長彭博日前在電台節目表示，成績平平、做不了火箭科學家的學生，與其花4萬至5萬美元（31.2至39萬港元）學費讀四年大學，積下大額學生貸款要還，倒不如做渠務工人，起碼不用怕被外判及電腦化取代。美國有傳媒用電腦合成照，將他變成「通渠佬」。

美國《紐約每日新聞報》