york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!

6809QQ

york 在今年的校巴信件中, 繼續話會"2個小朋友坐一個位". 運輸署已經講明話唔合法, 佢都重要繼續做 ! 相信佢一定要好多線有咁做, 只係唔比家長見到.  佢吔完全唔顧小朋友安全同法律 ! 好恐怖 !

已經有家長再向教育局同運輸署投訴啦, 重要求運輸署公開信件! 好彩有正義人士為小朋友出聲. 家長千祈小心, 唔好簽同意書呀!!! 因為佢哋實搏大霧架! 上年比人投訴完, 佢哋都唔敢再追逼家長簽名.

今早又有校巴意外, 上埋新聞! 真係好擔心個囝. 小朋友生命, 一定要企硬!

b笑

york的信件中提出的是3人坐2個位, 而非2人一座位, 所以我相信york沒有違法, 但當然, 作為家長, 我亦不希望3人2座位, 因為1人1位是最安全的, 但若家長一口咬定york死性不改及犯法, 似乎亦有欠公允。

b笑

我在立法會文件中找到以下資料:

(三) 我們曾經收過家長對於有學生服務車輛營辦商建議“2人用
1座位”的關注， 已向投訴人清晰解釋了這個安排並不符合
有關的學童乘搭學生服務車輛的安全指引及《道路交通(交
通控制)規例》(“《規例》”)(香港法例第374G章)第53(1)條
條文的規定， 即法例所容許的彈性計算方法“3名身高均不
超過1.3米的3歲或以上的的兒童則可算作兩個成人”。運輸
署已發信提醒學生服務車輛營辦商有關的法例要求， 包括
澄清上述的錯誤理解。
運輸署會繼續密切監察學生服務車輛的運作， 以確保符合
相關法例及保障乘車學童的安全。

janiceso

另你有否運輸署/教統局的信可以分享下?

janiceso

回復 6809QQ 的帖子

唔好意思, 想請問家長信中在邊度有寫"2位小朋友坐1個位"呢? 因為係家長信中, 只有提3個小朋友坐2個位

Chirley

太細人仔搭校車, 我都唔太放心,
將來返學都係打算自己接送,
堅辛苦同時間要就, 但無計...
特別係九龍塘果邊間唔中就有d意外新聞,
都係自己接送安心點...
p.s. 我以前讀書都從無搭過校車 (但成個鍾車程)
所以我都唔係咁同意搭校車係權利,
只係一個因利乘便既幫助,
因我知道好多學校都無呢d,
家長同學生自己搞...

Chocolatefree

原帖由 pakyin1108 於 13-05-22 發表
唔滿意學校校巴，可以親自接送，自己接送唔到可以搵街車或者轉校，我唔同意返學搭校巴係應有權利，你知唔知 ...

Totally agree!

dazkit

原帖由 pakyin1108 於 13-05-22 發表
唔滿意學校校巴，可以親自接送，自己接送唔到可以搵街車或者轉校，我唔同意返學搭校巴係應有權利，你知唔知 ...

Agree! 完全同意！

pakyin1108

原帖由 6809QQ 於 13-05-21 發表
回復 byoung 的帖子

我哋都有問其他學校的其他家長, ’３個坐２人位’在現時法例下的確是容許的彈性，但事 ...

唔滿意學校校巴，可以親自接送，自己接送唔到可以搵街車或者轉校，我唔同意返學搭校巴係應有權利，你知唔知有好多學生係冇校巴搭，樓主覺得回條有問題而向學校提出，我覺得係好事，你想提醒york家長亦係好心，不過方法同字眼都唔係咁好，淨睇個題目都覺得似唱衰，你其實可以在york嘅fb 群組或者bk嘅york討論區提出會較洽當，因為呢啲係學校同家長之間嘅事，所謂“家事”，你post响到對成件事冇幫助，有好多唔關事嘅人搭咀，甚至加鹽加醋，反而有反效果，你唔見呢版嘅家長大多係問人意見，唔會有人開post討論自己學校，開親黎講都唔方好野，因為大家都知道家事應該閂埋門講，喺自己group到大家傾，除非係想唱通街，所以你咁做只會令york家長反感

Ononma

最慘就係要等齊先上堂，上課時間本身都遲，一樣無奈!

DevilPig

原帖由 BravenBright 於 13-05-16 發表
據我所知，有好多校巴都無安全帶，例如根德園校巴就無。但到依家我都唔明點解運輸署會容許咁樣。 ...

最近就有一單女童坐私家車有意外，但死亡原因係帶安全帶而導致內臟損壞，我諗 lee 個係原因之一

TeriAnla

唉！有得選擇，邊個父母唔想親自接送呢。邊個父母唔知坐校車有時都危險。無論法例可唔可以控制，甚至運輸署發信又如何呢？而家個政府都係有人投訴咪跟進下個隻。

其他學校冇講明，即係一早投訴都冇用，除非日日跟住架校車睇下有冇嘢。

既然決定山長水遠出去番學，俾工人姐姐湊仲危險，唯有坐校車。有校車已經算幸運，今年York PN上午班就連校車都冇。自己搵保母車或的士，都唔會比校車更安全。

係自己決定送BB出去讀書，都冇計。

6809QQ

回復 byoung 的帖子

我哋都有問其他學校的其他家長, ’３個坐２人位’在現時法例下的確是容許的彈性，但事前必須先得家長同意．通常家長都要無奈接受，又擔心地望住仔女走，所以好多學校都只會以’通知’形式之會家長，保留一個灰色地帶比相方面．要家長簽同意信的，就暫時只知York．

要進一步，小朋友’2個坐一個位’重要家長簽名同意咁勁的，亦暫時只知York係咁．我哋係咁只驚到震，幾無時間都要正視呢個問題．

6809QQ

回復 cherryird 的帖子

我哋要返工的家長係好唔得閒架，又要成日飛同開會，無可能秒秒浦住ｂｋ．　我哋只講事實，通知受影響家長，唔係要同邊個嘈同交代．

6809QQ

最新消息！

原來教統局連運輸署於上星期已經發信York，要求他們必須根據法例修改家長信內容，亦不容許要求家長簽不合法例的信件．之後有關校巴的家長信，必須先得教統審批才可發放家長．

所以，返工家長唔使擔心，就算學校搏大冒追回條，可以不理因為教統局話不應簽有問題的信．

１．教統局和運輸署都是政府部門，樣樣講規矩，講法例，唔會聽我哋亂點．佢哋都出手，封家長信就肯定有問題．

２．我哋特別針對的係家長信中 "2 children to occupy a single seat" (point 9 of English Version).  ３個坐２人位已經好危險，法例從來無容許２個坐一位．

Cheeryird，唔好淨係睇中文，要睇埋英文．我已經提過佢的英中文釋本不同．簽名前要逐字睇，簽咗名後責任就係家長自己．

３．小朋友返學搭校巴係應有的權利，無理由因此要佢哋冒險．佢哋啲手仔腳仔好細，有意外的話，成車小朋友係唔夠安全帶的情況下碌晒出嚟，好陰公．學校當然有責任保障小朋友得到安全的服務．

４．York係我當年拍心口幫個囝揀的，當然有佢好的一面；但啱就啱，錯就錯！而且校巴安全關係小朋友的性命，係好緊要的問題，無可能得過且過．

大家都好唔得閒，ｐｏｓｔ出嚟唔係無事搵嘢嘈，我哋係呢度只通知同樣受影響又唔知點做的返工家長．

有興趣的家長，可以問校務處，職員應該即刻將你轉到主任／副校．佢哋會支吾以對，重會特別安排一架車比你．但係我哋覺得呢個係整體問題，咁樣對唔敢出聲的家長好唔公平，所以無接受．

byoung

想問只有York 係咁，定其他學校都有機會發生？我小朋友9月開始要坐校車想了解多d，好擔心

llkllkllk

Ononma 發表於 13-5-15 23:04
Cherryid,  

我糾正啦： York 的校巴係會係馬路中換仔女的，此事冇得呃，去check 吓就知架啦！ ...

是事實, 如家長收到風問校車EE佢地都會講, 但唔問就唔會提.   因九龍塘太塞車而佢地又太多校舍, 有部份學生上左其他校車離開塞車範圍先上回自己的校車.  咁做校車就唔會遲大到.  係危險, 除非你可自己接送, 否則都幾難唔坐校車.... 無奈!!