【短片】兵馬俑 敵托邦 考起學生 文憑試英文科 難到交白卷

elbar

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130413/18226456





■中學文憑試英文科試卷的閱讀理解必答題，被指用字過深。

中學文憑試英文科閱讀及作文兩份卷昨開考，閱讀理解選材冷門，以兵馬俑及敵托邦為主題，內容冗長及多深字，令考生措手不及。

英文卷一閱讀卷佔總分20%，A部為必答題，B部可選答較淺的B1或較深的B2。必答題的文章講述兵馬俑的發掘及文物保護，選材自《國家地理雜誌》（National Geographic）去年6月刊登的一篇文章，共13段。

閱讀理解文章艱深

於油塘應考的吳同學稱，看完標題及內容都不知道是講兵馬俑，坦言「如果冇張圖都唔明」，估計只有3級成績。另外鍾同學稱，花了45分鐘去理解文章，不夠時間作答，估計成績只有2級。

不少考生於網上討論區稱，無法完成卷一，甚至有人在B部「交白卷」。B1以古箏及社交網站為主題，學生較易掌握。B2的文章取材自《紐約客》，探討為何敵托邦（Dystopian）文學受到青少年歡迎，問題多要求考生以自己的文字作答，難度較高。考生陳同學稱，由於必答題表現不佳，為求穩陣選擇較淺B1，估計最高成績只得4級。

相比去年的試題以遊戲、環保及虎媽作主題，佛教何南金中學資深英文老師甄淑霞認為，今年的的選材較偏門，字眼亦深，不宜作試題，但部份問題直接，程度較低的學生都可應付。她建議學生多讀不同類型的文章，「唔好淨係玩Candy Crush，得閒睇吓《The Economist》、《National Geographic》等，睇吓標題都好。」

另一名資深英文老師周蘿茜亦認為，文章題材深但文章有提示一些深字的意思，「咁先測試到7個level（1至5**）嘅同學出嚟」。她表示，考生應視乎英文程度選擇試卷，亦應多看課外書。

vf_mom

兩篇文章都給亞女讀了，她今年中二，EMI學校，不是band 1。她說大致明白文章內容，雖然有些生字不識，但看完上文下理大致知道文章說甚麼。她說返而敵托邦那篇易明，但比較長，看完可能不夠時間答題目。如果問題直接，我看不難取分，又未至於難到個個交白卷。有時傳媒喜歡誇大，給引讀者，不可盡信。

sampapa

原帖由 shadeslayer 於 13-04-14 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 13-4-14 14:51 編輯

那篇文章看了，以Band 1學生來說，應該不難，只是較長。
對EMI生來說，更應該覺得容易。但我這個中文學校畢業的老爸來說，就比較難。
現在的青年人，英文差，中文又差，只有網上語言好，但又有何用呢。

sampapa

原帖由 JustAParent 於 13-04-13 發表
http://ngm.nationalgeographic.com/2012/06/terra-cotta-warriors/larmer-text

不知大家有沒有興趣看看 ...

我都有給我孩子和他的同學看了，太約看了十分鐘，便大約講出內容，可否提供考試的問題看看。
是否深就見人見智。現在的孩子只喜歡電子玩樂，和畫面影像，有幾多會看課外文字讀物。可能各科的考試範圍太廣而沒有時間看書呢？所以小學鼓勵多看不同的讀物，以擴充額外知識和填補進入中學而少看書的機會。
如果說這是深和難的話，似乎還差得遠。如有興趣可以看看美國NASA網站上的文章，這才算深和難。

annie40

原本平平无奇的閱讀英文卷, 冠以死亡之卷的称号, 难怪引发无限好奇.

刚好懂, 或是刚好不懂, 是平常不过吧! 不懂的, 可能懂别的,分数有高低, 一定不用死, 父母的各种反应, 是预料之内.

数年后又是另一番人事, 大家放松点.

Stillgood2

annie40 發表於 13-4-18 15:34
The articles are interesting.  Who has the questions?  Is it that hard to read and write?

If the articles mean  //天下本無事，庸人自擾之,  
it only to express "平常心". not against anythings!
if any confusion arised, I feel sorry!

annie40

The articles are interesting.  Who has the questions?  Is it that hard to read and write?

Stillgood2

annie40 發表於 13-4-17 15:14
相比从前的家长和媒体毫不知情, 毫不过问的事, 今天我们的参与程度极高, 好事? 坏事? 或是stillgood 的平常 ...

「天下本無事，庸人自擾之」，這兩句話是佛菩薩的境界，是徹底覺悟的人說的，普通人說不出來。諸佛菩薩在世間示現，說老實話，無事，你不要以為他有事，他無事。所以他沒有一樣不是恒順眾生、隨喜功德。

攪笑, 我隨便噏! 唔好介意!

Stillgood2

ANChan59 發表於 13-4-17 21:58
回復 genpub 的帖子

家長疑惑出於透明度不足，不關閱卷員的問題，是考評局問題多些。

//家長疑惑出於透明度不足//

我有另一睇法.

考試應該是一種"權威", 是老師/學校/教育系統考核學生的能力.

而家, 家長知識水平高, 加入了"權益"....清楚知道是一種權益, 透明公正是一種權益, 道出立場是一種權益, 查根究底是一種權益,...

還記得EK之前, 有post了一幅漫畫, 時代改變, 心態改變...

judy

通識卷的問題有二種形式，你女兒說的是純依據資料作答型的問題；另一類卷中資料只供參考，學生可引用其他資料和立場的。陶傑就是這樣在模擬試「肥佬」啦。

謝謝！

本來想用點評，但唔知點解唔用得！

Stillgood2

JustAParent 發表於 13-4-18 11:15
通識卷的問題有二種形式，你女兒說的是純依據資料作答型的問題；另一類卷中資料只供參考，學生可引用其他資 ...

可能, 通識科唔係考, "一錘定音", 的表達方法. 就算叫柏楊去考, 都可能唔合格.

JustAParent

原帖由 judy 於 13-04-18 發表
上星期六的信報，有篇介紹考試局的文章，作者是陳岡(前教局通識首席總課程發展主任)。雖只論評卷問題，也可 ...

通識卷的問題有二種形式，你女兒說的是純依據資料作答型的問題；另一類卷中資料只供參考，學生可引用其他資料和立場的。陶傑就是這樣在模擬試「肥佬」啦。

judy

上星期六的信報，有篇介紹考試局的文章，作者是陳岡(前教局通識首席總課程發展主任)。雖只論評卷問題，也可對此機構加深點了解。其實，關於考試局的操作，一两年前施永青在am730也有介紹。我唔信考局冇邀請傳媒參觀，但今時今日嘅環境，邊有人報道呢？

你怕政治審查，我夠怕遇到費事講嘅嘢啦。如果呢個世界唔講求基本嘅信念，唔講常識，做人好辛苦。

聽好多人話學通識要多看時事，我因此嘈過阿二，點知俾佢駁返轉頭，佢話通識題通常會提供內容參考，答題時要有根有据。

以此"六四"題目為例，到底此題提供甚麽資料給學生呢？這才是重點！

Stillgood2

JustAParent 發表於 13-4-18 00:12
去年DSE的試題, marking scheme, 報告等我看過二三次 (當然只限於我有興趣的科目).  我不相信通識的marking ...

信則有, 不信則無!

平常心喇!

JustAParent

去年DSE的試題, marking scheme, 報告等我看過二三次 (當然只限於我有興趣的科目).  我不相信通識的marking scheme可以防止有心的閱卷員不公正, 不信大家去拿份看看再討論.  反而, 在我立場, 1) 我還是相信香港的評卷員有良心的  2) 通識科設雙評卷員, 當雙評有大差異其實還會出動第3評卷員的.  還是被多人玩, Sorry啦.

但是, 我之前都說, 問題不在實際有無不公，而是你如何說服同學相信教育局, 考試局公正。 你班高官剛剛罵完拉布, 份卷又話拉布浪費多少錢多少時間, 跟住, 同學到你show time ...

小彬彬

通識的 marking scheme 只作參考, 沒有標準答案
評分也很主觀, 同一個答案, 不同人給的分數相差很大
不過我也信得過評卷的老師會公正地改卷, 不用担心

ANChan59

回復 genpub 的帖子

多謝澄清，我真係 out。

咁就奇怪，點解針對試卷及閱卷員，而非 Marking Scheme。有甚麼方法可以改變一般人的誤解呢？

genpub

回復 ANChan59 的帖子

Marking Scheme是十分公開的, 每份DSE PAST PAPER內都有答案，從來都不是祕密。練習卷和樣本試題的問題和答案亦可以在考評局的網站找到。

ANChan59

回復 genpub 的帖子

家長疑惑出於透明度不足，不關閱卷員的問題，是考評局問題多些。
再者，問題不在卷，在 Marking Scheme ，有透明度，就會減少疑慮。當然考評局又會解釋要保密，可惜補習班又會有得派。

genpub

回復 Stillgood2 的帖子

十分同意。大部份評卷員是現任老師，又不是教育局的人，大家都不一定站在同一陣線，都唔知點解D人永遠都話通識有政治審查。這些說法只有傳媒、家長和政治人物會這樣說，大部份的老師聽到都覺得通識有政治審查係笑話！那些無知的人應去看看以前舊制的通識卷，你就會知道問六四已經是普通野，更激的都問過！