關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 大圍培僑?沙田培基?還是顏寶鈴好?
查看: 35641|回覆: 62
go

大圍培僑?沙田培基?還是顏寶鈴好? [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


321
1#
發表於 13-3-24 16:06 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
本帖最後由 Lannie 於 13-3-26 14:11 編輯

阿囡早前註冊了大圍培僑書院,現在考慮是否轉往沙田培基書院。


兩間學校各有千秋,一些人小學已經心儀培僑,而不少人就喜歡培基,兩間都有人說讀得很開心、或者很感受到校長的教育熱誠,所以這兩日再次檢視兩校的學校概覽、網頁資料、BK論壇的討論,還大略看了學校報告School Report 和外評的全面評鑑報告Comprehensive Review Report,覺得兩間其實都是好學校,幾難取捨。下面是我們的一些考慮,希望有家長俾俾意見!


我們欣賞培僑的語文教學,而且認同以中國傳統文化教導德育品行,期望對中國的認識和普通話的掌握可以增強將來的競爭力。至於培基,以基督教教育培育學生德行和成長,而該校重視英文和國際視野,亦應有助提升同學信心和競爭力。


培僑每班32人,資料說培基每班35人以下,但去年數字見每班35-38人。兩校創校年份相約,都是不足10年,整體老師都很年青有朝氣。培僑管理層的變動和政策的改變相信是優化學校管理和教學的過程,我們認同培養學生認真學習的習慣和做事負責任的態度是終生學習的技能,在一般學校都是自然不過的政策,不過校內建立多年的管理習慣和早期家長的期望有落差,未知優化和磨合過程中會否影響學生學習或學校整體氣氛?至於培基,學校以關懷友愛、熱誠投入的教學團隊見稱,令不同能力同學建立自信,但聽過課室管理和課堂秩序的問題,未知會否影響教學的成效?


我們相信無論孩子進入傳統還是直資學校、愉快還是催谷學習,最終還是殊途同歸,在DSE的戰場上比拼,而且本地升學也好,海外升學也好,還是以公開試成績去選擇大學和學科。培基首屆DSE的中、英、數合格率比培僑略為優勝,但JUPASU率只有26.4%,而培僑則有38%,差異頗大,當然,開校早期外來生和插班生的程度參差,但兩校情況應該差不多!將來估計培僑新校長會重點關注公開試成績,而培基收生成績越來越高,相信公開試成績也會進步,幾年後的成績有多少進步,就看兩校的功力。

點評

ANChan59  26.4% only for UGC funded degree programs, 37.6% included UGC funded degree programs PLUS self finance degree programs.  發表於 13-3-27 00:29
TKO2040  喜歡培僑便對佢有信心, 唔好計兩者既公開成績, 因好多中學唔知佢地入U%點計, 本地都有資助和非資助大學學位.  發表於 13-3-24 20:40
elbar  培基書院   發表於 13-3-24 18:48
   4    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4628
63#
發表於 13-10-29 16:34 |只看該作者
請問:
培僑和培基以外,假如加上東九匯基,又會怎樣選擇呢?

Rank: 5Rank: 5


3780
62#
發表於 13-10-8 15:35 |只看該作者
SPKC HKDSE 2012 result

http://www.spkc.edu.hk/news/inde ... ;school_news_id=623

不過我覺得選校, 不應該單從成績去選擇

點評

elbar    發表於 13-10-8 15:38

Rank: 6Rank: 6


5314
61#
發表於 13-10-8 14:08 |只看該作者
SPKC HKDSE 2013 result

http://www.spkc.edu.hk/news/inde ... ;school_news_id=692

Rank: 6Rank: 6


6043
60#
發表於 13-10-7 19:10 |只看該作者
ANChan59 發表於 13-10-7 12:42
回復 憫父 的帖子
如果是Band 2,數字較合理?


 

Rank: 3Rank: 3


398
59#
發表於 13-10-7 15:10 |只看該作者
回復 憫父 的帖子

認同, 我想因這校是新校, 開校時收生不會是一級的, 學校需要等多二三次考試成績證明自已及前校長比較重學生開心返學(不知是否錯), 現校長比較重學術, 成績應越來越好.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120063
58#
發表於 13-10-7 12:42 |只看該作者
回復 憫父 的帖子

精彩的分析!
如果是Band 2,數字較合理?

點評

憫父  對不起!寫錯了,以 BAND 2 學校來說,英文科出眾 和 其他各科的表現算不算。  發表於 13-10-7 13:08
憫父  我意思是所有科目的平均表現算不錯。  發表於 13-10-7 12:48
憫父  個人愚見,以 BAND 2 來說,英文科表現仍欠理想,但整體表現算不錯。  發表於 13-10-7 12:48
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


17273
57#
發表於 13-10-7 12:37 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 15:21 編輯
KYHung 發表於 13-10-7 10:35
回復 smallfoothk 的帖子

全校有人考

六科5**及二科5*

各科整體達4級或以上38.9%

各科整體達2級或以上91.7%

英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)

有八科超愈50%考4級或以上

各科整體達 4 級或以上 38.9% 只是略高於全港水平 (全港日校考生的數目約是 32.3%)


----------------------------------------------



一間 BAND 1 學校各科整體達 4 級或以上是 38.8%,以 BAND 1 學校來說,表現不算出眾。

或許,我們可以這樣想:
假設日校考生中
a. 33.3% 來自 BAND 1 學校;
b. 33.3% 來自 BAND 2 學校;
c. 33.3% 來自 BAND 3 學校
假設 BAND 3 學校的學生平均表現不及 BAND 2 學校的學生,BAND 2 學校的學生不及 BAND 1 學校的學生。

若未能取得 4 級或以上成績的考生主要是來自 BAND 3 學校,一部份來自 BAND 2 學校,只有少部份來自BAND 1 學校的話;

BAND 1 學校在各科整體達 4 級或以上的百份比理應遠遠高過 32.3% (並非只是略高於 32.3%)。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120063
56#
發表於 13-10-7 12:30 |只看該作者
憫父 發表於 13-10-7 11:24
回復 samchan2179 的帖子

通常學校沒有特別指明的話,多數是 JUPAS 和 自資學位課程 合計的。如果合計是 3 ...
但大家要留意,來年各大學多數用3322後,然後計最佳5科及加權,入U率會有大變化,不要單看舊數據,可能要前瞻些,取捨會有不同。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


17273
55#
發表於 13-10-7 11:24 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 12:52 編輯

回復 samchan2179 的帖子

通常學校沒有特別指明的話,多數是 JUPAS 和 自資學位課程 合計的。如果合計是 38%,通常 JUPAS 最少都有 2X%。在新學制下,表現算唔錯。

38% 約是 BAND 1C 水平。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10060
54#
發表於 13-10-7 10:53 |只看該作者
回復 KYHung 的帖子

但願如此.......,培僑加油!! 成績年年猛進!

Rank: 3Rank: 3


398
53#
發表於 13-10-7 10:35 |只看該作者
回復 smallfoothk 的帖子

全校有人考

六科5**及二科5*

各科整體達4級或以上38.9%

各科整體達2級或以上91.7%

英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)

有八科超愈50%考4級或以上



都得一二人進大學  香港大學很難入

Rank: 3Rank: 3


398
52#
發表於 13-10-7 10:31 |只看該作者
回復 smallfoothk 的帖子

今日學校在地下操場已貼出公佈:

學生最佳成績: 六科5**及二科5*

各科整體達4級或以上38.9%

各科整體達2級或以上91.7%

英文科3級或以上86.5% (2級或以上100%)

有八科超愈50%考4級或以上


培僑加油!! 成績年年猛進!

Rank: 5Rank: 5


3659
51#
發表於 13-10-7 10:09 |只看該作者

引用:+本帖最後由+憫父+於+13-10-7+08:40+編輯+\

原帖由 憫父 於 13-10-07 發表
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 08:40 編輯
本地大學有冇提是否Jupas 入定計埋私立自資課程??? 有四成都ok a



Rank: 8Rank: 8


17273
50#
發表於 13-10-7 09:25 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-7 09:51 編輯

回復 smallfoothk 的帖子

謝謝你的回應!

不過,即使是 BAND 3B 學校,亦有不少學校的本地入 U 率高於此數 (1 - 2 人),很難接受大圍培僑只有 BAND 3B - BAND 3C 的水平。

大圍培僑在 2011 - 2012 年中一共開 5 班,總人數是 146 人 (每班平均人數約是 29 人),若果真的如此不濟,學生理應已雞飛狗走;我個人估計大圍培僑不至於這麼差。



註:我個人對大圍培僑全無認識,所有推斷只基於統計數字,並非有心推薦這所學校,亦無意貶低培基及顏寶鈴;若有任何出錯,請不吝指正,懇請見諒!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10060
49#
發表於 13-10-7 09:13 |只看該作者
是用家提供的,希望我聽聞有錯,但入U高於顏,好難令人接受,可能是數字遊戲.

Rank: 8Rank: 8


17273
48#
發表於 13-10-7 07:56 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-8 12:24 編輯
smallfoothk 發表於 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入U%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位. ...

大圍 培僑 校務報告顯示該校 2012 年的本地入 U 率是 38% (41 人),到外地升大學的是 11% (12 人),很難想像 2013 年的本地入 U 人數只有 1 - 2 人,資料會否有錯?

資料來源:http://www.puikiu.edu.hk/website ... 2_Annual_Report.pdf (第 3 頁)

以 2012 年的入 U 率來看,大圍 培僑 的 本地入 U 率比 顏寶鈴 高 12% (顏寶鈴是 26%)。


----------------------------------------------------------------------------------------------------



反觀沙田培基,在 2011 - 2012 校務報告內只略提 2011 (並非 2012)  AL 的成績,對 2012 的 AL 及 DSE 的成績完全隻字未提,未知原因為何。

老實說,2011 年的 AL 成績也是很一般。

資料來源:http://www.spkc.edu.hk/download.php?file_id=135 (第 6 頁)
註:先下載檔案 (檔案名字是 SCHOOL.TORRENT),下載後將 SCHOOL.TORRENT 改名為 SCHOOL.PDF,才能閱讀內容。


點評

kwokyk  you can find the SPKC's AL & DSE results in School website: Home >Events (more) >Current News>select year  發表於 13-10-8 14:16

Rank: 5Rank: 5


3780
47#
發表於 13-10-7 01:23 |只看該作者
我也想知道 , 樓主最後選了那間
去年 , 培基和顏寶鈴 ,我選了培基
現在 兒子 是快樂地學習, 也慶幸 選了培基

Rank: 6Rank: 6


6043
46#
發表於 13-10-6 20:29 |只看該作者
本帖最後由 www 於 13-10-7 02:04 編輯
smallfoothk 發表於 13-10-6 17:23
朋友是培僑用家,讀U全部提議要出國,可想年年本地入U%,傳聞2012-2013得1-2個入本地U,所以培僑可排第3位. ...

     

Rank: 6Rank: 6


6043
45#
發表於 13-10-6 20:28 |只看該作者
vincher 發表於 13-10-6 17:31
回復 smallfoothk 的帖子
只論成績,顏。。好d!但我甘睇。。。如果顏和其餘2间相比,
又非突出得甘多。。。而我家住沙田,
我选:培基!
Agree
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖