沙田直資中學學生集體打鬥

schoolgirln

各位小心...

【本報訊】沙田區直資學校林大輝中學日前發生集體打鬥事件，消息指，該校一名中二學生遭數名高年級同學襲擊，但校方未有主動報案。該校校長黃廣威確認本周三，有教職員發現校內六至七名學生發生爭拗，有同學遭襲擊，校方即時通知涉事學生家長跟進事件，及後家長主動向警方報案。警方確認日前收到一名十五歲男子報稱於上述學校地址遭受襲擊，案件暫列襲擊至造成身體傷害，事件已交由沙田警區刑事調查隊跟進，暫時未有人被捕。

林大輝中學校長黃廣威指，日前有教職員發現校內有學生受襲擊，涉事學生達六至七名，校方隨即召見涉事學生的家長，以及通知警民關係科，受襲擊的學生家長隨後向警方報案。

教育局發言人表示，昨收到一封有關林大輝中學一名學生懷疑被襲擊的匿名電郵，已就事件向學校作出跟進。據了解，昨日有數名學生發生衝突而有所碰撞，校方的訓導組隨即介入，即時聯絡涉事學生家長作出跟進，並知會警民關係科。其中一名家長到校後報警求助，校方並未有阻止。

猴子爸

回復 ohnono 的帖子

既然ohnono已經動了真氣，發惡地漫駡，不直接回應他對我不真實的指控：“我就是不明點解你真的好喜歡用憑空推論，連人家薛教授的大作你都可以未經查証下說人家是捏造事實。”，我想都是時候作我的結案陳詞。

我要講的，都已經講過，無謂重複。

ohnono所站的立場，其實是關懷老師和其他同學，是高尚情操。只是講話時，取態太過高高在上，站在道德高地，貶低了其他就此事發聲的家長。此外，他一味抗拒“學校管理層需要負責任”這一點，也是令我覺得很費解的。要知道這是一個很合理的推論，絕不是所謂的“憑空推論”。 只要他稍微接受這一點，但強調眾家長應該以事論事，讓學校好好地處理這件事，好好地改善校風和成績，我想大家都不會有什麼異議。

p.s. ohnono所提到我寫過“臭罌出臭草”，真心話，我所指的是一般人會這樣想，為什麼？就是因為平常此校的“名氣”做差了，成績也不好，校风不用多說，發生什麼事的時候，就會有不同的“待遇”。

JadeW

schoolgirln

我唸這間學校實際是怎樣，大家都不會很清楚
大家係度討論，有數千人次曾經閱讀過大家嘅觀點與角度，我相信家長們有自己嘅想法和見解
其實睇完ohnono嘅回覆，我都深感同情點解一個大人仲係可以咁自我...
大家都在發表意見，為什麼一定要去「贏」別人呢？
上得黎ek，各位家長都係想互通情報，想仔女入到心儀嘅中學
大家嘅討論又駛唔駛咁尖銳呢？

ohnono

猴子爸 發表於 13-3-23 15:00
回復 安格斯媽媽 的帖子

1。单是这件校园欺凌时间，当然不能作准，但如加上平常街坊的观察，就反映实际情 ...

既然你對這間學校咁有感覺的，不如自己去睇下人家放學的情形，親身見証下，再上來做個體會，總結下你的所見所聞，無謂作些誹謗性的指控。還有興趣的，明年去參與下人家學校的簡介會。沒有興趣的，干卿底事！還要你來只跟據報章報導和家長的觀察作無謂的推測，作極不客觀的推論。坦白說，小朋友的性格和態度跟社會風氣、家庭背景影響還比學校大何止千倍、萬倍。點解你既推論咁傾斜既，還當作是見解精僻甚至當成是金科玉律！

猴子爸

回復 ohnono 的帖子

“陳新滋又代表浸會大學，向中文大學鄭重道歉。他說：「薛鳳旋教授主編的《香港藍皮書》中指稱中文大學的『通識教育課程由美國一個基金贊助並協助撰寫教材，其教學方向實際已由該基金主導』絕無根據，並不正確。就此錯誤對中文大學造成的影響，我謹代表香港浸會大學，向香港中文大學鄭重道歉。”

ohnono, 可能你经常流连EK,不多看新闻，所以特特节录出来，让你参考，详细的新闻，请在网上查看。

ohnono

猴子爸 發表於 13-3-23 14:55
回復 ohnono 的帖子

一个是捏造事实，一个是报纸报道加上街坊观察，怎可混为一谈？ ...

我就是不明點解你真的好喜歡用憑空推論，連人家薛教授的大作你都可以未經查証下說人家是捏造事實。
我就覺得只會係從唔夠全面的資料中去作推測和結論，而這個結論就好大機會跟事實不符！只是事實的基礎不一樣，態度相同的話，一樣會作出唔夠客觀的推論。

以後甚麼民調，只需看看報紙的報導，再加幾個街坊觀察攪掂。唔怪得亞視都話自己有幾萬人收看啦，唔知佢地係欺騙自己還是想欺騙廣告商！

猴子爸

回復 ohnono 的帖子

如果你不明白，我就更显浅地说出我的问题：
我的意思是，如果根据你所持的观点，没有全面的事实，就不能评论当事人，那么，梁振英先生的一宗宗事件其实都只是局部的“事实”，我们小市民都只是看报纸才知悉一些事实，那么，是否我们都不应该批评他呢？所以，所有曾经批评他的都只是瞎子摸象，踩低他，然后抬高自己？

还有一点，你经常就把评论此学校为负面的家长，定性为“伤人而不利己”，敌我之分，又是否恰当呢？难道看见此等新闻，加上平常观察，还是说，好好好，即管入读吧，里面都有好老师好学生的，所有你们看见的负面东西，都只是片面地，放心吧！没问题的。 这样，你就拍手叫好，这就叫有良心？

猴子爸

回復 安格斯媽媽 的帖子

1。单是这件校园欺凌时间，当然不能作准，但如加上平常街坊的观察，就反映实际情况不甚乐观。
2。如你所说，一间学校的好与坏，怎能不跟这间学校的管理层有关系呢？一间公司的业绩尚且是跟CEO/老板/管理层有莫大关系，何况是需要多年才能建立声誉的学校呢？

猴子爸

回復 ohnono 的帖子

一个是捏造事实，一个是报纸报道加上街坊观察，怎可混为一谈？

安格斯媽媽

原帖由 talent2000 於 13-03-23 發表
你講的只係學校與學業關係，你情況係正常的但我朋友情況，係學校沒有危機管理機制，係管理層問題。我朋友的 ...

講管理層問題，我識一個某b3校校監他剛接手，我感覺他非常有熱諴，但辦學真是不容易，校長老師對學校影響真是頗大，校長的是否有辦學熱諴或等退休，都會反影學校成功與失敗。
現在我兒子所讀的便是由初初b4新校到現在培育到八成學生繼續升學，有很好公開試成績，都是校長老師的努力。
學生反叛家長學校都有責任，要一齊解決問題，帶他們回正路，b1,b2及b3學校都有害群之馬學生，視乎他們怎樣處理事件，但不可因今次事件判斷學校有問題的

ohnono

hungrymama 發表於 13-3-23 00:51
以前林大輝都OK架喎，乜宜家搞成咁

如果以幾個同學打架說成是集體打架，甚至推斷出學校的管理層出了問題。一間學校的食煙事件可渲染到全區的學校都有問題，並突然覺得成條街都沒有警察，不過可以放心，將軍澳在2014年將會正式變成一個獨立警區。真的可以說香港以前都唔係咁，點解而家會搞成咁！又單係學校的問題？值得反思。

ohnono

猴子爸 發表於 13-3-22 23:57
回復 talent2000 的帖子

同意。

我真的不明白為甚麼會將這事扯到梁振英的頭上來。不如係你努力找尋對像，竭力打擊別人的同時，我都想你睇一睇在《香港藍皮書──香港發展報告（2012）香港回歸15周年專輯》此事上，浸大的當代中國研究所，薛鳳旋教授在一些沒有實據的事上作結論，只會令別人受到無可補償的傷害。有時推論越錯，傷害力越大。傷人利己的事都唔應該做，更何妨傷人不利己！

hungrymama

以前林大輝都OK架喎，乜宜家搞成咁

猴子爸

回復 lucia6119 的帖子

天下之大，什么都有机会发生，问题是发生的机率有多高。
断估你都不会把你的儿女放在band3学校，藉此去试试把他的自信心提高吧。

lucia6119

回復 talent2000 的帖子

我的反例是 BAND 1 生也有反叛離家出走..在BAND 1 學校 也有CASE 係只著重學業成績 對學生缺乏關懷 , 成績一差便叫你自動退學, 後來唯有 轉讀BAND 3 學校 , 反而令她知道 珍惜..在BAND 3 學校 入了精英班. 自信返晒來..這是真實個案

猴子爸

回復 talent2000 的帖子

同意。
我们此等凡夫俗子，只怕儿女入到一间校风差，纪律不严的学校，所以有料就要收，众街坊的话不可不听，报纸上的报告不可不看，报道说是6，7个同学打架，我们就不会聪明到把它说成是2，3个人打架来安慰自己。
如果我的儿女已经入了名校，然后站在道德高地，去批评其他正在筹算升中的家长，基于“口碑”和“报道”，而对一间学校的评论，我想，真不知谁才对，谁才错。
没人刻意诋毁一间学校，但如果这学校有问题，是否需要有人报料，让我们这些需要收料的家长得个明白呢？

ohnono, 你的回覆太长，如有必要，我留待下星期才回答，但其实，我们来来回回所持的点都讲得好清晰了，最重要是大家所取的角度不一样。
好奇一问，根据你的思维，我们应否批评梁振英呢？