教局改一條龍制度 須用盡中一學額 英中怨受累

elbar

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130302/18181797







教育局建議直屬和聯繫中小學可繼續保持現有安排，毋須在後年年中前解體或結成一條龍學校。不過，直屬中學取錄小學部第一及第二派位組別的小六生後，如有餘額，必須連第三組別學生也取錄，有英中校長反對，指會連累英中被「搣柴」。

教育局在2010年撥款140萬元委託顧問研究直屬、聯繫和一條龍學校辦學模式，目前共有117個組合，局方前日約見各校代表，公佈微調建議，展開兩個月諮詢。

要收第三組別學生

顧問報告否定一條龍作為唯一的辦學模式，指出直屬和聯繫學校也能展示一條龍好處，建議保留，教育局提出三項主要修訂諮詢業界。

現時直屬中學每年扣除中一留班和自行派位學額後，要將餘下學額的85%留給直屬小學小六生升讀，聯繫中學則要將餘下學額的25%，再透過統一派位制度，取錄相連小學有報讀的第一及第二派位組別小六生。

局方指出，部份學校因保留學額使用率低或合資格的小六生人數少，申請減少保留學額。諮詢文件提出，直屬中學將來必須將餘下學額的85%，全給直屬小六生；不過部份直屬小學人數少或屬男女校，對學額需求較少，改依校內小六人數保留85%學額，但不能低於現水平。

不過局方有辣招，提出直屬中學取錄第一及第二組別小六生後，如仍有餘額，需取錄餘下第三組別學生。

校長：絕對係困擾

喇沙書院和喇沙小學、瑪利諾修院學校中學部和小學部等名校，是其中兩組直屬學校。中西區聖類斯中學去年保留56個學額給直屬私立小學小六生，校長葉偉明昨明言不贊同取錄第三組別學生，「絕對係困擾！」他解釋，教育局每六年評估學校的英中資格，新安排可能導致英中未能在每年新生中，平均有85%屬首四成最佳成績學生，「大部份英中都會有問題，啲校長都希望（教育局）畀返彈性學校。」

聖類斯由資助中學搭配私立小學，教育局又建議私小設獎助學金，讓清貧學生也可入學。

當局2000年提出推行一條龍學校，減輕學生升中壓力，原有直屬和聯繫中小學必須於05年中前，決定結龍抑或分開，限期其後三度延期至15年中。

ANChan59

政府可能現在更想直資化，亦未可料。

ohnono

相反直屬又唔同，如果因為某些學校可以因應小學的學生人數的85%來確定直屬位的話，那麼這類的直屬小學和小學家長一定拍手歡迎。但中學和中學家長就害怕因收多了小學的學生，甚至學校變成無權拒絕收band 3學生的話，始終又係唔會得到家長和中學的支持。到時或者只會加劇中學的直資化！

ohnono

我覺得拆龍這個提議係迎合某些龍校的合理期望，避免因為收生的牽制而加速直資化。但拆了龍之後，還會是一條龍嗎？恐怕跟原意不同了。唯一留低的仍然有一條尾巴。既然倡議龍校可以保留最多30%學額可以自行收生的話，這條尾巴就將會為這些龍校帶來一定的發展障礙，遲早都會甩而後快。還攪甚麼留班機制、拒收機制、甚至上訴機制來架床疊屋，虧這班人可以諗得到！

CHAN-2

原帖由 piagetmum1 於 13-03-07 發表
回復 ANChan59 的帖子

究竟他們想些什麽？全部學校轉直資？

除左轉直資外，可能他們想拆龍，和拆直屬關係，等官津校齊齊玩大抽獎。

ANChan59

piagetmum1 發表於 13-3-7 13:50
回復 ANChan59 的帖子

究竟他們想些什麽？全部學校轉直資？

他們太另類，我估唔到，遲些問下班官！

piagetmum1

回復 ANChan59 的帖子

究竟他們想些什麽？全部學校轉直資？

ANChan59

piagetmum1 發表於 13-3-7 12:59
Doubt whether Education Department knows what they are doing.

Pretty sure, they know their way(s), but not our way(s).

piagetmum1

Doubt whether Education Department knows what they are doing.

ANChan59

回復 NKpa 的帖子

就近入學又反對！有否更好的建議？所以先有現在的四像！

NKpa

回復 ANChan59 的帖子

取消升中試，我估政府唔想叻學生全部集中名校、地區名校。收得差學生的學校，無論點努力，都好難有翻身之日。

即係會出現另類名校：出名成績差的學校。

ANChan59

ohnono 發表於 13-3-7 00:06
我絕對讚成你的講法。而家攪到不但學生有banding，中學又因banding而又有級數之分，最慘連小學都有家長用來 ...

按統一考試成績，級別差異會更明顯，但好處是有能者居之！
以前我都認為精英班較理想，但神推鬼摃，阿仔中上成績，在初中始終入不到精英班，都高中又ok,  最重要是孩子適時開竅。

ohnono

ANChan59 發表於 13-3-6 23:50
回復 ohnono 的帖子

雖然多數人覺得唔中聽，我支持升中試，簡單易分優劣，遠比五花八門的課外活動，不同比 ...

我絕對讚成你的講法。而家攪到不但學生有banding，中學又因banding而又有級數之分，最慘連小學都有家長用來作批鬥的對像。
除了你講那些多「餘」繁星的考試和課外活動之外，升上中學後還要面對精英班和非精英班的折騰，簡直不可思議！身心所受的傷害比升中試何止千百倍，實乃掩耳盜鈴之舉！

ANChan59

回復 ohnono 的帖子

雖然多數人覺得唔啱聽，我個人支持升中試，簡單易分優劣，遠比五花八門的課外活動，不同比試更合理。自少阿仔都問點解唔用我的成績，用師兄師姐成績拉低他的成績！

我知有家長會話走回頭路，如果比現在好，有何不可改回較合理的安排？

我知有家長會話考試壓及操練，現在呈分試, TSA，外面的考試，鋼琴..... ，可能會不用化更多時間去其他公開試......！

我知有家長會話.......

ohnono

2000winnie 發表於 13-3-6 17:53
哇, 個圖表來看, 如果BAND 1 都收BAND 3生, 那是否大圍的成績會拉近了, BAND 1 真是好有可能不能保持平均有 ...

如果冇左banding去分，咁學校可以憑乜野去收生？除非又打回原形去考一個升中評核試。

可能改來改去，最終都係走返轉頭！


至於會否多返一些學生以地理位置為首選，我覺得今時唔同往日。交通運輸和資訊發達了很多，邊間學校好就一窩蜂去。幾多家長因沙田的band 1學校選擇多而冒名而至的可以遠至將軍澳。

ANChan59

2000winnie 發表於 13-3-6 20:28
唉, 所以基本上, 我是不反對學校轉 dss, 不過就希望在學費上可以 照顧 更多有需要的小孩 及 加強透明度, 讓 ...

在EK不少家長誤會直資一定貴就好，最近搵到以下link 有關學費及其他條件.... 希望幫到妳。
http://www.schooland.hk/ps/direct-subsidy

gennychan

朝令夕改,不知所謂！

ANChan59

2000winnie 發表於 13-3-6 17:53
哇, 個圖表來看, 如果BAND 1 都收BAND 3生, 那是否大圍的成績會拉近了, BAND 1 真是好有可能不能保持平均有 ...

EDB 係想大鑊飯咪坦白講.... 唔好玩喇。