57直資校「水浸」 僅2校申減學費

cherrymummu

教育界不是講心不講金嗎？學費有加無減, 為什麼座擁巨額盈餘, 直資學校都不選擇回饋家長？怕基層市民影響直資學校貴族化的形像嗎？可怒也！！！


57直資校「水浸」 僅2校申減學費
********************************
直資學校近年急速膨脹，過去10年全港直資校數目由40所倍增至84所，涉及的經常資助更是大增2倍至每年2,840萬元。自審計報告批評直資校財政混亂後，教育局加強對直資校財政儲備的監管，當局昨日披露的數據顯示，最近兩個學年分別有33所及24所直資校的營運儲備，超過局方規定的12個月開支，需要向當局提交發展計劃書。不過，卻只有兩間學校因此申請減學費，儲備超額卻未有回饋家長。有家長質疑，情況反映教育局對直資校監察欠成效，認為進一步應加強透明度，讓家長了解學校財務狀況。

　教育局局長吳克儉回覆立法會議員質詢時指，本地直資校數目由2002/03學年的40所，增加至2011/12學年的84所，而相應的經常資助，也由926萬元，增加至2,840萬元。直資校越來越多，相關的財政問題亦不容忽視，其中審計報告曾提及有學校購買股票及置業問題，現正逐漸撥亂反正，教育局指出，前者已於去年贖回所有股票投資項目，後者的物業亦在處理當中，包括作境外教師宿舍及考慮出售。

　不過，直資校儲備過多的問題則似還有待解決。吳克儉昨指據直資校提交的經審核賬目，最近兩個學年分別有33所及24所直資校有超額儲備的問題，多於局方規定的12個月營運開支。他指有關學校均須向當局提交處理這些超額儲備的發展計劃書，而2011/12學年及2012/13學年，就各有1所學校因此申請減收學費。此外還有2所直資校，於2011/12學年因其他原因而申請減學費。

扣「賬面淨值」 「營運儲備」勁跌
　吳克儉又解釋，當局察覺部分直資校賬目上的「營運儲備」，包括指定用途的捐贈，又或其中部分已經用於校舍設施上，如有一直資校於扣除校舍設施的「賬面淨值」後，儲備即由相等於14個月開支大幅下降至不足5個月開支的水平。

教局倡累積盈餘分兩類
　因此，當局建議學校應於今學年起將累積盈餘分為「營運儲備」和「有特定用途儲備」兩類，後者包括獎助學金儲備、長期服務金儲備、特定用途捐贈儲備，工程設施儲備等，以方便管理財務，亦可令當局在審批學校申請學費調整時，能更準確評核學校的財務狀況。

李偲嫣：「三管齊下」解「水浸」
　兩年有逾57校次出現超額儲備，卻只有2校減學費，油尖旺區家教聯會會長李偲嫣質疑，當局監察直資校機制沒甚用處，「只得兩間減學費，其他學校無動於衷，我覺得對家長很沒有保障！」她認為，有關問題須「三管齊下」解決，包括當局應要求「超額儲備」直資校馬上行動將款項用於學生上；學校也須盡早通知家長財務狀況，而非等教育局去處理；另家長亦要應主動關心學校的盈餘情況。

judy

据我所知，政府按每個學生的教育成本中位數給予每個直資學生，如一直資學校收到足額學生，此校受助額一定不少於津校。和津校不同的是，直資可靈活運用資源，理論上，效率應可更高。所以，收費直資水浸是常理。

两三年前，到一直資小學聽講座，佢列出教職員人數，其中會計部有11人。我當時想，11人？做數都得啦！

錢多好辦事，但錢多身子弱。我地怎知佢嘅錢用去邊呢？會不會拿去豪装校長室？會不會拿去買車請司機？.....

直資是非常好嘅制度，除了讓學校能靈活運用資源外，還能達到留強去弱之效果。但任何好制度，都應該在陽光下才能繼續下去。進一步加強透明度，讓大眾了解學校財務狀況，對直資百利而無一害！

ANChan59

希望有識之士解釋為何學校營運儲備定於十二個月？香港政府一般儲備定於超過十二個月？最近好似是二十七個月。