關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 聖保祿天主教小學 中學部擬轉直資 – 隨筆
查看: 4457|回覆: 34
go

中學部擬轉直資 – 隨筆 [複製鏈接]

Rank: 2


37
1#
發表於 13-2-26 00:25 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

其實每件事都會變 , 亦在不停地變 . 需要注意的 , 是變化會否帶給我們好處 , 變化會否令我們進步 .

的確 , 我們首先看到的 , 是一些壞處” . 或多或少 , 我們都在很早很早前為我們的小朋友訂定了一個計劃 , 變化某程度上打亂了我們的一些部署 . 再者 , 要交學費 , 意味著我們的經濟負擔重了 . 但校方曾多次表示 , 只要我們有需要 , 我們可以跟她們聯絡 , 她們會儘力提供協助 .

是我們覺得學校不會幫我們 ? 還是我們覺得學校幫不了我們 ? 早前 , 我們花了很多時間 , 從不同途徑尋找資料 , 千挑萬選 , 然後認定聖保祿天主教小學是一個可以提供適合環境給我們小朋友學習的地方 . 為何我們現在的想法會跟先前的有如此大分別 ? 為何我們現在對學校會如此的不信任 ?

先不考慮轉直資的最終得益者是誰 . 但無可否認 , 教學團體及其員工首當其衝受到影響 . 少做少錯 , 不做不錯 . 為何要吃力不討好 , 硬要背負上這個極其艱辛的使命 ? 難道她們不知道在轉直資時會遇到很多障礙 ? 難道她們不知道在轉直資時需要解決很多問題 ? 我實在看不到她們有半點私心 .

節錄金庸一本武俠小說中的名句 : 俠之小者 , 鋤強扶弱 . 俠之大者 , 為國為民 . 這幾位肩負著轉直資使命的大俠” , 她們目光遠大 , 不辭勞苦 , 任勞任怨 , 自願挑起重擔 , 為的是提供一個更美好的學習平台給我們的小朋友 , 讓我們的小朋友可以在品德上 , 在知識上都有所長進 , 從而提升小朋友的競爭能力 . 這不是好事嗎 ???

其實 , 我們可否正面一點去思考這件事 ? 這件事的成敗 , 除了她們嘔心瀝血的付出外 , 還需要我們的支持和鼓勵 , 還需要我們的積極參與 .

沒有人能力把這個世界停止在一個時刻 . 腳步慢的 , 終有一天會被淘汰 , 我不希望這件事發生在我女兒身上 …. 我期望這個變化可以令我的女兒輕鬆地加快了腳步 , 開心地走在前端 .

   0    0    0    2

Rank: 5Rank: 5


1146
35#
發表於 13-3-5 14:28 |只看該作者
whyyou 發表於 13-3-5 14:06
香港人幾時變得咁可悲?逆來順受就係順民, 捍衛自己基本權利就係刁民反對派, 香港人可唔可以活得有尊嚴啲呢? ...
we parents have an undelagable task to our offsprings --- to immunize and shield them from falling victim to the disease in thinking and morality.

Rank: 4


775
34#
發表於 13-3-5 14:06 |只看該作者
本帖最後由 whyyou 於 13-3-5 14:09 編輯

香港人幾時變得咁可悲?逆來順受就係順民, 捍衛自己基本權利就係刁民反對派, 香港人可唔可以活得有尊嚴啲呢?回歸後真係見得太多呢啲光怪陸離嘅事

其實我想指出支持直資嗰啲先係反對派, 香港法例規定十二年免費教育, 校本條例官司判咗天主教會敗訴, 作為一個守法嘅公民係應該遵守法律, 更加應該鼓勵學校遵守法律, 唔係去鼓勵佢去逃避法律, 仲更加唔應該叫唔肯同流合污嘅人走呀! 其實你唔想遵守法律唔想受香港政府管治, 你可以選擇移民, 而唔係叫選擇守法嘅香港人離開, 我相信"小一家長"就係攞住港英旗去遊行同一類嘅刁民

Rank: 5Rank: 5


1146
33#
發表於 13-3-5 13:45 |只看該作者
小一家長 發表於 13-3-5 13:11
我尊敬和尊重那3%的反對聲音 , 他們勇敢地說出自己的素求 , 我支持他們繼續用和平理性的方法去了解事情和爭 ...
signing in the opposition column is the most peaceful and rational form to express opposition. Is any form to mislead the unprepared any better, in public forum?


319
32#
發表於 13-3-5 13:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


319
31#
發表於 13-3-5 13:16 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 2


37
30#
發表於 13-3-5 13:11 |只看該作者
我尊敬和尊重那3%的反對聲音 , 他們勇敢地說出自己的素求 , 我支持他們繼續用和平理性的方法去了解事情和爭取權益 .

澄清 : "小朋友讀那一間學校 (無論小學或中學) , 家長們有最終的決定權 . 覺得好的 , 可以選擇留下 . 覺得不好的 , 可以選擇離開 . 這是絕對自由的 . 每件事都有兩面 (或更多面) , 總有人認同 , 有人不認同 ." 這並不是指轉直資一事 . 選擇留下來或離開的原因可以很多 , 如 : 老師的質素 , 學校的校外成績 , 同學的品行, 學校的教學配套 , 等等 ... 這些都可以是我們選擇留下來或離開的原因 .

點評

ingridchau  Whether you choose not to see to keep yourself feel better or not, the 300 opposing voices exist.  發表於 13-3-5 13:41

Rank: 4


660
29#
發表於 13-3-5 12:50 |只看該作者
點解D家長成日叫提議反對直資的就走,如果轉唔成直資,佢地又走唔走?
何必呢!

點評

ingridchau  They have their own logic witjout solid grounds.  發表於 13-3-5 13:47


319
28#
發表於 13-3-5 12:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 2


37
27#
發表於 13-3-5 12:16 |只看該作者
我的個人意見和立場 :
1. 我不反對轉直資 , 相信轉直資後的聖保祿天主教中學 , 可以提供一個更美好的學習環境給我們的小朋友 , 我願意為我的小朋友付出多一些 .
2. 小朋友讀那一間學校 (無論小學或中學) , 家長們有最終的決定權 . 覺得好的 , 可以選擇留下 . 覺得不好的 , 可以選擇離開 . 這是絕對自由的 . 每件事都有兩面 (或更多面) , 總有人認同 , 有人不認同 .
3. 我支持和尊重和平理性地了解真相和爭取權益 , 我們有權利爭取 , 亦有義務保護對話環境的和諧 .
4. 我厭惡傷害性 , 攻擊性 , 不持平 , 不禮貌的討論 .

如果300個簽名代表多於300個學生 (一個簽名來自一個家庭 , 一個家庭有可能多過一個小朋友在聖保祿天主教小學就讀小一至小五) , 這個數字是十分值得參考的 , 各方面 (政府教育部門 , 學校 , 學生家長們) 都應該關注 .

但如何肯定數字的直實性 ? 學校的問卷是經小朋友帶回校 , 每張問卷都有學生資料和家長簽署 , 派出多少張 , 收回多少張都有紀錄 . 學校門外的街頭簽名 , 如何保證每個簽名都是聖保祿天主教小學小一至小五的學生家長 (有沒有不相關的張三李四路過 , 不明底細但簽了名) ? 如何保證每位聖保祿天主教小學小一至小五的學生家長只簽了一個名 (有沒有家長簽名多個一次) ? 這都是大家 (政府教育部門 , 學校 , 學生家長們) 會討論的問題 .

為何學校問卷的統計和校門外街頭簽名的統計會如此的不一致 ? 到底誰真誰假 ? 還是有一些學生家長在不同的環境對同一件事提供了不同的答案 ? 如果學生家長在不同的環境對同一件事提供不同的答案 , 我會覺得很痛心 . 記得小時候 , 長輩們時常教導我們說 : 是就說是 , 不是就說不是 . 這個觀念往那裡去了 ? 小朋友們會怎樣去思考家長們這個做法 ? 我們是這樣教育我們的小朋友嗎 ?

同意學校的咨詢做得不太好 , 我們要求對事件的了解和爭取減低這件事對我們的影響是我們應有的權利 .

真相只有一個 , 但無論真相是 : 學校問卷統計有錯誤 , 校門外街頭簽名統計有漏洞 或 學生家長在不同的環境對同一件事提供了不同的答案 , 都不是我們期望見到的 .

凡事總離不開一個“理”字 , 這個“理”字 , 建基於事實 …

點評

ingridchau  I answered to your three questions. There are contributing factors to the difference in results. We may explore to them.
However, you are not stading on an objective  ground.  發表於 13-3-5 14:21

Rank: 5Rank: 5


1146
26#
發表於 13-3-4 22:24 |只看該作者
1。學校發給家長是每一學生一張問卷,不是以家庭計。有家長兩個女讀小一至小五(「受影響」),來我處只簽一個名。

2。八點幾開始,我說是「十小時內」。

3。有走來主動問人「簽名板係邊度」,有聽到「反對直資」動筆簽,有人唔簽。

Rank: 2


37
25#
發表於 13-3-4 21:54 |只看該作者
好幾天沒有瀏覽親子王國網站 , 想不到變成了戰場 . 痛心 …

我個人支持和尊敬和平理性地去了解真相和爭取權益 . 了解真相和爭取權益是權利 , 和平理性是義務 . 權利和義務是每個人都有的 , 都需要尊重 . 這個”尊重”, 指的不是單方面 , 是多方面 , 各方面 .

”300個受影響小一至小五學生家人長自由表達下 , 十小時內在校(孩子另一個家)門提筆 , 真誠地說不 .”

如果這是事實的全部 , 這些人的關注是需要正視的 .

但有些疑惑 :

1. 是300個人簽了名 還是300個學生家庭簽了名 ?
2. 十小時從何計起 ? 08:00 – 18:00 ? 還是 …
3. “受影響”,“自由表達”, "真誠地”是簽名的人直接對您們說出心聲 ? 還是您們的自己主觀感覺 ?

如果數字是真確的 , 我會這樣報導 : 十小時內收集到300個簽名 , 反對轉直資 .

好了 , 只是個人意見 , 說說罷了 …

Rank: 5Rank: 5


1146
24#
發表於 13-2-28 17:03 |只看該作者

回覆:中學部擬轉直資 – 隨筆

直資不是應付擔心共產黨的方法。

擔心恐懼本身才是要面對。

300 個受影響小一至小五學生家人長自由表達下, 十小時內在校(孩子另一個家)門提筆, 真誠地
說不。

為擔心本身, 破壞與家長多年友好合作關係, 彼此誤會。

惟校方以大局為重, 收回成命, 冰釋前嫌, 加强溝通為盼!




319
23#
發表於 13-2-28 16:18 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


3950
22#
發表於 13-2-28 15:10 |只看該作者
回復 chanmaymay 的帖子

沒錯, 好希望中學可以認真去考慮, 讓這些已入讀小學的小學生, 到她們升中時仍可不收學費......

其實時代變遷, 或許學校需要轉變, 我是明白, 學校需要轉直資我亦理解, 但, 但希望學校可以理解, 好似我這些在沒有預期中學會變直資, 由津貼到收學費的家長, 希望你們明白我當初選學校, 是覺得學校(不論小學及中學)都是一所比較純樸的學校, 而另一個重點是津貼中小學, 希望學校能慎重考慮讓這些已入讀小學的學生, 到她們升中時, 繼續享受不收學費, 津貼模式.....主佑!

Rank: 3Rank: 3


490
21#
發表於 13-2-28 10:55 |只看該作者

回覆:yuck 的帖子

原來大家都有見到!



Rank: 4


831
20#
發表於 13-2-27 09:24 |只看該作者
因劉博士要推行IT, 佢話學校每個角落都可以用到, 而家佢開始試用, 你地又眼利睇到晒

Rank: 2


76
19#
發表於 13-2-27 00:19 |只看該作者
回復 whyyou 的帖子

我見到都覺得好離譜,身為博士及顧問居然可以掛住玩手機,不知所謂!

Rank: 5Rank: 5


1146
18#
發表於 13-2-26 15:09 |只看該作者
ingridchau

複式洋房

25#
發表於 1 小時前 |只看該作者
這是家長學校的家事。
聖保祿中學津貼或直資,現有已入學小一至小五99 保留位不變,和所有有直屬中學的官津小學一樣。

我們有信心,直資不能解決擔心共產黨制止傳教一事,恐懼本身才要面對,這話已說進修女心裡。

當我們從修女身邊人確認修會憂心共產黨制止傳教,反更尊敬修女執着傳教。擇善固執。

一切誤會由此而起。現各位已上了一課,不會再給有利益者游説疏擺,在大小事務上家長學校一家人,凡事好好溝通,齊為下一代的身、心、靈努力。以學校主保聖保祿宗徙為榜樣,在地上作鹽作光,為主作證。

我和家人和聖保祿天主教小學學生囡囡,和其他有志者,願在此向修女、中學校長、和各我誤會的人仕,致上最真誠歉意。
點評


whyyou  講到尾,學校用一啲不是理由嘅理由去申請直資是站不住腳的  發表於 半小時前

Rank: 5Rank: 5


1146
17#
發表於 13-2-26 14:43 |只看該作者
不是小一至小五受影響學生家長,在這裡偏頗發言,在這數天緊張時期,只為多一間直資中學給自己非直屬女兒報考,(升中報考直資沒限制多少間),這是非常自私的。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖