各男校在家長的排名

evil

你地會點排呢？

wendywaiwai

照道理應該會揀來自基層的學生，因為他在有限的資源下都和來自富裕家庭被谷出來的學生一樣叻！^^ 到底邊個勁D，大家明啦....^^

lugano

我之前看過林校長的童心系列著作，感覺她是一個感性和對教育很有熱誠的人，不過直資學校選生機制和邏輯上始終不能避免以盡收天下叻仔為大前題 (何況選生應該是一個 Panel team 按計分去決定，並非林校長的一言堂去決定全級收生) 。

再者，物競天擇乃供求雙方的人之常情，假如 DBSPD 和英華齊收同一個小朋友，如果較貴學費唔成問題，我諗多數家長都會選前者，縱使兩間都是好學校。

同樣，直資學校 Panel team 在面對收生二選一的決擇時，假設兩個 candidate 無論學業成績/IQ/品行/外觀大致相同，唯一分別是一個學生是來自基層家庭，另一個學生是來自富裕家庭，好大可能會選擇後者，因較富裕家庭肯定有較佳的資源去培養個小朋友，學校不用出太多資源已可確保質量。

munce

I have read LS and YW P1 Eng, Chi, Maths test papers, and my conclusion is that: YW Maths paper is more difficult than LS's, but LS Eng paper is more difficult than YW's. Chinese level is more or less the same.

I never have a chance to read DBS papers, but some parents told me their Maths paper is the most difficult in whole HK.

overview

Radiomama 發表於 13-1-7 15:11
回復 VKwan 的帖子

唔會呱，我去LS俾個Talk，d小男生發表意見頭頭是道，真係好掂，同我認識的DBSPD小男生 ...

喇沙係有堆好勁成績的學生, 未必一定係插班生. 正如中學有人話上年中一全級前5名都係from喇小.

試過有朋友既仔(男拔)同朋友既仔(LS)係出面做入學英文assessment, 自己稔住實勁過人, 點知結果相反. 所以課程深唔代表小朋友實叻個人, 係睇個別小朋友既能力.

叻唔叻係睇家長點栽培小朋友, 就算老師勁, 課程深亦未必個個都係尖子.

仲有如果稔住在港升學, 考dse, 最好讀中文小學, 打好根基, 唔係上到中學就真係為科中文頭痕 !  中學科中文係深過英文好多好多 ! 果d文言文睇小/錯一個字, 成篇文可以唔同 !  

VKwan

yellowyan 發表於 13-1-9 13:39
喇沙都無話自已是英小，你話佢英文勁唔勁！

喇沙無話自已是英小，但英文唔差喎，未必可以同國際學校比，但肯定比本地學校高幾班。而且science上堂用英文教，英文試卷，唔容易應付。

yellowyan

喇沙都無話自已是英小，你話佢英文勁唔勁！

cy664

咁高主教同St Paul Boy,又可以怎比較呢？
高主教好似係英小，St Paul boy係中小，是嗎？

ntk

Yw同st paul boys 是否同級呢? 品德教育是否 st paul boys 會比較純品? 英華學生會比較 aggressive ?

ASamSam

原帖由 babadogcat 於 13-01-09 發表
咁YW third round又着重咩呢？

我諗校長或會希望知道家長是否與學校有共同的教育理念，可以先上網看看校長的訪問。

babadogcat

咁YW third round又着重咩呢？

Jane1983

VKwan 發表於 13-1-8 22:29
莫非要揀成績差但品行好的至係好校長?

其實有得選擇揀個品學兼優的有咩問題?

咁多人報，可能只係品學兼優都收吾曬

LOVELY-BABE

原帖由 ASamSam 於 13-01-08 發表
我想在收生時有老師評估並不能只著重學術成績。老師評估什麼好多時小朋友並不知道。
再者，以往林校長每年 ...

我固之然對林校的出發點及其辦學理念深深認同，但現實歸現實，現就讀該校的家長好友們也不得不提醒學術在面試時所佔的比重是有一定份量，今年競爭較過去激烈，林校過往提倡的理念是否因時而變質，就請自行判斷好了！

VKwan

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學 ...

莫非要揀成績差但品行好的至係好校長?

其實有得選擇揀個品學兼優的有咩問題?

ASamSam

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學 ...

我想在收生時有老師評估並不能只著重學術成績。老師評估什麼好多時小朋友並不知道。
再者，以往林校長每年見二三千囝，今年都見成千人，之後再見三百多對家長。試問香港有邊間學校的校長會這樣做呢？

MCLIAN

回復 喵媽 的帖子

可否更詳細分享first round的內容，我仔完全講不到考了甚麽! 也可pm我，Thanks!

喵媽

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學 ...

可能組組不同，我仔1st in，除了讀3首詩之外，全部看圖答問題，包括考說故事，觀察，思考，創意等…比起TSL, KTS更少渉及學術，仔話CKY 1st in都有做卷圈答案呢！

LOVELY-BABE

原帖由 四隻貓 於 13-01-08 發表
本帖最後由 四隻貓 於 13-1-8 14:43 編輯

補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學術優劣來揀學生，有幸的話，才可接觸校長！
所以呢，學術咪又係入門第一步！

odelia_ho

florence.lau 發表於 13-1-8 12:05
Found this from Wikipedia:

中文補充:

香港補助學校議會由香港22所歷史悠久的英文教會學校所組成，於1939年成立。與其他津貼學校（Subsidized Schools）不同，這些學校全早於1973年前依《補助則例》（Grant Code）接受政府指定補助，所以名為補助學校（Grant Schools）。這些學校全部由教會主辦，大部份經費來自政府的補助，但學校的日常運作由辦學的教會負責。現時補助學校的行政大致上與津貼學校相同[註 1]，本議會主要負責維護各成員學校的利益。

由於這些學校已創立多時，培育過不少社會人才，教學成果有目共睹，而且各校均有獨特的文化傳承，被坊間統稱為傳統名校或香港名校或名校。香港補助學校議會與香港津貼中學議會等學校議會，對香港中等教育的政策制定都有影響力。

四隻貓

ASamSam 發表於 13-1-8 14:22
除非有證據指收生時只看學術成績，否則這樣說法對林校長唔多公道。

學校如果單純以學術成績去收生, interview 時齊齊做卷, 揀最高分既就收, 一次interview就攪掂. 又快又方便.何必大費周章?

我自己並不特別傾慕英華或者林校長, 女兒也不能考此男校.
只覺得學校要用大量時間和人力物力以三次不同模式的 interview 去揀學生, 似乎看不到校長是只看學術成績去決定收生