希望大家高談香港核心價值時能同時顧及「包容」及「尊重

redkoni

羅范﹕梁僭建被「無限擴張」 批「郁啲報廉署」有政治目的

明報 – 2012年11月28日星期三上午5:40

資料來源：Yahoo News 及 明報


樹仁大學傳媒系周會邀請羅范椒芬（中）出席，完場後學生群起追問有關免費電視發新牌情况，場面混亂。（葉家豪攝）

【明報專訊】特首梁振英僭建風波升溫，行會成員羅范椒芬昨與樹仁大學學生交流時，呼籲外界包容及尊重梁振英，又批評外界把僭建「無限擴張」至誠信問題，更質疑若全港家庭「每做一樣東西都要申請」，「可能根本屋宇署都批唔切」。她昨被連番追問梁僭建及誠信等問題，多次與學生「駁火」，質疑對方發問前「未做功課」，最終板着面孔離開。

訪樹仁與學生「駁火」

羅太昨日亦主動評價司法及廉署，曾任廉政專員的她說，目前社會很多人借助司法程序以達政治目的，批評港人「郁啲就去廉政公署報案」，質疑那些不是廉署的工作，可能影響廉署打擊貪污，因廉署收到申訴後一定要立案，亦不能自己停止調查（close file），但她拒評是否不滿有政黨就林奮強賣樓事件到廉署舉報。

曾在2004年為前任特首董建華護航，指年輕人「最無資格」（least qualified）批評特首的羅太，昨應邀與樹仁大學新聞與傳播學系學生交流，在場學生發問踴躍，不少都針對梁振英僭建、新界東北發展及免費電視牌照等爭議議題。一年級的賴同學批評，梁振英稱不知道封牆要通知屋宇署，「已去到講大話及誠信問題」，質疑梁還可如何施政。

羅太聞言即表示，希望大家高談香港核心價值時，能同時顧及「包容」及「尊重」這兩個價值。她力挺梁振英並無說謊，相信他「真的記錯」，而車房有頂篷更是「家家都有」，「他真的未必知是僭建」，批評目前外界把僭建問題放得太大，「我不想大家將問題無限擴張，不要成為誠信問題！」

「樣樣要申請 屋署批唔切」

她續說﹕「今年今日，僭建問題被睇得好、好、好嚴重，其實好多年來，我相信叫你們每人找個專家睇睇你屋企，可能你們都有僭建！現實來說，如果我們屋企每做一樣東西都要申請，可能根本屋宇署都批唔切。」

賴同學反駁，指梁振英不是普通人，而是專業測量師，看圖則後根本不可能不知家中有僭建物，亦有人質疑若僭建非嚴重問題，政府為何要求新界村民申報僭建。羅即收起笑容，質疑對方沒看畢梁振英的書面聲明，只基於報紙報道下定論。

諷傳媒作古仔選擇報道

羅太向在場學生提到傳媒責任，反問他們的責任是否抹黑、揭黑、「作古仔娛樂讀者」、作選擇性報道討好政府。有同學指傳媒責任是向羅太問問題，將其說話轉達給公眾，羅太則語帶嘲諷，指傳媒往往因篇幅所限，只選擇報道，「通常見報的只會關於僭建問題」。

羅太完場後被大批學生包圍訪問，但她拒絕再回應其僭建論，以及是否對唐英年及梁振英「雙重標準」，又說應由梁振英自行決定是否赴立法會解釋。她最後要由職員護送離開。

redkoni

回復 redkoni 的帖子


但是，據聞這個表揚誠實的故事，後來被證明是最初的書商杜撰出來的，有些諷刺。

位高權重的人，戀棧權位，為求利益，不擇手段，高處不勝寒。

redkoni

子華棟篤笑
http://www.youtube.com/watch?v=TBYf8dCiGSY

chris927

如果沒有誠信，還說甚麼尊重和包容

judy

時至今日，輸得最多係两個人，一個係阿董，一個係飯焦。

1. 如果阿董唔抬振鷹，縱使佢嘅8萬5政府搞到好多人變負資產，我估好多人都會同我一樣話：阿董雖然xx，但佢始終係個好人。依家，我估好多人都唔知阿董係咩人。

2.飯焦前雖中箭下馬，但面對教協這勢力龐大的攔路虎，佢依然夠胆厲行改革，我當佢係英雄。依家何以變得面目可憎？


不過，說回來，港人越來越變得上肛上腺(不是上綱上線)，神仙難救。

例如：學生少了，自然不用那麽多教師，減少使費有何不可。但，上肛上腺的人會話，教育啊，係講良心嘅，點能夠....

所有具體的事，可商可量啲事，可以己度人之事，一下子就提升至道德層面，甚麽誠信問題、甚麽人問題....咁，問題點解决呢？總之，好煩。

現在，港人還有一句口頭禪："今次輸得最惨嘅係港人"。輸咩鬼呢？日升日落還是照舊，長毛拉多幾千公里布，老者唔係繼續生活下去。今時今日，係共業來嘅！繼續生果東方、繼續燥動、繼續上肛上腺...繼續"今次輸得最惨嘅係港人"。

選特首期間，用可耻的手段拉對方下面。毀人名譽抄人家。今天又如何，因果報應好快啊！

samuel89

ok_ko  各抒己見，都是回不了頭的。   發表於 2 分鐘前


時光唔可以倒流.....  吹吹水而已

samuel89

ok_ko 發表於 12-11-30 17:52
其實"掘深左"是語言偽術，再推太座出來是沒膊頭。這些我都包容了。唐唐比CY再行前一步,讓我真正認為他有誠 ...

我反而覺得爆“行會資料”只是絕地反擊, 垂死掙扎, 大勢已去, 期望玉石俱焚的人性表現而已.......

ok_ko

samuel89 發表於 12-11-30 17:31
時光唔可以倒流.....不過假設唐唐處理"唐皇宮"不是先只認"掘深左" ,之後再推太座出來認, 而是他當時的取態 ...

其實"掘深左"是語言偽術，再推太座出來是沒膊頭。這些我都包容了。唐唐比CY再行前一步,讓我真正認為他有誠信問題的還是爆“行會資料”。到了自身關頭,原來一切承諾會保密的都可以推翻！如果我有權投票，我都很難包容。

samuel89

天瑜  No way!  發表於 2 分鐘前

當然還需要很多很多的"危機處理"配合.........但一錯再錯的處理方法, 就肯定連'超人"都撐佢唔起呵......

samuel89

ok_ko 發表於 12-11-30 17:17
回復 friendlyguy 的帖子

我相信他有誠信問題，但我亦相信假設他當時的取態是簡單的承認，所受到的攻擊不 ...

時光唔可以倒流.....不過假設唐唐處理"唐皇宮"不是先只認"掘深左" ,之後再推太座出來認, 而是他當時的取態是第1時間簡單的承認，我相信今天的特首會是唐唐.....

ok_ko

回復 friendlyguy 的帖子

我相信他有誠信問題，但我亦相信假設他當時的取態是簡單的承認，所受到的攻擊不一定會比現在少，亦一樣會被人質疑誠信。無論點做,都會受到反對派和另一邊建制派的攻擊。

我估計如果他真的下詔罪己，反對他的會馬上要求啟動彈核程序。

friendlyguy

我相信如果佢可以好似封建時皇帝下詔罪己，真誠道歉，為大局着想，很多人(包括我)都會對佢包容。

samuel89

天瑜 發表於 12-11-30 15:35
請問各位,

誠信有沒有分程度呢?

天瑜姐.......他家潛建一個與我無關痛癢的地下室我個人絕對可以「包容」........
但身為香港特首, 明顯有"無關痛癢的地下室", 不斷口喊"開誠佈公", 不斷迴避,不斷用語言偽術, ......

請問天瑜姐, 假如仔女做錯左事, 用佢甘既方法不斷同你"遊花園", 由頭到尾都"死不認錯", 你會「包容」嗎?........

samuel89

天瑜 發表於 12-11-30 15:08
問題來了， 如果個個身上貼有不同程度大細的*A。
那如何解決呢?

*A 能不能"被「包容」", 前提是必需有「誠信」企出來承認, 唔系好似家陣甘不斷口喊"開誠佈公", 不斷迴避, 仲要連"道歉"都書面回收, 甘攪法教壞細路呵,天瑜姐.......

samuel89

天瑜 發表於 12-11-30 14:47
除了"包容" 及 "尊重"，我想開一個TOPIC 講香港人"團結"這個話題。

香港近排陰雲不散，無主冤魂到處找替身 ...

Submarina2012 發表於 12-11-29 17:36
說到香港的核心價值，我認為「誠信」比起「包容」及「尊重」，更值得重視，一個缺乏「誠信」的人，如何能取得別人的「尊重」，如何有面目叫人去「包容」佢啲謊言！


上"梁"不正下樑歪.......說「包容」及「尊重」明顯系太"博愛",太"濫愛"了......