Phonics vs Letterland vs RWI

manlee22

好老實講幾時開始學都唔遲，只要用心學就可以，我聽過一個訪問是前天文臺長，佢話越大越容易發現語言的規律反而學得好D，共勉之！

SnowWhite.hebe

原帖由 manlee22 於 13-01-03 發表
我剛去ABC PATHXXY咨詢有關RWI課程, 佢同我講如果小朋友的英文程度不是太好, 即佢日常生活溝通佢唔識答或睇 ...

咁我女而家條P3重未學過，想問問會否開始得太遲呢？因記d長生字要用較長時間，點先可以幫到佢呢？

babyhazel106

http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=page%3D1

RWI

mldaddy

回復 bookreader 的帖子

謝謝連結。從摘要看到首兩項建議大意是 -

• 就兒童講、聽力發展而言，學前課程和小學課程首要應提供清晰的指引；
  The forthcoming Early Years Foundation Stage and the renewed Primary National Strategy Framework for teaching literacy should provide, as a priority, clear guidance on developing children's speaking and listening skills
• 應獨立教授此研究所界定、高質素及系統性的 phonic work。
  High-quality, systematic phonic work as defined by the review should be taught discretely
  
  

但似乎未有提及任何個别 phonics programs, 例如 Jolly Phonics 或 RWI。Full report http://www.standards.dfes.gov.uk/rosereview/report 亦暫時失靈，有時間再睇睇有關描述。到時再討論/請教。

P.S. 啲 fontsize 唔知做乜！

jasonso0923

That is good information!! Thank you!!

mldaddy

bookreader 發表於 13-2-25 12:08
後來英國教育部發覺英國學生英文越來越差，於是揾位獨立專家研究，專家四圍視學，見到少數用 RWI 的學校非常成功，結果報告一出，RWI 立到大受歡迎 ...

多謝分享，我都有考慮 RWI。十分同意師資和正統訓練的重要性。
請問可否分享該報告的連結或名稱以供拜讀，謝謝。

mldaddy

就我所知，香港有教 Jolly Phonics 的幼稚園，課程編排都沒有做到原創者所發視、實踐和提倡的理想速度，家長是難以覺得學到嘢的，尤其是對 phonics 有要求的家長。

情况就好似有人俾架法拉利過我揸，不過以我嘅技術加埋香港的道路環境，我直頭感覺唔到佢係一架好「正」嘅車。咩話，法拉利唔「正」？？！



P.S. 又知道有間幼稚園教校本 phonics，他們在K2下學期中段才教到二十多個音，之後才間始教拼音 (blending)，之前一啲都無教，哪家長們就更難覺得學到嘢喇。

jasonso0923

What about Letterland?? Good?

manlee22

我剛去ABC PATHXXY咨詢有關RWI課程, 佢同我講如果小朋友的英文程度不是太好, 即佢日常生活溝通佢唔識答或睇英文卡通佢未明內容, 就不太合適讀PHONICS. 佢話PHONICS比較適合屋企有英文溝通習慣的小朋友, 因為PHONICS要坐定定學發音同寫,如果未有一定英文基礎的小朋友學成效不會很大. 我依家都好矛盾緊讀劍橋打好個底先再讀PHONICS, 請有經驗的家長幫忙分享下你們小朋友的學習經驗, 謝謝!

carrierlog

請問RWI 的課程是怎樣的?邊度有得讀呢?我都想知呀