家長在褓姆車安全上有say啦! 請大家記得通知其他家長!

gloriasmum

運輸署在8月6日已經更新 '3個當2個計' 的指引, 說明 :
'各營辦商及司機在運用有關法例......時，必須先獲得學校及家長／監護人同意有關安排。'

即係話, 當校車／保姆車強行把3個小朋友擠在2座位！！或者2個小朋友逼1個位, 或者24個小朋友擠一架16座位時, 家長可以'唔同意'架 !!

由於運輸署只係好低調咁發信俾營辦商, 好多家長反而唔知道! 好緊要 ! 保護仔囡在褓姆車上的安全暫時只有呢條新指引 !

教統局網頁:
(英文版): http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=2469&langno=1, please go to  For School Bus Service Operators to Observe (point #11)

(繁體版 ) http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=2469&langno=2內 運輸署署長在二零一二年八月六日向各學校私家小巴營辦商發出有關校車服務安排事宜之信件 (第五點)

gloriasmum

校車的運作完全關係自己小朋友的安全，大家多啲傾吓，交流吓啦! 我哋知多啲先可以幫到仔女！

所以有任何校車的最新消息，都請各位家長分享吓啦!

aloha_yan

是啊, 無可能因為怕無校車坐, 唔出聲!!

DorMama

我阿女架保姆車都冇安全帶, 我都覺得好唔安全, 但可以點..... ??

vhpiglet

認同aloha_yan，無校車坐可以安排

小朋友既命同安全最緊要!

如果4個小朋友塞入兩座位，一撞，命仔都無埋

做家長不要本末倒置...有唔妥，要反映!

gloriasmum 做得好好!

我也會留意

gloriasmum

aloha_yan 發表於 12-9-28 11:27
超載, 你地唔會覺得有問題嗎?
因為拍無校車坐, 可以唔理自己小朋友的安全嗎? ...

你講得好啱! 點解會怕無車坐而唔出聲呢?  如果小朋友出咗事, 就真係呢世都唔使坐嘞.

gloriasmum

現在有很多學校都有同樣情況, 越出名, 學生越多的, 便越嚴重, 只是好多時中途站的家長根本不知道校巴的真實情形, 小朋友有幾危險.  但呢個問題已經好耐而且變得十分嚴重, 經常有新聞, 只是無人做嘢.  

如果我哋家長再唔出多啲聲, 迫運輸署同營運商正視問題, 最後小朋友就會好大件事!  其實諗都諗到咁塞小朋友係好危險, 好無良心 !!

smallmom08

現有哪一間的學校校巴有這現象?

dick923

希望可以下個年度快d解決d個問題

aloha_yan

超載, 你地唔會覺得有問題嗎?
因為拍無校車坐, 可以唔理自己小朋友的安全嗎?

gloriasmum

今日剛剛問過資深保險顧問, 原來褓姆車雖然會買'車保', 但係 '車保' 係以成車計一個 lump sum, 所以如有意外, 越多人, 平均每人分得的賠償便越少.

而且小朋友由於唔會係家庭經濟支柱, 如果大吉利是有任何傷亡, 法官都只會判好小的賠償.  除非確定終生殘廢, 會賠多啲, 但咁就死啦~

褓姆車係咁塞小朋友, 真係害死人! 好恐怖!

gloriasmum

我哋家長就嚟要學國教科, 要 '組織家長校車關注組' 先得嘞!

6809QQ

sarubuta 發表於 12-9-9 15:52
不足三歲的兒童不計算在內.  咁即係一架車載幾多個2歲幾返幼兒園的小朋友都唔犯法?   ...

應該真係3個當2個計掛! 不過我都見過4個小朋友塞入兩座位.

elantra

thx for sharing

sarubuta

不足三歲的兒童不計算在內.  咁即係一架車載幾多個2歲幾返幼兒園的小朋友都唔犯法?  

gloriasmum

我個女間學校都有發最新校巴注意事項 (唔係同意信), 講明3個當2個計會先問家長同意, 好正路!  

都係第一次聽到硬要家長簽同意信. 聽講個間學校同營運商有特別關係.

而家褓姆車的經營好扭曲, 又惡! 最叻兇家長唔好坐!  點解一定要俾佢哋危險咁安排, 小朋友先有得坐 ?! 我明有既得利益者, 但小朋友真係無辜架! 作為父母好心痛架.  家長一定要幫佢哋出聲.  我係街見到呢啲車, 記得車牌, 都一定會投訴.

安全最緊要 !

Beriyth

最緊要係安全...

Ackl1002

原帖由 cherryird 於 12-09-07 發表
本帖最後由 cherryird 於 12-9-7 17:05 編輯

我仔都係搭校車, 但我真係唔想成日因為有家長投訴而令到無 ...

讚同，吾好乜都投訴、爭取，有時妥協可以令世界轉得順D。聽得多投訴新聞都覺得好煩！