大學不是職訓（黃英琦）

elbar

香港的「五星星」狀元缺乏獨立思考，一窩蜂在大學選修「環球商業」和「工商管理+法律」，等著在大銀行和大企業打工。誰不知香港的「商科人類」已近飽和了。根據去年的人口普查，香港具備專上學歷者有170萬人，讀商科的人數在五年間增加了12萬，達56萬。即是說，讀過大學的三人中就有一人是商科背景，但那來這麼多工作呢？

金融保險進出口商貿等行業的本地生產總值近年升幅遠低於人才供應，難怪許多大學畢業生工作數年仍是螺絲釘，跳不出框框，星期一等星期五，心裡認定老闆對自己不好，但只敢嘀咕。

香港的教育現象很荒謬。高中階段，讀數理化生物的學生是多數，到了大學，選科功利，絕少人讀純科學，與香港發展高新科技的策略相違背。文化藝術也是同樣命運。某大學開設藝術系，但其高層卻埋怨這些當自僱人士的藝術系學生「拉低」該大學畢業生的就業率和起薪點。朋友的女兒升大學選讀了地理系，親友見面總關切的問：那你日後可以幹甚麼呢？女孩本來充滿信心，熱愛地理，但也開始懷疑自己的決定。

香港的大學全面市場化，熱門的自資學位如商科雨後春筍，大學被教資會分配學額，看的是院校在各科的表現，是滯後而不是帶領人力資源發展，回應不了社會需要多元創新複合型人才的訴求。

在英國，設計系的學位比工管和法律搶手，創意產業的產值增幅超越其他經濟範疇。在美國，成績好的學生不會像香港般同質性高，他們有志追隨自己的夢想，選修物理，是對科學的熱愛，而不是為了其他。

大學是尋找夢想和吸收知識的地方，不是職訓場。香港真的不需要更多商科生，我們需要的是有勇氣創業、創新，擁有反思能力和同理心的年輕人，主修甚麼，真的不大重要。

創意教育大師羅賓遜 (Sir Ken Robinson)一向推動學習革命，他早前的著作《讓天賦自由》，以實例介紹多個有勇氣走自己的路而取得成功的人，他想說明的道理很簡單：找到熱愛的已是成功的一半。

三萬大學新生要開學了，希望你們不要隨波逐流，保持好奇心和求知欲。畢竟，大學真的不是職訓。


作者為香港當代文化中心總監

Charlotte_mom

原帖由 Annie123 於 12-09-03 發表
而家就是說，讀 finance  都唔係話一定有野做，因為飽和

讀finance吾一定真係入果行吧，想搵份好既金融工談何容易丫。不過讀得商科俾人一般感覺係醒d（你可以話我膚淺，情況似以前中五姐姐仔，有得做空姐俾人感覺優越d)。係啊，做咩工都好，入左行幾多辛酸，搵幾多錢，不足為外人道矣

ANChan59

環球商管，工商管理+法律，一年收多少人，開辦多少年，有多少畢業生。

商科會多些，幾十倍吧!

WYmom

Annie123 發表於 12-9-3 09:37
而家就是說，讀 finance  都唔係話一定有野做，因為飽和

Yes, a lot of graduates end up to be insurance sales... very low salary!  Not many companies will employ management trainees now.  Unlike other countries, companies in HK mostly focus on sales rather than development and manufacturing.  Scientific and artistic industries are scarce...  

Sum_Ba

"香港的大學全面市場化，熱門的自資學位如商科雨後春筍，大學被教資會分配學額，看的是院校在各科的表現，是滯後而不是帶領人力資源發展，回應不了社會需要多元創新複合型人才的訴求。" 這一點我認同，不知黃女士有何良策?香港應往哪裏走?創新甚麼?要不要拿尖子做做白老鼠?大學要有自主(財政上，制度上)才能做到，請黃女士大力捐獻吧!香港的商家們來吧!我支持你們，多謝你們! 不要國民教育，要公民教育，要解放思想，要多元思考，要以為本，......香港的議題太多，環環相扣......其實港大成立的本意是否只為培養管理殖民地的人員呢? 港大肯定說不, 港英政府呢?

khmama

回復 MC1128 的帖子

其實我只係質疑佢唔瞭解尖子既心態, 妄下判斷, 選科當然以興趣,理想同前途行先, 唔可以話選商科既一定係冇獨立思考, 只為去銀行賺錢, 係商界發展亦可以回饋社會, 何況讀既科目同將來既職業唔一定有關係(專科除外). 難度選醫科, 法律同藥劑就一定係有高尚情操同獨立思考? 所以我覺得佢既講法太主觀. 我都唔會太上心, 每個人想法唔同, 討論而已.

ANChan59

回復 MC1128 的帖子

不用抱歉，我只是補充眀白她的背景而已。
她對教育應該有認識，但她的內文有根本上的錯誤。所謂羊群心態來自大學的自資課程，因為開辦容易，成本低，本少利大之下，十多年前開始大量開辦商科及電腦課程，所幾年電腦課程都在減少，因此比例上商科更多。

而資助學位因限額及整體人力規劃下，有一定比例，所以就算收生不好都會維持一定數目，例如理科及工程科。自資課程另當別論。

MC1128

回復 ANChan59 的帖子

抱歉，只是見khmama及有些網友好像不知她是何許人，見你只簡單講了她是律師出身，想補充一下，無意質疑你對她的認識。我並無討論她的專欄內容，補充的資料亦包括教育及文化兩方面，只希望大家討論時多點背景而已。

ANChan59

回復 dolala 的帖子

當你講羊群心態，想請教是指大學?家長?學生?

黃小姐認為是學生，你又點睇呢?

dolala

原帖由 MC1128 於 12-09-02 發表
回復 ANChan59 的帖子

或者有些觀點家長不同意，但如果了解多少少黃小姐的背景，其實她在教育及文化方面幾 ...

我敢講，從樓上某些家長回應，可見他們真的不了解出面的行情。所以要提醒，呢個世界有面試這回事，入商科混個學位回來，一面試即刻現形。人地讀商科可以搵筍工，係因為個人質素。夾硬為錢讀書，讀得辛苦時仲邊有精力提升自己？

dolala

原帖由 khmama 於 12-09-02 發表
個問題係黃英琦何許人也，佢憑咩用自己眼光去猜度人地選科嘅目的唔係為興趣？選商科就係欠缺獨立思考，咩論 ...

她只是叫人勿羊群心態，應按實際能力和興趣選科，老生常談而已。

ANChan59

回復 MC1128 的帖子

我在吳志森年代的＂自由風、自由phone",聽她的論點有好幾年。我對她的背景有了解，現在針對是她的專欄內容，而不是文化創意產業。

ANChan59

回復 khmama 的帖子

唔駛太在意她的觀點，自己知自己的情況及目標就可以，唔好太上心。

MC1128

回復 ANChan59 的帖子

或者有些觀點家長不同意，但如果了解多少少黃小姐的背景，其實她在教育及文化方面幾有承擔，搞臻美可說是新式辦學先頭部隊，被梁淑貞冼咗敗走，搞了兆基創意書院，早前盛傳當文化局局長，文化界對她頗有好評，至少好過許曉暉

dolala

原帖由 Charlotte_mom 於 12-09-01 發表
好現實講句, 咩人入學可以揀咩科, 你估d老闆唔知咩..........讀其他科都會有叻人, 不過商科generally spea ...

呢個世界有面試的！

khmama

原來如此，唔知佢當初抱咩心態去選呢科阿女都有兩個師姐拔尖入Global business，其中一個仲chair 個global conference，相信呢啲經驗都好寶貴，對train up leadership好有用，亦终身受用。

ANChan59

khmama 發表於 12-9-2 10:53
個問題係黃英琦何許人也，佢憑咩用自己眼光去猜度人地選科嘅目的唔係為興趣？選商科就係欠缺獨立思考，咩論 ...

她是律師背景，有些精英心態吧!

khmama

個問題係黃英琦何許人也，佢憑咩用自己眼光去猜度人地選科嘅目的唔係為興趣？選商科就係欠缺獨立思考，咩論據嚟㗎？唔通尖子一定要讀醫科同法律？