非常阿媽

lauerica

教局正一好做唔做，做完多謝無聲重要搞到上庭見哂報，原來嘈下就可以安排考band 1學校，
呢的係乜野教育政策呀？不過呢位阿媽就唔好咁多心啦，機會比個2次，成績未能達標，免勉無幸福，入到band 1學校咪盞考尾個幾名，算把啦，非常阿媽，莫非你想坐監收場。
因未獲派第一組別（Band1）中學、兩年來拒讓女兒上學的「非常母親」龔麗坤，早前被控違反入學令昨日受審。教育局督學供稱，原來局方於2010年曾兩度安排龔的女兒到其心儀中學考入學試，惟兩次成績皆不達標。裁判官勸她為女兒的利益着想，龔仍「企硬」高呼「一定要band 1！」

報稱無業、與女兒依賴綜援維生的單親母龔麗坤（48歲），昨遲到近1小時方到庭，她解釋因「搭車搭遲咗」。沒有律師代表的她，被控於去年9月1日至今年5月4日，沒遵守教育局於去年6月22日發出的入學令，沒有安排其施姓女兒於基督教信義會信義中學就學。

考Band1校兩度失敗

龔日前向記者大吐苦水，指女兒是「第一組別優異生」，卻獲分派到第三組別學校。教育局缺課個案專責小組督學周浩明昨日作供時卻表示，原來教育局分別於2010年7月及12月，安排龔的女兒接受其心儀中學、即循道中學的入學試，但兩次成績皆不達標，故未能入讀該校。在去年3月至5月，教育局三度發警告信給龔，要求她安排女兒上學，惟情况未有改善。去年6月22日，浩明周浩明因難以預料被告收到入學令後的反應，故聯同數名同事、警員及兩名九龍醫院精神科醫生到訪龔家。居於油麻地一劏房的龔麗坤當日拒絕接收入學令，教育局人員遂將入學令放在信箱內，即日又寄出掛號信，其後查明信件已簽收。惟龔昨稱自己沒收到該信，信件簽名亦非出自其手筆。

官促為女兒着想

龔指十分疼惜女兒，但暫委裁判官許淑儀聞言即表示，「你做好多嘢、花好多時間，家你個女有無得益？你想爭取啲乜？」又指龔的女兒過去兩年已白白浪費。許續說，本港教育完善，多間學校亦能提供良好教育，着龔應想想其女兒會否開心。但龔即反駁「唔係有個學位讀書返學就可以解決問題」，直言「唔一定要循道（中學），但一定要第一組別！」案件今續。

【案件編號：KCCC1802/12】

http://hk.news.yahoo.com/%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E6%AF%8D%E8%A6%AA%E5%8F%97%E5%AF%A9-%E5%A5%B3%E5%85%92%E9%9D%9Eband1%E4%B8%8D%E8%AE%80-213551468.html

thenewipad

like_travel 發表於 12-8-7 10:15
好似話考政府AO / EO 係要全家清白無案底 ?

Does it necessary to check with the parents with no 案底 ? i think "must" do.

like_travel

點算好 發表於 12-8-7 09:02
案底? 唔會啦~~~更唔會影響那位小女孩的

好似話考政府AO / EO 係要全家清白無案底 ?  

MaiGao

點算好 發表於 12-8-7 09:02
案底? 唔會啦~~~更唔會影響那位小女孩的

個女白白兩年停學留家自修，真係…
向好方面諗，希望佢個女更加珍惜讀書的機會…

點算好

MaiGao 發表於 12-8-7 08:03
請教一下，如果呢個非常媽媽被判有罪，係唔係會留案底?
媽媽留有案底的話，女女將來入唔到政府工或要vettin ...

案底? 唔會啦~~~更唔會影響那位小女孩的

MaiGao

請教一下，如果呢個非常媽媽被判有罪，係唔係會留案底?
媽媽留有案底的話，女女將來入唔到政府工或要vetting的大公司?

kkhon

咁野蠻無理再唔比個女入學送佢去坐花廳，呢d人唔可以縱容。

Mymaggie

回復 cellon 的帖子

咁有係喎！點解明明是非常阿媽不對，但又有特別對待？欺善怕惡？(不過政府一向都是這個態度)

mamafufu

cellon 發表於 12-8-6 18:24
應該要求教育局交待, 為什麼這位女士的女兒可以有多兩次機會參與心儀學校的考試? 對其他家長公平嗎? 是否所 ...

cellon

CY826 發表於 12-8-6 12:38
呢個阿媽會唔會諗住嘈嘈下就有想要嘅學位呢,我希望唔好俾佢,如果唔係個個都去嘈,好似雙非咁.後患無窮~ ...

應該要求教育局交待, 為什麼這位女士的女兒可以有多兩次機會參與心儀學校的考試? 對其他家長公平嗎? 是否所有家長都可以用同樣方法獲得多兩次機會?

orangebb

回復 Kiufyma 的帖子

真係好同意你講, 很多人都忽略了過程!

今年我地學校都發生好多好多band 1 尾同學, 係尾到隨時可能係band 2, 比佢地搏到抽入band 1 頭學校, 當然, 當事人及當事人的父母都會認為, 只要入到去, 一切都唔重要, 學校會幫我教等等......

以呢個case 睇, 唔比返學一定係錯, 所謂騎牛搵馬, 點都要讀住先架, 咁就無咗2年時間 !

Kiufyma

回復 mamafufu 的帖子

知易行難. 我曾經問過身邊的朋友,99%話要讀高一點的學校,因為學習環境競爭激烈點,話唔定小朋友成績都會提昇. 如果小朋友唔得,再轉低一點學校都應該不難,況且佢地都未讀,你又點知佢讀唔到呢? 最後只有我同老公決定及贊成以小朋友開心學習為依歸,揀了一間低一點但又適合她的學校.  現在每天她都開開心心上學去,努力學習說不想令老師失望.  

其實,很多事情我們太過著眼於結果而忽略了過程,最近奧運羽毛球女雙比賽便可見一二,為了走線嬴取獎牌,打假波,且發生在八名世界級運動員身上,明顯地大家都不覺有甚麼不對,爭奪獎牌勝於一切. 誰主導或被動地做這件事情前,有沒有考慮在場及不在場的觀眾感受.又如果這是一場不公開的比賽,運動員又可否為獎牌打假波呢? 除了在課室讀書學習外,其實生活上還有很多其他樂趣.

CY826

呢個阿媽會唔會諗住嘈嘈下就有想要嘅學位呢,我希望唔好俾佢,如果唔係個個都去嘈,好似雙非咁.後患無窮~

orangebb

我小朋友只有11歲, 我問佢呢件事有咩睇法。

佢話就算唔係最鍾意學校, 都要返。寧願比心機考好成績，再爭取轉校。

呢個家長係咪連11歲小朋友嘅智慧都無?

mamafufu

而家講番正題。

相信冇人否認呢位媽咪係想個女好， 出發點係善良既， 但所有人(除咗佢自已)都知佢咁做係害咗個女。

其實現實世界都有好多呢種媽咪， 之不過程度冇咁嚴重。

好多學生本身只有band 1 尾 band 2 頭既成績， 但媽咪堅持要揀band 1 頭既地區名校， 咁好彩抽獎入到， 都只係做墊底分子， 令個小朋友完全喪失讀書興趣。 如果佢地係揀 band 1 尾 band 2頭既學校， 入到去可能名列前矛， 成為老師既寵兒， 有個好愉快及好成績既中學生涯。

lauerica

ZZdaphne 發表於 12-8-5 23:39
請你冷靜.
大家在此討論一件有關仔女上學的新聞,
是很正常的一件事,

最終版主發言，希望大家息事寧人，鐘意歡迎留言討論，
唔鐘意路過睇下當笑話，無為再爭議，多謝公平、公正的版主，讚、讚、讚。

ZZdaphne

大家請返回正題, 謝謝!!!!

ZZdaphne

1314mama 發表於 12-8-5 21:16
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。

請你冷靜.
大家在此討論一件有關仔女上學的新聞,
是很正常的一件事,
沒有作虛弄假, 沒有誇張失實, 沒有人身攻擊,
為何你要阻止.


你雖是好意但不合情理,
''文責自負''是提醒大家不要弄虛作假,
人身攻擊、挑釁及誹謗,
不是用來禁制大家討論.
反而你言論有點過火而且有人身攻擊,
請你留意, 謝謝.

cellon

1314mama 發表於 12-8-5 21:16
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。
表情
死有輕於鴻毛，亦有重於泰山，我雖不為伯仁而死，但伯仁因我而生。只可惜有人想借版主之力，欲蓋彌彰！

我要講的已經講完，各EK英明的家長亦已明白，現只希望此帖能繼續保留下去免令版主刪除此帖，我將自斷發言於此post！

大家更加不明的是:

在大家討論一宗新聞時,有人說:"因案件已進入司法程序，現階段絕不適宜討論！" (#2), 於是我只問了句"為什麼呢? 原因是基於哪一條法律條文呢?" (#21), 某人完全答不到這簡單的法律問題, 反而對發問者作出無關的人身攻擊及挑釁留言(#22).行為完全違反教育王國版規. 如此言行的人, 竟提點各發言家長在發言時要顧及甚麼法律程序和版規, 真是令人眼界大開.

有網友懷疑某人是"協x"的家長, 我只說希望不是, 否則這樣的言行，不知會帶來甚麼影響呢？(#30) 但有人又此地無銀三百兩的說我對協x家長"盡情侮辱，盡情咒罵"(#31).

究竟某人對法律和版規的認識如何呢? 誰人在此"侮辱和咒罵"其他討論者呢? 誰人的言行像個"非常人士"呢, 相信大家心裡有數.

1314mama

cellon 發表於 12-8-5 20:23
各位英明的家長，是誰將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知呢？

版主，請處理1314ma ...

我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。

死有輕於鴻毛，亦有重於泰山，我雖不為伯仁而死，但伯仁因我而生。只可惜有人想借版主之力，欲蓋彌彰！

我要講的已經講完，各EK英明的家長亦已明白，現只希望此帖能繼續保留下去免令版主刪除此帖，我將自斷發言於此post！