政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!!

rognfan

最衰李國章, 說什麼名校/國際學校都是只有有錢人讀, 而有錢人就不需要資助不需要有學劵, 這是什麼道理??? 結果攪到分化, 變成有學劵和冇學劵的幼稚園之分, 我想講貧窮人就唔可以讀名校? 窮人就唔可以讀好D? 大家都知冇學劵的幼稚園, 教的都比較深, 能夠容易涵接小學課程, 能考到好的小學機會一定比較高, 難道窮人就不能揀好的小學嗎?


而且就因為有學劵的幼稚園要”睇餸食飯”, 師資方面一定無冇學劵的好,又要受制教育局, 結果好多好的但有學劵的幼稚園分分跳船. 但可知這些幼稚園一跳船, 就令到很多家長因為學費貴而卻步.


請大家合力在這個平台, 發多D言, 令到政府關注現時學劵制度, 正如新特首話要有15年免費教育, 更加應該廢除學劵制度, 而變成直接資助有子女讀幼稚園的父母, 令到所有香港家長能夠受惠.

baby_cat

rognfan 發表於 12-6-29 10:25
分別可大了, 例如一般有學劵的幼稚園可資助2千一個月, 如果我想讀私校, 只需支付學費差額, 我相信很多家長 ...

如果我想讀私校, 只需支付學費差額, 我相信很多家長都能夠afford到讀私校的學費,


你錯了, 私校係為錢, 佢地會不斷加價, 總之就係少部份人先讀得起.

janice007

支持你的說法﹐但我認為新政府處事不會改變﹐待批核後可能我們的小朋友已小學畢業﹗
香港前景不樂觀﹐實在可悲﹗

rognfan

Charlotte_mom 發表於 12-7-3 13:21
deleted..............

我想講的論點亦已講完, 本來不想再有任何回應(覺得認唔認同, 我都不想再重複, 因為大家有自己的想法), 但為何妳仍然要重複又重複將我的論點扭曲呢, 講到什麼無錢仲講咩考學校, 妳知不知妳咁講好不負責任架!

我由一開始說的是資助, 請攪清楚係資助, 不是全包全免, 你都講好多地方要洗錢啦, 少少資助對好多人係好重要的.

妳講如果講小學                               有大抽獎,個個有機會入名校, 我更唔明你論點o係邊, 讀咩幼稚園有關係嗎?ß------ 因為我立場係反對大抽獎, 所以唔係好明你所指是什麼????

又話我咬住個錢字唔放, 似乎係妳咬住個錢字唔放多D囉, 要知道這些納稅人錢是用在我們的未來主人翁身上, 不是其他不打緊的人, 不是一些不付出只問收穫的三無, 到他們長大後都會成為納稅人, 貢獻社會架, 你想佢地將來埋怨社會對佢地不公平? 如果人人都咁自私, 只係各家自掃門前雪, 這個社會何來進步呢?

Charlotte_mom

deleted..............

fannycat23

我讚同,Patpatmom 所說,唔係讀名教就能教到個個醒目叻仔出來的,我覺得品格及家教同樣重要

ronniedad

呢個就係現實, 有要求的家長只能自求多福, 自己做好準備, 平常心應戰................唉!

LL222

Charlotte_mom 發表於 12-6-29 19:28
上網search過, 原來香港有34間官校, 517間津校, 40間私校同埋21間直資, 你唔講我唔search, 都無留意原來比例真係咁少, 唔怪得d家長越黎越谷小朋友.

See, 得61所學校可以考（少過一成係可以考），最初我同太太講，讀最近嘅村校米得，佢問我知唔知小一入學係點，我深入了解後，要出去讀啦，因為要考小一。

rognfan

原帖由 Charlotte_mom 於 12-06-29 發表
exactly我想講既野, 作為家長, 我當然想小朋友好
但作為納稅人, 我覺得大原則更重要, 學樓上話齋, 拎納稅 ...

哈囉幾十萬一年加幾百萬買佢地D fund，sorry，有政府資助我地D平民根本讀不起。相信讀得起都不志在這些資助。

rognfan

原帖由 ronniedad 於 12-06-29 發表
基本呢個就係資源分配所需的長遠政策.................真係有官員會提起勇氣去提出黎?(希望林鄭真係好打得) ...

請大家回想自己的父母沒有教育資助，好细個便無錢讀書要出來揾食，生活困苦，到了我們的年代可以享受9年免費教育，才有機會讀書，可以有優質生活，為何到我們的下一代要大倒退？有錢多D選擇讀好學校，冇錢讀鄉校？學前教育占政府開支是否大到令到咁多人怕？不想納稅人付出令下一代有公平對待？
我都不主張派錢，但教育是基本福利，不是每人派6000的不知所謂政策。至於三無人仕，我真的認為住屋不是政府的責任，你有手有腳，有能力揾工揾錢養話，現時樓價貴，你可以租屋，或暫時住父母身邊，一樣無問題。政棍的y理，可以不理。

ronniedad

基本呢個就係資源分配所需的長遠政策.................真係有官員會提起勇氣去提出黎?(希望林鄭真係好打得). 所以我自己就最反對派錢的, 真係浪費金錢. 如單一話分配更多資源給教育(我地D仔女仲細-受惠者, 當然舉腳贊成.), 相信又會有D政棍會衝出黎話, 香港有更多人需要醫療資源, 又會有好多三無人士仆出黎話佢地飯都無得開, 香港又唔係無書你地讀, 點都應先解決佢地住宿溫飽的問題......................仲有更多更多.......................咁可以點攪?

Charlotte_mom

deleted..............

Charlotte_mom

deleted..............

rognfan

我相信這個topic, is never ending debate, 總有不同人有不同的觀點, 請不是太激動及介意,  我係時間放工去湊仔, 日後再和大家討論吧!

rognfan

ling_0508 發表於 12-6-29 17:30
Band 1是不一定可以出来band 1 的學生. 只是band 1 學校通常教的东西都会比较深. 所以他们考小一的时候有可 ...

我沒有否定有收學卷的幼稚園成绩不好, 世界咁大, 什麼都有機會發生, 我重申一點, 我係講能投放多D資源的私校, 去好的學校是有advantage, but not absolute. 請先看回我之前提的論點吧!

marcuscyrus

rognfan 發表於 12-6-29 18:07
讀好的學校, 你覺得是無風無浪? 這些學生也要面對不同考試的挑戰.

職業關係接觸很多中小學生。有些因課業沉重，媽媽會先讀一次內容，然後選出中點，讓女兒背了就去應考，分數相當高。
其實不想沒完沒了的討論，我只想表達，作家長的，做過了，無悔

rognfan

marcuscyrus 發表於 12-6-29 17:42
現今很多家長會為孩子舖路，行的過程無風無浪，順利到達終點。點知過左終點之後佢就要自己行，點行呢?冇試 ...

讀好的學校, 你覺得是無風無浪? 這些學生也要面對不同考試的挑戰.

rognfan

tky111 發表於 12-6-29 17:36
請解釋為何大部份developed country 都有私校的存在？為何finland or Germany 更唔suggest 國民太早上學?
...

請解釋為何大部份developed country 都有私校的存在？<---這就是政策的失敗, 好似英國(香港行了英國果一套), 皇室人員同國民講公立學校好, 但咪所有成員去了讀貴族學校, 說簡單的, 貴族學校和公立學校是有好大分別, 所以不要跟我說私校(冇學劵)和有學劵是一樣好的, 沒有分別.

我係咁睇化, 如果大部份人有好的教育(不分你我), 整個國家都會富庶, 如果一個國家的國民無錢讀書, 變得個個學歷低, 這個 國家何來富庶呢?


我不知道學前教育是否必須, i am not expert on education and no evidence to support, 但如果有得揀我會畀小朋友讀, 因為好明顯地感受到小孩在這個時候是吸收得最多最好.

ling_0508

我自己係英國返來. 他們很注重quality of life. 佢地返學校都係玩多.
佢地D小朋友正式返學係4歲. 而我自己返學個時就冇功課，香港是壓力比較大但係想小朋友讀多的中文只有泛來香港讀書.