關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 協恩轉直資 資助三成新生 全免學費者兼獲津貼1萬 ...
查看: 8022|回覆: 48
go

協恩轉直資 資助三成新生 全免學費者兼獲津貼1萬 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77504
1#
發表於 12-5-23 13:13 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
本帖最後由 elbar 於 12-5-23 22:54 編輯

【明報專訊】傳統女名校協恩中學新學年將轉辦直資,學校至今已有180名獲錄取及註冊的中一新生,當中近三成共63人獲批學費減免或獎學金,涉款佔總學費23.2%,較當初承諾的30%為低,餘款達36.7萬元。校方稱會繼續處理資助申請,並將向22名獲全免學費的合資格新生,提供每年1萬元的生活津貼。

協恩中學今年收到1517份報名申請,較往年超出近兩倍,不過校方早已預留學額予成績達首87%的協恩附小女生,故2012/13學年將有97名學生由附小直升,另外83人則是外校生。校長李鎮洪稱,學額分配制將沿用至現屆附小的小二生,今年9月入學的小一生將不再受惠,增加升學競爭。

今年入讀附小 不再「直升」

面對愈多外校生報讀,李承認部分來自各區基層小學,甚至有遠自屯門區的學生。新學年獲註冊的180名新生中,有38人獲發不同程度學費減免,可全免每年3萬元學費的學生有22人,另有25名新生取得獎學金。兩項資助款額,分別佔總學費16.7%及6.5%,較原先校方所預留的三成低,餘款近36.7萬元。

李鎮洪表示,學校會為學費全免的有需要新生,再提供每年1萬元的「實報實銷」生活津貼,包括交通、膳食等費用,相信會繼續有家長申請資助;若餘款仍未用盡,會撥入儲備予師生籌辦課程或活動。

首兩年不會加費

另外,校方的籌款委員會擬於5年內再籌5000萬元,資助有需要學童。李說,雖然目前籌得款項仍少於目標的5分1,但不打算調低「學費減免及獎學金」的預留款項,也無計劃全面轉授國際文憑課程。

他又強調,校方轉辦直資後首兩年不會增收學費,未來會視乎通脹需要,也不會削減於「雙軌年」多聘請的教師人手,以達至在往後6年,增加30名教師至100人的目標。

協恩轉為直資辦學,有家長憂會塑造「貴族女校」形象。李鎮洪笑言,學校不但對所有學生一視同仁,今年8月的迎新營,也會要求新生在校內留宿,效法校內的運動團隊成員,在室內運動場「鲻睡袋」、「打地鋪」,坦言這是德育,不怕被家長投訴。
   1    0    0    0

Rank: 6Rank: 6


7522
49#
發表於 12-5-29 20:43 |只看該作者
ElizabethLAI 發表於 12-5-25 12:56
回復 simpleway 的帖子

I am sorry that your conclusion is wrong.  This fee remission scheme could not screen out those with such personal value.  I know some parents from HY primary school, they accept the reality with grudge but they simply have no other choice only....


Rank: 4


571
48#
發表於 12-5-29 15:33 |只看該作者
回復 Ahead 的帖子

非常認同你和JustParent!

其實這種資助方式國外很多私校一直都有。收到資助的人,大都感念在心,長大有能力時,一般都會量力捐款給母校。我相信多數full pay 讀HY的人並不會介意太多,而真正介意此事的人也不會選擇讀HY。所以我們這些外人倒不如多給HY一點祝福,希望這間學校越辦越好。


351
47#
發表於 12-5-29 15:16 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


5200
46#
發表於 12-5-29 10:26 |只看該作者
回歸當初, HY如不轉直資, 有教無類, 這樣不是大愛嗎.

點評

like_travel  有教無類 ? um......................  發表於 12-5-29 10:58
redkoni  深有同感。恕我也模仿你的說法,回歸當初,我是真誠地「尊敬」她,現在我只會禮貌地說:「尊重」她的選擇。  發表於 12-5-29 10:56


1377
45#
發表於 12-5-29 05:36 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


8834
44#
發表於 12-5-29 01:09 |只看該作者
「協恩式直資」這幾字​實在引起我很大興趣,​為此,我把教局直資指​引讀了幾遍,看了二任校長這幾年的訪問稿,查了些立法局關​於協恩法團修訂的​資料,了解直資過去廿​年的發展和翻閱了二年​前的直資審計報告。這些資料令我了解​直資學校何以貴族化?​為何短短十餘年,學校​預留給清貧學生的錢會​由高峰的40%下降至​法定下限的10%,還​要派不出去。學校以收入補助​學生生活費是否合乎政​府規定?一些不發大量​津貼的學校又是否都把金​錢拿去改善教學質素?.... 等等問題。時間花了, 但自覺答案滿意,將來有機會也可拿來為自​己孩子上堂通識課。有​興趣直資學校發展的朋​友也可看看相關資料。

Rank: 6Rank: 6


7522
43#
發表於 12-5-28 23:23 |只看該作者
本帖最後由 cellon 於 12-5-29 00:35 編輯
囝囝爸 發表於 12-5-28 11:00
分化教育、分化學校、分化學生!
美麗的理想。有沒有三成要心存資助的學生入讀,也是疑問?
理想總可以口說,現實要真實面對!
為什麼轉直資,提升競爭力?同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生,你要七成負擔三成。同一學費金額,用於教學資源比其他學校少了約四分一,付費或非付費的學生教學資源也減了相等成數。不付出的不說,多付出反而比其他學校學生處於劣勢。學校和家長都可以嗎?
通脹猛於虎,學校之苦是要於支出和收費努力作出平衡,保持競爭力。直資學費有上限,過了上限政府資助會倒扣,再加學費會得不償失。SPCC  早一二年前已達上限,當然當局會因應通脹會提高上限,但學校如不審慎收支,非長久之計。

討論之前,有幾點客觀的資料要先說清楚:

1. 所有直資學校都會資助家境清貧的學生。政府規定所有直資學校都會留起一成學費作為獎學金或助學金。某校的資助計劃不同之處是學校留起三成學費作為助學金。(所以囝囝爸說:「同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生,你要七成負擔三成。」)

2. 被資助的是否都是出自低下階層的「家境清貧」學生呢?請先參考資助計劃詳情:http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf  舉一般四人家庭為例,每年總收入$580,000及以下(即每月$48,333) 都可以得到資助。

3. 有些學校會向真正「家境清貧」的學生提供額外的資助,但資金一般是來自辦學機構的基金,或向家長和校友等籌募,籌募的原則都是不吝多少、隨緣樂助、集腋成裘。

Rank: 5Rank: 5


1334
42#
發表於 12-5-28 22:04 |只看該作者
點解會提供每年1萬元的生活津貼 ? 其他直資好似未聽過 .

Rank: 4


738
41#
發表於 12-5-28 16:09 |只看該作者
版主出這個题目真有意思,把我們帶進一個個人价值觀的問題上,老實講,价值觀係根據人生經驗而來的,蝕唔蝕底係好視乎你對呢件事嘅看法,如果學校攞咗你嘅錢去炒樓用來自肥,咁就真係要同佢死過,因為佢賺咗唔會分俾你,但係原來學校有一個再高D嘅理想,咁我就會好尊敬佢。

Rank: 6Rank: 6


8834
40#
發表於 12-5-28 11:13 |只看該作者
Papa_wong 發表於 12-5-28 08:56
不過有—点是事實,我个仔讀私立小学时, 单是問老師拿份交通津貼申清表时,己给同学笑,令他十 分自卑。



  ...

有關協恩近期的報導,我都深入了解過,也不是單純認同報章所說的。學生的申請都保密,相信其他學校也一樣,除非學生本人喜歡到處宣傳,況且協恩有清貧學生也不是什麼新聞。如果孩子為津貼自卑,請家長教他正確的價值觀。始終,能看不起一個人的,只有他自己。學校更無理由因少數人不好受,而令有需要的人無助。小時候,我第一次聽到「有施有受,愛即完全」,我說我才不會吃虧,我要做受的。校牧說,「你長大後,會明白施受者,可以是同一人。」 現在知道他是對的。

點評

wyl    發表於 12-5-28 17:20
pchui2046  講得好!  發表於 12-5-28 16:11
ABC-DAD    發表於 12-5-28 11:42

Rank: 3Rank: 3


140
39#
發表於 12-5-28 11:06 |只看該作者
感覺是校方有點兒過份理想化.
1) 經驗告訴我們政府規定的資助儲備是有高比例的餘額,而校方還要把儲備比率提高,有點兒難以理解.
2) 有點兒擔心,校方會有意識地選取要資助的學生,可能引致不公平情況.3) 如何監管?如何防止濫用?如何防止虛報?政府在這方面也有漏洞,更何況學校?不難令人擔心(做老襯).
4) 始終學校是辦學的地方,無需硬要把學費和慈善掛在一起,可以有很多靈活的辦法.
5) 家長會因應自己的能力為子女選校,好學校有很多是政府,資助,免費的.如有經濟有問題,子女成績有一定(B1),更應在區內選擇學校以便減輕負擔,不應轉嫁他人.
6) 當然歡迎學校提高水平,轉直資,如學費能調低至2,500或以下,更能乎合'平民女校'的期望.

點評

ElizabethLAI  "當然歡迎學校提高水平,轉直資,如學費能調低至2,500或以下,更能乎合'平民女校'的期望" 100% agree !  發表於 12-5-28 20:30
http://facebook.dj/fancygallery

Rank: 5Rank: 5


4418
38#
發表於 12-5-28 11:00 |只看該作者
本帖最後由 囝囝爸 於 12-5-28 12:16 編輯

分化教育、分化學校、分化學生!

美麗的理想。有沒有三成要心存資助的學生入讀,也是疑問?
理想總可以口說,現實要真實面對!

為什麼轉直資,提升競爭力?同類型學校九成學生負擔餘下一成資助生,你要七成負擔三成。同一學費金額,用於教學資源比其他學校少了約四分一,付費或非付費的學生教學資源也減了相等成數。不付出的不說,多付出反而比其他學校學生處於劣勢。學校和家長都可以嗎?

通脹猛於虎,學校之苦是要於支出和收費努力作出平衡,保持競爭力。直資學費有上限,過了上限政府資助會倒扣,再加學費會得不償失。SPCC  早一二年前已達上限,當然當局會因應通脹會提高上限,但學校如不審慎收支,非長久之計。

點評

redkoni  囝囝爸很有見地! 是否行政混亂,可見一斑。  發表於 12-5-28 19:21

Rank: 2


95
37#
發表於 12-5-28 08:58 |只看該作者

Quote:chumamma+發表於+12-5-24+00:17+如果

原帖由 redkoni 於 12-05-25 發表
我欣賞你夠坦白,講真,如果我樂善好施,我會選擇捐公益金,助養貧窮兒童,唔會自己呃自己,諗住付直資學 ...
認同你,既然系收就全部收,又要标签窮人,话有教無類,根本自打咀巴。



Rank: 2


95
36#
發表於 12-5-28 08:56 |只看該作者

Quote:pchui2046+發表於+12-5-24+22:52+回

原帖由 JustAParent 於 12-05-25 發表
對 !  「彼此相愛 ,有施有受,愛即完全。」這也和其校訓「協力藉恩,信主愛群。」相符。 希望那180位新生 ...
不過有—点是事實,我个仔讀私立小学时, 单是問老師拿份交通津貼申清表时,己给同学笑,令他十 分自卑。



Rank: 3Rank: 3


287
35#
發表於 12-5-27 15:44 |只看該作者

回覆:JustAParent 的帖子





Rank: 5Rank: 5


4694
34#
發表於 12-5-27 13:52 |只看該作者

引用:Quote:winnietingting+發表於+12-5-27+12:5

原帖由 cellon 於 12-05-27 發表
Free Remission Table: http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf
一年三萬學費又唔算好多(我有冇睇錯?),又唔洗咁計較。



Rank: 6Rank: 6


7522
33#
發表於 12-5-27 13:38 |只看該作者
winnietingting 發表於 12-5-27 12:59
問題是:
受資助的是否真是沒能力附全費?
香港有很多人做生意和開鋪頭,賺很多都不用交稅。家長話交學費有困難,真定假?你肯俾埋佢個份?

Free Remission Table: http://www.hys.edu.hk/english/feeremissiontable.pdf


Rank: 5Rank: 5


4694
32#
發表於 12-5-27 12:59 |只看該作者

回覆:協恩轉直資 資助三成新生 全免學費者兼獲津貼1萬

問題是:
受資助的是否真是沒能力附全費?

香港有很多人做生意和開鋪頭,賺很多都不用交稅。家長話交學費有困難,真定假?你肯俾埋佢個份?



Rank: 6Rank: 6


7522
31#
發表於 12-5-26 00:36 |只看該作者
simpleway 發表於 12-5-25 15:48
ElizabethLAI,

I feel sorry that some parents have to take with grudge a school that will nurture their kids for coming 6 years. I don't think there is any problem with the remission scheme alone, but I do agree HY owe the existing Primary parents more consideration during the decision to turn into a DSS.
可否分享為什麼你覺得" HY owe the existing Primary parents more consideration during the decision to turn into a DSS"?
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖