協恩轉直資,要學生瞓地下 - 升中派位

redkoni

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15557

49^#

發表於 12-5-26 15:17 |只看該作者

like_travel 發表於 12-5-26 14:30
我個人認為所有有關 "惹火大會" 既文章都應該 "避之則吉", 一有唔啱聽既立即比火消親

我覺得討論是情理相依，我們都是平凡人，有幾多人可以持平，何況批評如果是關於自己。選擇「避之則吉」只是明哲保身，選擇「發表意見」卻是言論自由的核心價值，我們如果為了明哲保身便自我審查，放棄言論自由的核心價值，你認為是否值得？以協恩為例，我相信大部份協恩家長都是有胸襟的，都想聽到不同的意見，不會自圓其說，不會自以為是，如果連我等小小的批評也容不下，協恩轉直資這條路將會是白費的，社會怎樣能夠對其學生有所期望？所以我仍然不會選擇「避之則吉」，我很相信大部份協恩家長和學生，在追求卓越的同時，也是謙遜的，這是過往協恩中學固有的核心價值，我深信新一代不會自毁長城。

點評

ABC-DAD 呢新個人頭像係好正，認唔出，係唔係"大鐵人"。
我唔like angry bird, like 攪笑鳥，所以D 中文係怪D，你對我抬舉鳥發表於 12-5-27 10:57

wyl

發表於 12-5-26 16:14

1 2 3 6 8

like_travel

水晶宮

Rank: 12


	56590

48^#

發表於 12-5-26 14:30 |只看該作者

redkoni 發表於 12-5-26 14:04
承蒙賜教，茅塞頓開，我一向只會回應還值得我尊重的個別意見，不過今天周年心情還好，所以破例一次，我會 ...

我個人認為所有有關 "惹火大會" 既文章都應該 "避之則吉", 一有唔啱聽既立即比火消親

redkoni

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15557

47^#

發表於 12-5-26 14:04 |只看該作者

sukitelfold 發表於 12-5-25 01:35
我路過的，驚火災不如驚地震啦，唔相信係違例囉，攞D雙語法例出嚟辦專家，咪試下挑戰囉，洗唔洗講吡你知邊D逃徑可以挑戰呀?專家。。。

承蒙賜教，茅塞頓開，我一向只會回應還值得我尊重的個別意見，不過今天周年心情還好，所以破例一次，我會自我檢討一下，恕我失陪。

1 2 3 6 8

sukitelfold

Rank: 6 Rank: 6


	6174

46^#

發表於 12-5-26 00:57 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+sukitelfold+於+12-05-25+發

原帖由 JustAParent 於 12-05-25 發表
點解咁講呢？「勇悍」係褒詞嘛。不過ha8mo可能見得女校少，唔係間間女校學生都好lady㗎，著住裙玩到癲，起 ...

同意觀點，在這向ha8mo道歉，反醒過往個人某D帖子比較惹火，偏離理性討論範圍，往後必慎言。（但本人並非HY家長，希望勿誤會，小女今年九月才升小一，只是路過的人）

cellon

Rank: 6 Rank: 6


	7522

45^#

發表於 12-5-25 21:08 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-5-26 14:18 編輯

sukitelfold 發表於 12-5-25 18:12
其實係咪真係女校來架？
＞＞此問題無知。

我見佢地打波都好勇悍下
＞＞此結論對兩隊球員及其家長極度不敬。••••居心叵測••••

其實這回應更加.........

如果不清楚「勇悍」的意思，可以虛心的向人請教，或查查辭典。

誰人才算是真正的「無知」和對人「極度不敬」，相信各位網友心裡有數吧。

一隻手掌拍不響，難怪某些學校的討論會這樣惹火。

點評

like_travel

發表於 12-5-26 14:26

like_travel

發表於 12-5-26 14:26

JustAParent

Rank: 6 Rank: 6


	8834

44^#

發表於 12-5-25 20:49 |只看該作者

引用：其實係咪真係女校來架？＞＞此問題無知。

原帖由 sukitelfold 於 12-05-25 發表
其實係咪真係女校來架？

＞＞此問題無知。

點解咁講呢？「勇悍」係褒詞嘛。不過ha8mo可能見得女校少，唔係間間女校學生都好lady㗎，著住裙玩到癲，起飛腳乜都有。運動場上「勇悍」過男生多的是，咪以為男生叻曬！

點評

Yanamami

女校仲「豪爽」呀~~~

發表於 12-5-25 22:00

sukitelfold

Rank: 6 Rank: 6


	6174

43^#

發表於 12-5-25 18:12 |只看該作者

回覆：ha8mo 的帖子

其實係咪真係女校來架？

＞＞此問題無知。

我見佢地打波都好勇悍下

＞＞此結論對兩隊球員及其家長極度不敬。••••居心叵測••••

ha8mo

禁止訪問


	17374

42^#

發表於 12-5-25 17:25 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

ha8mo

禁止訪問


	17374

41^#

發表於 12-5-25 15:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	39964

40^#

發表於 12-5-25 15:26 |只看該作者

蝕底完來咁寫，我係另一嗰HY thead 度唔識打"蝕底" 用左"做老襯"，真係......

ohnono

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11205

39^#

發表於 12-5-25 15:20 |只看該作者

法例係死，人係生，好容易就可查清有冇犯法，無需要爭辯。攪清楚就玩得開心d啦！

我地要知道就係係合法場地，做合法野都會出意外架！所以最緊要係帶隊的老師在訓練德育的同時，有這個危險的意識先至係最緊要！

好喇，開波喇，大家玩得開心d啦！

點評

like_travel ohnono, 唔應該話開波, 應該係" 開惹火大會 " 似些

發表於 12-5-26 14:25

ABC-DAD 借ohnono 主場用一用，santander 綠色挺養眼，THX 發表於 12-5-25 16:40

santander ohnono, 開咩波呢, 散左埸la

發表於 12-5-25 15:49

:verycold: :verycold: :verycold:

ha8mo

禁止訪問


	17374

38^#

發表於 12-5-25 15:18 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	39964

37^#

發表於 12-5-25 15:02 |只看該作者

I may not be the appropriate person to judge it or other people, just share some ideas in a forum.Cheers.

點評

redkoni 你用啲攪笑嘅中文，表面上確是緩和了討論的氣氛，不過我覺得其實因為你尊重別人的觀點，這樣大家都有討論的空間，佩服！

發表於 12-5-25 16:36

Rank: 11


	39964

36^#

發表於 12-5-25 15:00 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 12-5-25 15:06 編輯

恕我失言，Contingency Plan 用得嘅地方，何解Orientation Camp 唔得呢。
瞓操場，如有雷暴，轉入禮堂好似好正常。我講嘅例子想話學校住一晚二晚係可以。
Why an open area is proper & appropriate place?
I think no place had I suggesting with health & safety issue. School?
I wonder if Orientation Camp need or need not to be a wild camp. It is out of my commentary.To hold an wild camp with 180 11's/12'girls in out door need an appropriate budget too.
Contingency Plan? What if it rain or thunder storm. You prefer knowing those school girls stay safe in school waiting for pick up or ...

瑄婷

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1713

35^#

發表於 12-5-25 14:58 |只看該作者

回覆：協恩轉直資,要學生瞓地下

其實瞓課室地下有乜問題，我細女今年聖誕就曾在學校過夜！私小的小學生都做到，中學生又點唔得呀？

很多事情，錯過了就沒有了；錯過了就是會變的,緣份也是。人與人之所以能夠成為朋友,成為知己,在於彼此交往的機會多,及彼此的交流坦誠.願主祝福你們!TRACY

santander

別墅

Rank: 4


	563

34^#

發表於 12-5-25 14:25 |只看該作者

本帖最後由 santander 於 12-5-25 15:43 編輯

ABC-DAD 發表於 12-5-25 12:19
我係外人。我唔知條例有無限制(學校留宿)，同有無砥觸防火條例，學校可以有學生入去上堂就係基本合防火同建 ...

Quote : 有印象在打風，火災時有用社區會堂做住宿的臨時用途

You are right as it is "Contingency Plan" but not for "Orientation Camp".

For health & safety, the orientation camp should take place at the proper & appropriate place such as open area (if they like student to experience the wild camp).

Rank: 11


	39964

33^#

發表於 12-5-25 12:19 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 12-5-25 12:48 編輯

我係外人。我唔知條例有無限制(學校留宿)，同有無砥觸防火條例，學校可以有學生入去上堂就係基本合防火同建築安全要求，有印象在打風，火災時有用社區會堂做住宿的臨時用途，有學校禮堂記得都用過(唔係指HY)。如果人為犯錯的話，意外嘅疏忽責任，出事要等官判先知結果。關鍵係家長支持，同學校站在同一位置。校方一定會巧慮到相關問題的風險。家長唔想佢去可以有好多方法，唔好攪到禁制令，司法覆核咁另類。Sorry，好似高調左，其實學校嘅活動，開開心心就好啦。

ratafan

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1723

32^#

發表於 12-5-25 06:46 |只看該作者

回覆：協恩轉直資,要學生瞓地下

I need some coaching here, still can't figure out the logic. I have no patience to go through the law line by line. The school should have passed all the fire safety requirements to run the day classes. Then what makes it more dangerous of having only 1/6 of the number of day time students staying overnight? I don't get it. In my old days, students from all 7 grades attend school assemblies inside the school hall every morning. I wasn't aware that the school had violated any fire safety rules.

點評

like_travel cannot agree more, this is common sense 發表於 12-5-25 11:35

redkoni 我個人覺得通宵活動「玩天光」並無不妥 - 如果無街坊投訴噪音的話，不過如果高調說「留宿」，註冊的場地用途是否應該要符合有關法例？發表於 12-5-25 08:12

redkoni I have raised my concern from a parent's perspective, but I am not supposed to know the facts behind the issue. Fair enough? Maybe you can tell me. 發表於 12-5-25 07:56

sukitelfold

Rank: 6 Rank: 6


	6174

31^#

發表於 12-5-25 01:35 |只看該作者

引用：傳媒報導有關協恩的運動員也曾經因為集訓而

原帖由 redkoni 於 12-05-24 發表
傳媒報導有關協恩的運動員也曾經因為集訓而通宵瞓過室內運動場，與180位學生(未計老師)大無私樣留宿於該場 ...

我路過的，驚火災不如驚地震啦，唔相信係違例囉，攞D雙語法例出嚟辦專家，咪試下挑戰囉，洗唔洗講吡你知邊D逃徑可以挑戰呀?專家。。。