升中選校保險線

sokandy

點解老師話保險線在第三志願?例如小囡是b1組別,老師建議:
First choice: 1b
Second choice: 1c
Third choice: 2a

黃巴士

hongkeikei 發表於 12-4-30 01:36
hi khmama,

我從沒有以為妳或ohnono在升中的選校策略上,一味叫家長填晒band 1而沒有給他們的情況分析,我 ...

起初, 我都是不全明白, 都是你提出後, 他們再詳細解釋.
當我們細閱KHMAMA的"全部"策略, 會看見BAND1校在首1-3志願時已分了3組類別.  至於此3類別後是否仍填BAND1校執雞, 相信是按家長意願.
我們都很感謝你的表達, 這正是部分家長的疑慮.  因此, 有了你的表達, 我才完全明白KHMAMA等高人所講的一切.
依照是否, 個人心態取向吧.

kansang

大家有一點要留意的,在九龍城區所有學校自己心目中的BAND1 學生加起來一定不祇1600個,所以永遠有失望的,另外所謂最差祇是派去BAND 2 學校並不是去BAND 2 頭學校,不要誤解了,另外邊緣人更危險萬分,進取與保守一線之差,我也聽過九龍城區一間普通小學55人全級考23學校建議第一志願選喇沙.....

k_0530_a

原帖由 楠 於 12-04-28 發表
唔好再放大字啦！睇得好辛苦！！

對！用iPhone 睇得好卓
辛苦。

hongkeikei

khmama 發表於 12-4-28 13:05
回復 jillianmami 的帖子

睇咗咁多回應, 其實大家對一間學校既band既定義唔同啫. 我既定義係只要間band2學 ...

khmama 發表於 12-4-28 13:05

我所講既策略, 亦並非一味叫家長填晒band1學校咁不負責任, 有仔細去睇晒我寫既4篇策略而又思考過既, 應該知道我仍然分為選校, 執雞同包底3個部份, 而選校亦有5條策略任由選擇, 填晒其餘band1純屬選校(頭3志願)之後執雞既做法, 正如我所講, 絕大部分人一聽到填晒band1就覺得好危險, 咁你地不如先諗諗有咩風險先再講. 包底當然係band2頭, 可以填幾間, 因為o的band1生鍾意好早填band2學校, 恐防真係比佢地填晒, 不過如果真係咁, 即是前面執雞既成功機會更大.

hi khmama,

我從沒有以為妳或ohnono在升中的選校策略上,一味叫家長填晒band 1而沒有給他們的情況分析,我想妳誤會了.

之前我題出的例子,只是嘗試從另一角度去分析在一個b1位不足的校區,b1學生若在選校時,填完b1學校後才填b2學校,有可能發生的結果.  我舉這例主要是看見有不同的家長都不信任學校校長老師的建議,而執意要填完區內的全部b1中學,才選b2中學作保險線,我擔心有部分家長不知道這遊戲的機會和風險,因而有感而發.

我們都是愛惜子女的家長,小朋友只有一次升中派位的機會,我不願見到有些人盲目跟隨一套方程式去選校,最終後悔不已.我認為多一點思考,一定比少人點留心為佳.

雖然我們在某一點上的意見不盡相同,但我從無懷疑閣下(及其他付出了很多時間/心力的家長)的誠意和在升中派位資訊上的能力. 謝謝!

p.s. 其實ohnono最後的甲學生和乙學生的派位分析,正是我想提出的派位風險和結果.

ANChan59

回復 KKpapapa 的帖子

Just probability, always have a chance as band 1 student is eligible to darw the top schools anyway.

KKpapapa

talent2000 發表於 12-4-29 18:19
You can bet on this and see how's your result.

band1尾能派到band1頭之學生，已可算係爆泠也 ?可否分享有甚麽理句??
謝謝

ANChan59

KKpapapa 發表於 12-4-29 16:55
band1尾能派到band1頭之學生，已可算係爆泠也 ???

Lucky draw is lucky draw. Sometimes, born lucky is more important than born smart.
Can the student survive in the school is another story? Still have a gap there.

KKpapapa

band1尾能派到band1頭之學生，已可算係爆泠也 ???

黃巴士

咁我DELETE佢啦.

csy_ma

又及，據老師既資料，我校多數band1同學都係頭一二志願中咗（第二係band1尾非傳統英中)，有少部分係第三志願，只有一位，一定要將區內（葵青）六間傳統英中排晒前面，到第七，仍然派到多數學生選作第三之選既band1尾非全開英文班既學校。應該話佢好彩，定係呢區既人保守？可能到咗第三志願，冇位派既band1生已好少，所以由第四至第七志願要派位既，可能唔會多過20人？咁先至會有多數學生第三志願搵黎做保險線既非全英中中學，到咗第七都仲有位？？

csy_ma

仲有，點解老師既意見值得考慮呢？

因為學校都掌握歷年，尤其去年縮班後既派位結果，好多時佢地都會做成表格，作為今年提供選校策略既參考數據。

我地好幸運咁遇到好學校同好老師，老師唔單只俾我地睇抹去了具體人名既去年派位結果，個表格仲清晰顯示佢地既選校策略，第一二三四五揀乜，結果係第幾中咗。

後來，老師仲犧牲咗正常上課時間同同學講解得更詳細，務求令到佢地有分析同思考能力掌控自己既未來。希望將來，好似我班班主任老師咁公開數據既學校同老師都愈黎愈多

redkoni

khmama 發表於 12-4-28 13:32
回復 redkoni 的帖子

你唔算運吉, 理性討論係好事, 只係觀點與角度問題. 如果話填咗保險線, 家長入咗band2都欣然接受, 呢個當然冇問題. 而你所提到最多位既時候, 唔知係咪指band2位? 而位少又分散唔知係咪指頭3志願之內?

khmama,

你是高手不在話下，亦是我偷師的對象，我從來不懷疑你的理論和說法，因為我覺得合理比不合理佔優，所以我亦會接受。在我的個人看法，Band1位就定義為我最鍾意嘅學位，Band2位就無咁鍾意，Band3位就最唔鍾意，是很主觀的看法而且角度狹窄，我但求心之所安，沒有必要隨波逐流。

csy_ma

我覺得，個遊戲規則係咁既：可以賭，不過一次起，兩次止。
假如唔係跟住＂大路"（多半係老師指定）既方法，博咗次，唔得，即係話你既冧把唔夠前，咁咪跟返大隊既保險玩法囉？
所以，盡量推到較前位置去博，可能機會會大d，損失亦細d。如果唔係，得返三幾個位，咁你冧把夠前都未必有用？
不過，如果真係咁唔好彩，博咗兩次都輸，咁即係你既冧把都好後，呢個時候，你大概都係band1既水尾，無論志願係排第六、七、八、九定十，都好可能係最後果一成派到位既band1生，咁真係分別唔大，逐間試都得。

不過，band3A同band3B既分別就好大，如果係band2生，就要諗清楚值博率至試。之但係，好多band2生都諗住叩門，但係要諗吓，到叩門階段，band2生除非有特異功能，否則叩2A真係唔夠band1既爭，叩返2B，都有d危，2B同2C真係唔可以太進取。
至於band3，反正選擇唔多，自行保守少少揀間啱程度既就最好啦，跟住可能都要早d揀校風好既3b，唔好入到3c就還得神落。

pchui2046

回復 khmama 的帖子

亞囝雖然仲係P.5，我都好「得閑」咁用你同其他家長嘅寶貴意見弄左個表出来，排嘅時侯真係有考慮到机會率、banding、全區人數、學校以前派位成績等等，作一個較保守的估計，大概有七八成能入到頭三志願，已經頗滿意了。如果仲要去追尋更高的机會率，那只好交给上帝了。昨晚又好「得閑」咁同亞囝研究下張排位表，亞囝睇完後話，佢担心佢幾個死黨一齊入唔到同一間中學，因為成績唔係咁好，我話仲有得追，大家可可再努力一下。

khmama

回復 redkoni 的帖子

你唔算運吉, 理性討論係好事, 只係觀點與角度問題. 如果話填咗保險線, 家長入咗band2都欣然接受, 呢個當然冇問題. 而你所提到最多位既時候, 唔知係咪指band2位? 而位少又分散唔知係咪指頭3志願之內?

黃巴士

khmama 發表於 12-4-28 13:05
回復 jillianmami 的帖子

睇咗咁多回應, 其實大家對一間學校既band既定義唔同啫. 我既定義係只要間band2學 ...

AGREED!!  看KHMAMA&其他高人回覆的策略必須看齊所有, 不可斷章取義.