其實最要開竅的是家長

marcuscyrus

Radiomama 發表於 12-4-5 12:32
回復 Yanamami 的帖子

我最近見過一例--在一次游泳比賽6-7歲的組別(相信多數是小一學生吧!)，有一參加者從 ...

我兒學游水有個partner同我兒同年，堂堂喊，他姐姐說一要游水那天早上，孩子就會嘔

Radiomama

回復 YLMom 的帖子

佢個頭無落水，是教練扶著(托住)他完成25米的。

回歸主題，係想講家長要開竅，按子女的身心程度發展。就算同齡，也會有快慢差異，不要隨意比較(甚或比賽)，小孩成長會健康些。小學階段只是起步，打好基礎，一步一步慢慢來。

YLMom

Just wonder, how could he swim while crying?  How could he breathe?

kochiman2004

lillymarie 發表於 12-4-5 16:26
游泳比賽，邊哭邊游。未必是被逼參加比賽的，小朋友要唔游，好難逼的哦。 ...

邊哭邊游 ... very pity kid ...

lillymarie

游泳比賽，邊哭邊游。未必是被逼參加比賽的，小朋友要唔游，好難逼的哦。

ANChan59

回復 Radiomama 的帖子

You may see only the middle of the whole story.  Why he cried? Sick, scolded by the coach/parents, forced to join the competition,  his dog died in the morning???

gorbb

回復 Radiomama 的帖子

登小朋友可憐!
唔知佢父母當時有什麼感受?

Radiomama

回復 Yanamami 的帖子

我最近見過一例--在一次游泳比賽6-7歲的組別(相信多數是小一學生吧!)，有一參加者從落水熱身開始就哭，全場看著都替他難過，還以為是參加最容易的持板踢水(在淺水區)，怎料是25米自由式(在深水區)。
最後小孩是哭著完成，身邊有教練扶著，因他實在有沉落水的危險。

我想說的是，無論面對課外活動和學習功課考試，太進取的家長，是會把小孩嚇/壓壞的。

Mighty

vnghk0001 發表於 12-4-2 09:00
我反而覺得家長要學識點去「放棄比較」會好啲，自己個小朋友冇可能樣樣叻，其中一樣被比下去就唔開心，幾無 ...

我都想学、但仲未学識ＡＨ．

JadeW

宜家既學校、教育制度之所以係咁就因為大多數人相信咁樣係好！

咁到最後係吾係好，係好耐之後先會見到。

大部份家長是憑自己的經驗覺得這條路係最好既。但係時代改變，我地果個年代既好走的路，未必等於或不等於之後好行既路。

家長吾同的經驗、智識、對住不同的對象、擁有不同的資源，就有吾一樣的分析以及選擇。

無需要迫或說服對方自己果套比較好！大家各自選擇合適自己的路，最起碼現在你仍有權選擇不同的路。

JadeW

這個題目真係好大爭議性，好似信仰問題一樣，各有各位信，各自都說自己宗教好一樣。
其實，我就覺得係對人生既期望問題。你期望小孩係點成長？長大後點樣搵食？有點樣既人生目標？點樣先算係成功？
大家目標吾同，價值觀吾同，自然選既路都吾一樣。

Yanamami

Radiomama 發表於 12-4-1 22:10
同意，還看今天五花八門的playgroup, 才六個月大就去上堂了。這不是過早嗎？又或過度迷信了廣告？
在家玩下 ...

提起廣告.  多屬誤導.  尤是那些洗腦般的奶粉廣告, 家長都中毒似的相信添加甚么AA/ DHA....etc會令孩子聰明, 甚么"學習快人一步"....etc, 偏食就補充甚么加營素(本末倒置.  最應改變擇食陋習).  其實最適合孩子的卻是母乳.  

vnghk0001

我反而覺得家長要學識點去「放棄比較」會好啲，自己個小朋友冇可能樣樣叻，其中一樣被比下去就唔開心，幾無謂！

Radiomama

同意，還看今天五花八門的playgroup, 才六個月大就去上堂了。這不是過早嗎？又或過度迷信了廣告？
在家玩下點蟲蟲和推車仔，沒有cert就仿似沒有用，sigh....

ANChan59

回復 madscientist 的帖子

madscientist
What you described are common phenomenon or just extreme cases?

In my old days, my son started writing after 5, that what I know to develop his small muscle before writing; multiplication table at 4 as activity with grandpa; we didn't use any flash card. May be he was a slow learner initially, we didn't push him any way.

He spent a lot of time to memorize bus routes, from where to where and fares, MTR stations, fares and exits by himself ...

May be I am out dated.

ANChan59

Yanamami

HaYi 發表於 12-3-31 20:36
但一點, 我覺得家長又應以咩為準則去睇是否"過份催谷" 呢 ?

例如k1寫字, 官方同好多教育專家說小肌肉未發 ...

其實做父母的應是最瞭解自已孩子需要的人.  當然亦清楚何為"過份催谷".  舉個例, 游泳.  強身健体, 好啊~~~ 有人的孩子3歲便去學游泳, 5歲便去操水, P1/P2已每周操水5天, 到P3加至7天.....其實教練曾說過3歲太早學, 最好是4.5歲左右, 起碼孩子手腳協調較好,亦follow instruction得較好. 未發育前亦不宜過份操練.....但你看現在小學學屆有多少"小飛魚"?  不排除有孩子愛水如命, 一天不操也不安心, 但又有多少不是這類型的孩子, 天天操水去追一個夢?

常見K2/K3去考Starter, 甚呈Mover, P1考Flyer, 其實考來為甚么, 有甚么用?  甚至花幾千銀上course, 或在家逼孩子串vocab list 的生字, 打打罵罵. 為了甚么呢?  對考小學又沒甚幫助.  只是人家考了我沒考便是洩底了, 輸了.  

很多時是父母一廂情願, 但實際又是否真的對孩子好?  以上例子, 我情願每周游一兩天健康水, 其餘時間用來讀課外書或發展其他興趣好了.  

HaYi

但一點, 我覺得家長又應以咩為準則去睇是否"過份催谷" 呢 ?

例如k1寫字, 官方同好多教育專家說小肌肉未發展, 不可硬來, 但有好多幼稚園的又真係做到, 據他們家長說去小學又比其它正常程度的小朋友表現好些, 此算不算過快 ? 專家的意見又是否跟上時代 ?  對所謂專家的意見我都仍有一定保留 (因我自己都花了不少時間在閱讀不同的research 文獻 上..)   ,( 利益申報,我不是此些學校的家長, 但工作上接觸好多hkps, km, kv 等的小朋友.. )

另一點, 小朋友是否對"超前" 一定覺得壓力大呢 ? 我想亦是見人見智的問題. 有小朋友k3 考2級琴, cambridge Mover, 都不一定是充滿淚水的, 如果家長不試去提供一些超前的學習, 只是每一步都是依官方意見, 人云亦云, 只套用一句小朋友應多花時間在遊戲中,  是否對小朋友的學習生命是最好的?  

我覺得好多事并不是一面倒的.  家長亦有 critical thinking 的能力..

fw9166

回復 madscientist 的帖子

以我理解的"待孩子開竅"意思:
我會比小朋友資源+時間+機會,但當小朋友還未能跟得上進度,我係不能+不會迫佢,始終讀書靠佢自已理解,家長既我只能從旁去協助囉....大家理解意思唔同.