不如咁好冇？

橫風王道

各名校高層及家長們，我諗到一個三贏方案，你們意下如何？

報名費由 HKD50 增加到 HKD200，以 TSL 為例，今年有 3,900 個 applications, 出年保守估計 4,000，就擋 4,000。

4,000 x 200 = 港幣 800,000

用這港幣八十萬圓雇專家在短時間內為這四千名申請者作 IQ 評估，結果 IQ 高於 130 的能進入第二輪，這樣不是更省時及較有效率嗎？

對於家長：

1)唔洗再四出奔走，一次篩走，車錢時間都慳好多

2)淘汰後都有個 IQ 評估報告，兩舊水，抵！

3)淘汰後對子女認識加深，較容易 manage expectation，例如：“原來阿仔 IQ 都唔係咁高，唔好渴望太高喇！”

4)最重要不再受漫長既等待折磨 (攪完一大輪先收 reject letter 確係幾冇癮)

對於學校：

1)慳好多行政時間及程序

2)可以快靚正地揀 best of the best

對於專家：

1)一筆大生意

2)因為個 sample size 夠大，研究結果極據參巧價值，例如可用作推算香港有幾多資優兒童

[ 本帖最後由 橫風王道 於 11-10-26 16:22 編輯 ]

antonyada

我都講下我既想法:

我認為學校如果單單用30-60分鐘, 十幾個小朋友一組咁考, 就決定邊D小朋友叻D, 邊D無咁好去收學生, 係有欠公平既, 因為用一次INTERVIEW時間無可能代表左小朋友恆常表現, 有好多小朋友會臨場失準, 又或者受時間, 情緒影響, 果D小朋友平日可能係好叻架, 成績亦可能係班中好TOP既, 但偏偏就係比學校REJECT左...

我想講既係, 而家好多學校只著重interview表現, 我覺得唔係no.1重要囉, 既然你要k2,k3成績表, 係咪表示應該每個小朋友係幼稚園成績, 要佔一定比重? (因為成績不是一日既事, 而係學生一整年係幼稚園既表現), 成績好d, 呢方面分數咪高d囉.

至於成績無咁好, 但可能又較外向, 自然interview時又可以高分d.

可惜事實上, 我覺得學校要人交k2手冊, 似乎在於睇小朋友係咪適齡, 係咪出身名幼稚園為主, 唔覺佢地會考慮整體成績.

以一場30-60分鐘表現定輸贏, 可以選到最好既學生咩? 一定係最岩果間學校咩?

就以TSL為例, 我仔仔讀既KG, 比人話入TSL機會率好高, 有優勢(2011年16.7%), 外面既人唔知, 其實每年呢16.7%, 八成以上係南亞小朋友, 即係話唔關成績事, 因為好多上年K3班TOP頭既小朋友(香港小朋友)都考唔入.

到我仔呢年, 截至昨日所知, 我仔仔同班至叻果幾個, 連2ND IN都無份, 但同班5個南亞小朋友, 全部入圍!!

公平與否? 自己想想!!!

後話, 時至現在仍然有好多人以為我地間KG入TSL率好高, 是他們唔知內情矣.

橫風王道

考筆試，梗係唔想啦！我意思係可以速戰速決，大家，包括學校同家長，都坦誠 d 去做呢樣野。你話學校唔係想揀 d 叻仔叻女我就打死都唔信，另外，家長都要認識自己 d 仔女多 d，佢地夠竟係咩才料呢？知多 d 可能大家都舒服 d 、輕鬆 d…

原帖由 cy664 於 11-10-27 08:58 發表
咁不如時光倒流，好似我地細個時一樣，
考筆試啦！最公平咁去考IQ。
你又想唔想呀?

cy664

咁不如時光倒流，好似我地細個時一樣，
考筆試啦！最公平咁去考IQ。
你又想唔想呀?

橫風王道

大家認為 1st interview 既方式能夠揀選到 EQ 高、情緒穩定、有上進心既小朋友咩？我估未必喎！So far 我只係見過幾個大 得好勁，呢 d 就明顯 d，其餘果 d 點睇呀？果 d assessment，例如叫個未夠五歲既小朋友朗讀一本英文書，有 d 甚至考 + - 數，似乎考 IQ 多 d 喎。

咁 IQ 高都可以 EQ 高加嘛，成批 best of the best 畀佢揀唔好咩？話公平姐，有幾公平呀？

至於 manpower，有錢洗得鬼推車啦，加班，兩週來完成評估，除笨有精！

silvia_ng

原帖由 小曳人 於 11-10-26 22:11 發表
如果有130嘅，應該唔會揀TSL喎~

不如送個皮紋啦！又平又快！

但唔要橙皮紋呀!

小曳人

如果有130嘅，應該唔會揀TSL喎~

不如送個皮紋啦！又平又快！

babybear

O！你誤會我意思喇！
我係想表達單單「資優」呢個selling point, 未必係大部份學校果杯茶！一個「上進而品格好」既小朋友反而較受學校歡迎呢!

原帖由 無氣同你講 於 11-10-26 18:10 發表
咁即係叫D平凡但品格好同埋好學上進既小朋友冇機會啫?

Aerosol_Ma

Just for your information. One standard IQ test takes 2 hours to conduct. So 4000 students x 2 hours = 8000 man-hour.

無氣同你講

原帖由 babybear 於 11-10-26 10:00 發表
資優分好多類，資優生未必代表品學兼優架！

好多有辦資優程既學校都希望招攬到「品學兼優」既學生，又或者「品學兼優」而又「資優」既學生入讀，多過只有某方面「資優」而又多行為問題，而其他方面又冇家長去support既學生吧！ ...

咁即係叫D平凡但品格好同埋好學上進既小朋友冇機會啫?

無氣同你講

原帖由 abioole 於 11-10-26 09:09 發表
我覺得依個計適合選特首, 高官, 議員多d.  咁樣我相信香港教育制度會好d, 到時家長就唔洗咁煩惱喇.

比個讚你^^

babybear

資優分好多類，資優生未必代表品學兼優架！

好多有辦資優程既學校都希望招攬到「品學兼優」既學生，又或者「品學兼優」而又「資優」既學生入讀，多過只有某方面「資優」而又多行為問題，而其他方面又冇家長去support既學生吧！

[ 本帖最後由 babybear 於 11-10-26 18:06 編輯 ]

spmok1999

不如你辦一間學校試下丫, 我一定支持你..
洗唔洗 + 多兩舊整個 EQ 心理評估報告, 再做埋專科治療轉介一條龍全套服務...

youjia

原帖由 abioole 於 11-10-26 17:09 發表
我覺得依個計適合選特首, 高官, 議員多d.  咁樣我相信香港教育制度會好d, 到時家長就唔洗咁煩惱喇.

Support this idea!!

Babyeddie

silvia_ng

原帖由 橫風王道 於 11-10-26 16:17 發表
各名校高層及家長們，我諗到一個三贏方案，你們意下如何？

報名費由 HKD50 增加到 HKD200，以 TSL 為例，今年有 3,900 個 applications, 出年保守估計 4,000，就擋 4,000。

4,000 x 200 = 港幣 800,000

用這港幣八十萬圓雇專 ...

可惜陳守仁唔會話特別收IQ高/資優既小朋友, 呢盤生意比SFA可能得。

陳守仁係收"適合"既小朋友架咋! 唔會歧視大細B / IQ高 / 有冇錢 / 住邊度....好公平的!

abioole

我覺得依個計適合選特首, 高官, 議員多d.  咁樣我相信香港教育制度會好d, 到時家長就唔洗咁煩惱喇.

橫風王道

量大喎！咁幾銀呀？五舊好冇？二佰萬喎個 deal，都唔接？

原帖由 dad1234 於 11-10-26 17:04 發表
200蚊IQ評估咁平,邊個會接呢單生意

dad1234

200蚊IQ評估咁平,邊個會接呢單生意