小學之路 人生之路

antonyada

好多家長近期都忙著為子女小一入學而透不過氣，父母與囝囝囡囡都很累，我以前未做人父親時都有問過別人：『洗唔洗呀』？問他們為點解咁緊張。不過到左今日我至體會，唔輪到我唔緊張。

因為小學至中學是人生最重要的六年、十二年，這個階段幾乎決定左一生人的路向，沒辦法，邊個叫我地生活係現今競爭化既社會。呢十二年幾乎可以斷定佢成人後行平坦大路，定係艱辛小路，因為學識根本同工作掛鉤左。

頭六年小學係佢地吸收知識最快階段，之後六年中學階段係理解分析能力最強時間，有能力高同早熟既小朋友，係小六至中一二已經明白點解要讀書，明白將來有乜野理想，有能力稍低既去到中三四，至又會迎頭趕上知道真惜學習機會。

好啦而家作為父母，有人會問應該點選擇學校？直資？私小？官津？我自己認為如果環境同能力許可，應盡可能比最好學習環境佢地，因為已經唔同以前，以前上一代對知識同工作關係無睇得咁徹底，而且以前大多數家庭都唔係富裕；但係而家唔同，因為大家都唔想子女將來，好似我地而家咁辛苦，係咪？

讀官津小學無疑對經濟壓力最小最輕鬆，不過毫無疑問你地都知，我地就係因為唔喜歡香港既填鴨教育先至咁多人走去直資同私小報名，亦都知道香港教育點樣將小朋友好奇心、腦筋、活潑性消散，到左小二三大部份家長都已經要為子女出外補習(否則在同班已經無競爭力了，莫講在外面)。

我舉一個好簡單例子，讀官津小學無學費，但相對語言能力比較弱，幾乎可以肯定英、中都會補習；其次數學亦好重要，再加兩三項什麼興趣班，平均來說每樣每月用七百蚊，即係每月花在額外支出係3500蚊左右(有多有少啦)，即每年約接近四萬，六年是二十四萬吧。

另一個小朋友選擇左直資小學，每月學費三千，連什費其他平均每月四千即一年開支四萬四千對嗎(十一個月學費)？不過好多直資小學因為資源充足，對語言尤其是英文十分重視，甚至包括PHONICS都變成常規課程，而數學甚至常識都以英語教授，就以SMC為例學習三文四語，並且有超過十個免費課外興趣班，就算是收費都只係百多二百元；你可以計算係強力英語支持下，自行出外補習極其量只有中文對嗎？再加一至兩個 “校外” 興趣班已經很多了，額外支出二千一百元，即一年二萬五千二百，加上上述學費即一年是六萬五千左右，六年三十九萬多。

換言之六年內相差拾五萬左右，我當然沒有計算每年學費增加既因素，因為當中仲涉及興趣班加價，總括計一計我就當相差三十萬夠了嗎？

如果用三十萬來換取在學識上及人生基礎上既差別，我認為十分值得，普遍人都認同，在一間貼近國際水平及學校環境中學習的學生，水平比較高，由因此係中學階段以至上大學，吸收理解能力更強。與其在十二年填鴨式學習，最後OK既咪升本地大學，唔得咪花幾十萬一年出外留學？老實講小學階段多花既錢可能只係高中畢業後出外留學既一年金錢而矣。

人家話 “底子打得好，傷風感冒小煩惱”，用係小學都好岩，似上面計一計我覺得相差二十三十萬比更多基礎給小朋友絕對值得，因為你等佢大個比五十萬佢，衰既一晚都可以輸晒，再唔係遇人不熟都可以比人騙清；但係花五十萬比佢畢生受用既知識同能力，係無人可以取走既。一旦擁有左知識有好根基，我亦相信佢人生道路會比自己好，更有能力賺更多的錢。

我地唔係有錢家庭，我地都同樣面對十二年或六年學費等生活支出壓力，不過我會想辦法，點呢？

先攪掂小學六年吧？如果小學成績理想，一旦六年後經濟不能支持咪改讀官津英中囉，我相信小學基礎已經足夠支持佢在官津中學領先同學；在無法突然超支三四十萬既前題，我會考慮將物業加按，係而家咁低息環境點解唔利用銀行幫囝囝讀一間心儀小學？加按五十萬每月支出不多出二千餘元，就可以解決所有問題；而一次過加按金額，當然不要亂用，呢點係個人自制能力既問題。到他日樓價再升，老實講五十萬都不算什麼。

有人會話，我們根本沒有物業，就算有也已經沒有加按空間(那一定是近半年才買樓吧)，如何是好？我又會咁睇，面對為子女前途著想，暫時唔可以一次過解決六年學費，那先安排一兩年吧？有時甚至需要動用積蓄，我相信有心付出，第一二年應可以支持，到最後更可以申請學費減免對嗎？

仲有，我知道好多父母係BABY一兩歲，已經買晒教育儲蓄保險，人壽儲蓄等等，一樣可以問保險公司借回，一借一儲下利率同樣好低也是其中一個方法；仲有呢
？有沒將子女前途同小一問題跟長輩分享，必要時我相信爺爺嫲嫲等長輩也極願意伸出援手。

有時候唔係你做唔到，係你唔願試。有為子女將來發展更好壓力反而成為我工作上動力，將來係點講咁多都係無人知，只要知道付出係值得的。

暫時分享至此，只係個人意見，謝謝。
東東

[ 本帖最後由 antonyada 於 11-10-12 10:15 編輯 ]

xo883

講開資助, 其實對於一d中產家庭黎講應該就唔合資格, 樓主係想講窮學生也可選擇直資罷了?

私立學校先貴得離譜, 俾完學費仲要捐錢

sian

原帖由 cmchang0927 於 11-10-12 16:05 發表
Derek Mum,
我好贊同你既講法，以前我F.7係我朋友阿媽開既補習社做暑期工，Ｄ阿媽推Ｄ仔女入來，就以為成績一定好，默書９９分都問你點解補左習都唔係１００分？！
到而家自己有小朋友，兩個唔同資質，一個記憶力強，可幸理解能力也ok, 所以可以比佢 ...

cmchang0927

Derek Mum,
我好贊同你既講法，以前我F.7係我朋友阿媽開既補習社做暑期工，Ｄ阿媽推Ｄ仔女入來，就以為成績一定好，默書９９分都問你點解補左習都唔係１００分？！
到而家自己有小朋友，兩個唔同資質，一個記憶力強，可幸理解能力也ok, 所以可以比佢係出面學Ｄ深Ｄ既野，細個個記性差，理解力弱，所以會主要幫佢搞清楚Ｄ基本野。小朋友每個的學習能力不同，做家長唯有找出問題，幫忙加以改善。我記得以前有個媽咪話：教育子女好像自己重新學做一次人一樣，現在自己有兒女，才深深地體會到這說話的意思。。。

kirstyau

我自己都諗緊值唔值得用,不過我好相信近朱者赤 近墨者黑,入到間好讀書風氣好,校風好,對囡囡好緊要, 正正直資,私小,入得去讀,相信小朋友既父母都一定好緊張,津校問題係冇得選擇入讀小朋友,正正因為我係新市區,童黨問題嚴重既TKO,我點放心囡囡入讀,有時唔係你睇緊D就得,尤其到左佢地好奇心咁重既年紀!唉!

Derek_Mum

讀書不是只看分數高低而決定要否補習的，當小朋友的分數未如理想時，未必一定係唔識做成，如妳有留意自己小朋友的學習進度的話，好多時係小朋友緊張或大意或唔專心做成，這樣的話，補習不是改善的最佳方法。

[ 本帖最後由 Derek_Mum 於 11-10-12 15:49 編輯 ]

sian

其实為人父母, 上得呢個網, 都係本着愛自己的小朋友為大前題啫, 大家都係好父母, 應該平心靜氣去 share our comments, experience!  

而我覺得樓主意思係如果大家覺得某私校、直資係啱自己同小朋友, 吾好只因為學費而放棄, 應盡自己"能力"以內去堅持。甚至同其他長輩商量 -  eg, 稍為减少家用....

始終每人有吾同價值觀同睇法, 即使面對同一個問題, 各人處理手法可以完全吾同!
樓主可能在"集資"方面講得太多啫!

總之大家都為自己小朋友努力吧!

cmchang0927

其實好多受家長歡迎的名直資小學, 一年級已學二三年級的知識, 我看見一個一年級的小男孩上學期便要背默四字成語及要來作句, 他媽媽用心地和他溫習一目十行, 四平八穩, 眉開眼笑等成語................ 英文第一次測驗便要填(不供詞)What, Where, Who, Whose, etc..... 試問有幾多幼稚園會教左呢D野小朋友先上小學?  但係又唔見呢D小朋友同家長話唔好, 仲好Proud of 學校既課程!  呢D咪又係家長教or係出面學..........
所以我覺得除左一D主張開心快樂慢慢學既新派既直資係唔谷, 個D最多人報既名校既課程係深過官津既, 所以係一定會出去學野補習, 或者屋企既媽媽要好比心機跟.... 例如個小朋友oral language好, 阿媽又要佢地寫作, comprehension 都好, 總之科科都最好over 95, 名次在全級十名內, 便算接受!
人永冇滿足........ 我識有人讀港同又嫌淺, 連續三年插convent 成功, 又有人讀CONVENT, 連續兩年試插DGJS未成功, 讀英華又連續兩年插DBS未成功, P1考入救恩下年又再考多一次直資入co edu再讀一次一年級，讀緊st clare又連續考左兩年marymount未成功（想慳學費）。。。。睇見都吃力

iantsang

本討論區歡迎各位自由發表意見，但懇請大家能保持冷靜討論的氣氛，留意不要用侮辱性的言詞。

由於文責自負，請盡量留意用詞，免生誤會及負上不必要的責任。

多謝大家合作!

超版 iantsang

[ 本帖最後由 iantsang 於 11-10-12 15:14 編輯 ]

DD仔

对,我就是这个意思.
有些事,要自己经过了,才知道实际情况.现在校里竞争之剧烈,没经过,是不了解的.
简单讲,給了学费之外,额外的增值补底训练通常都免不了,并不是单单以直资私校的学费跟官津学校的额外支出去比较.

原帖由 traeh 於 11-10-12 11:51 發表
但係讀私小直資，一樣可以花好多錢。雖然樓主話假如學校在語言方面已有很好backup，家長相對在語文方面擔心少了一些，但家長比得錢讀得私小直資，多數都係對教育有一定要求。當然有部分家長會放鬆D，唔再出去上語文相關課程，但 ...

antonyada

原帖由 sian 於 11-10-12 14:04 發表
Hi, antonyada

I am totally agree your comments.
My husband and me agreed that primary stage  is very important for our kids.  We are willing to invest more money to make sure my kids can have better  ...

Hi Sian,
我好認同你說法, 小朋友打從三四歲起, 竟然已經要一星期四五樣興趣班, 仲要係一直伸延到小五六甚至中學, 父母同子女相處時間少之又少, 都幾可悲....., 就算有時間相處, 又總離不開 "幾時黙書呀? 幾時考試呀? 做晒功課未?..等等etc.

cmchang0927

"不過好多直資小學因為資源充足，對語言尤其是英文十分重視，甚至包括PHONICS都變成常規課程，"
唔係啦, 我屋企轉角間地區小學P.1上學期都冇dictation住, 先學phonics 既.
而數學甚至常識都以英語教授，就以SMC為例學習三文四語，並且有超過十個免費課外興趣班，就算是收費都只係百多二百元；你可以計算係強力英語支持下，自行出外補習極其量只有中文對嗎？
唔係間間直資私立都係咁啦, 我諗其實你係咪想要一間英文小學? Marymount, St. Jo, DPS, etc 個D英文都好強, 不過講開又講, 我帶阿女去學英文個度, 有好多你所講既"強力英語支持下"既學校學生, 去學數學個度又有, 去學中文個度都有...... (不只是DG, CONVENT個type, 仲有港同, 播道個種), 補同唔補好在乎家既要求, 唔係學校.... 有D家長讀官津, 唔介意小朋友成績, 幾填鴨都無需補習, 有D讀直資私立, 看見大部份同學仔平均分都over 90, 自己個仔得八字頭仲唔去補?
其實一間學校唔入到去讀都肯定唔到啱唔啱自己個小朋友, 睇吓好唔好彩.........

antonyada

原帖由 anteater 於 11-10-12 11:11 發表
這是一篇支持自己小朋友讀直資學校的文章,有道理,不過不是所有直資學校都是好,有好多地區津貼學校都好好,只是網上討論區都是一窩風在討論名校,直資學校...像流感,一路在傳下去 ...

我都係借呢個平台, 講下自己見解, 大家亦可以講下唔同意見; 某程度上出現追名校風, 直資風係香港教育制度三年一小變五年一大變做成, 通識都未攪好, 明年又攪 "國民教育", 仲要成為常規課. 另外點解香港教育只重背誦考試, 而唔係理解分柝為重點? 無錯很多好的官津校都仍時好口碑; 產生好多高官名人, 但同時產生很多 "高分低能"既物體.

...."見到問題後，學生用最短時間，從記憶中搜索一個最接近的標準答案，然後用全部的心力將腦海中的資料抄寫到答題紙上。對填鴨式精英而言，獨立思考的意義，在於腦袋的標準答案搜尋器有多精準。"....

以上係討論對某某高官的反射(來自獅子山學會), 唔多唔少都講出左我當年受既教育, 實實在在就係咁樣!

另外, 我唔係支持大家一定讀直資, 而是在有得選擇之下, 如果你真的認為直資小學適合自己仔女, 應該不要因為費用問題而放棄, 而至於負擔得起的問題, 是一定可以解決的.

[ 本帖最後由 antonyada 於 11-10-12 14:09 編輯 ]

sian

Hi, antonyada

I am totally agree your comments.
My husband and me agreed that primary stage  is very important for our kids.  We are willing to invest more money to make sure my kids can have better learning environment.  We are not rich parent, English and PTH level are not high, but we believe "no pay no gain".  
Most of students who study at government, if they want to keep their position as top 10, their parent will ask them to join many extra course out of school time.  I don't want my kids only run for different course at weekends, heavy workloads for homework after school, then, no family time!
For me, to live to love to enjoy the life  with my both kids is the most important thing.  I don't want whole family only hard work for school job and extra academic courses.

Anyway, different parent can have different view and planning for the kids, right?

Good luck for all parent and kids

magiccandy

眼見的朋友，孩子已是讀直資或私立學校，但其他課外活動及補習的開支也極高，因他們的同學個個都學這些、學那些，有特定的lifestyle，他們面對這種朋輩壓力，都一樣會愈來愈多花費。

其實如果太多支出都放在教育上，回報也未必成正比。結果這些朋友表面提供充足的資源給孩子，但他們買不起樓，亦錯失很多投資的機會，對子女將來也不是提供最大的保障。

xo883

唔知道樓主分別聽左幾多場官津/直資學校既簡介會? 我越聽就覺得分別越細, 因為官津學校唔可以好似直資學校咁透過interview去收生, 但同樣要爭成績黎爭政府資源, 所以學校方面會做好多拔尖補底既工作, 我覺得不能以偏概全, 家長應該選擇既係適合自己小朋友學習模式, 軟件配套比硬件更重要

traeh

原帖由 antonyada 於 11-10-12 10:13 發表
在無法突然超支三四十萬既前題，我會考慮將物業加按，係而家咁低息環境點解唔利用銀行幫囝囝讀一間心儀小學？加按五十萬每月支出不多出二千餘元，就可以解決所有問題；

唔好意思，我唔係好識計數：如果每月可以支出二千餘元還款，咁應該都夠每個月交學費？咁點解仲要加按？多數私小直資都係二三千學費左右，當然都有貴D嘅。

traeh

但係讀私小直資，一樣可以花好多錢。雖然樓主話假如學校在語言方面已有很好backup，家長相對在語文方面擔心少了一些，但家長比得錢讀得私小直資，多數都係對教育有一定要求。當然有部分家長會放鬆D，唔再出去上語文相關課程，但亦有好多唔放心小朋友單單在校內學語文，唔叻要出去補底，叻更要出去增益，等小朋友可以stay ahead。所以，課外班洗幾多錢，未必係睇學校資助模式，亦要睇小朋友需要，更重要係睇家長要求。

原帖由 青青河邊草 於 11-10-12 11:17 發表
我同意入面講架, 講官津以為慳左, 其實你出面同細路仔去補底的錢仲多

我自己從事果行要成日接觸小學
你問我, 我真覺得官津校係好講政府有無指示的, 佢地唔夠膽去變, 這是我比較之下得出的觀感. 尤其係官校, 所以,  ...