M1讀定唔讀????

lovelyec

亞囡今年升S4, 選修料大部份是文科, 依家學校話佢夠資格可以讀M1, 究竟讀M1對佢黎講有咩好處, 唔讀的話入大學既機會係咪會低D, 佢自己暫時未知大學想修邊科. 佢既數學成績約考全級30左右.

eviepa

Friendlyguy,

記憶中，你公子係個好出色既小朋友。學習動機極佳，前途無可限量。同我個女唔同，佢入到U我就已經覺得自已做得唔錯喇。

你個仔讀國際學校，自然英文叻過中文，用英文學梗係容易過用中文學啦。

你講既： “the medium of learning is not a significant factor if the kid has a good command of that language”  自然唔會有人反對。不過享香港既英中，英文程未如理想而造成相當大學習障礙既學生多得很。中中就更多。

我個女英文算唔錯，就算走去普通英中亦唔會輸蝕，但係始終用母語去吸收，會事半功倍。我相信絕少英中生，可以享十五分鐘溫習完呢兩節課。同一課堂裡面，又要學地理知識，又要學英文，一雞兩食，自然兩邊都會攤薄，效果未必比我個女地理時地理，英文時英文為佳。

到大學階段，我囡囡既英文會比而家明顯地強，語文障礙會進一步減低，用英文學習亦無乜問題。

[ 本帖最後由 eviepa 於 11-9-17 15:54 編輯 ]

friendlyguy

///講一則小事俾大家參考一下：

上個週末，阿女上完兩堂中四地理，我叫佢溫習所學過既野。阿女溫左十五分鐘就話溫完。我考下佢，又真係識曬喎。點解咁快，秘密享邊度？因為阿女讀中中，上堂時，耳仔聽住阿sir講解，眼仔望住用母語寫既課文，一路聽講，一路享課文度引證，同時間將兩個唔同媒介既資料匯入腦海度，印象就深。如果用英文課本，有左語文障礙，就好難用同一方法去上堂。仲有就係，佢所要知既係「構造災害」而唔係「tectonic hazard」、係「海嘯」而唔係「tsunami」、係「岩石圈」而唔係「lithosphere」、係「岩漿」而唔係「magma」。無論吸收，記牢都遠較用英文學為快。

Tsunami, tectonic hazard, lithosphere, magma要唔要學？最好係學，不過而家連好常用既生字都未識得曬，係唔係咁有迫切性去學呢d字呢？

既然用中文讀學術科目可以省下好多時間，將呢d時間用黎睇英文寫得比教科書好好多既故事書、南華早報，效果又會差咩？///

Eviepa,

My son is enrolled in an online Earth and Space Science course. The medium of teaching is English. It just happens that he is studying a section on ‘The Energetic Earth’ with chapters on Plate Tectonics & Earth movement, Earthquake, and Volcanoes. What he need to learn is 「tectonic hazard」而唔係「構造災害」、係「tsunami」而唔係「海嘯」、係「lithosphere」而唔係「岩石圈」、係「magma」而唔係「岩漿」。 After the online lecture, he scores almost 100% for the Quiz on the said chapters.

Some background: My son is studying in an IS with more emphasis on Chinese esp. PTH. I think the medium of learning is not a significant factor if the kid has a good command of that language. There are always pros and cons of learning in Chinese or English. The most obvious one is that you need to brush up Evie’s English and I have to get my son to learn more Chinese.

May be we can share more in another thread later if time allow.

Friendlyguy

eviepa

因此為保障學生容易被大學取錄及避免第一年就被人淘汰，盡可能給子女以英語修讀高中學科，同時必須修讀 M1/M2

如果polybrian講既野係聖經，我就十誡都犯齊。

總結如下：

1. 我好相信，如果自已子女唔係最有自發性既頭10%學生，修M1/M2會將入U既機會明顯減低。

2. 對絕大部分同學黎講，讀商學、社科學院，微積分係奢侈品，而唔係必需品。鐘意就讀，唔讀對讀書以至工作都無乜影響。

3. 估計全世界所有大學既商學、社科學院都唔會因為單單統計學欠佳而將學生踢出校，所以怕左「第一年就被人淘汰」而讀M1係一個唔成立既理由。

4. 盡可能給子女以英語修讀高中學科：如果英文底子好既話，用英文讀係個可行既選擇，但用中文讀亦有好處，各有優劣。

講一則小事俾大家參考一下：

上個週末，阿女上完兩堂中四地理，我叫佢溫習所學過既野。阿女溫左十五分鐘就話溫完。我考下佢，又真係識曬喎。點解咁快，秘密享邊度？因為阿女讀中中，上堂時，耳仔聽住阿sir講解，眼仔望住用母語寫既課文，一路聽講，一路享課文度引證，同時間將兩個唔同媒介既資料匯入腦海度，印象就深。如果用英文課本，有左語文障礙，就好難用同一方法去上堂。仲有就係，佢所要知既係「構造災害」而唔係「tectonic hazard」、係「海嘯」而唔係「tsunami」、係「岩石圈」而唔係「lithosphere」、係「岩漿」而唔係「magma」。無論吸收，記牢都遠較用英文學為快。

Tsunami, tectonic hazard, lithosphere, magma要唔要學？最好係學，不過而家連好常用既生字都未識得曬，係唔係咁有迫切性去學呢d字呢？

既然用中文讀學術科目可以省下好多時間，將呢d時間用黎睇英文寫得比教科書好好多既故事書、南華早報，效果又會差咩？

[ 本帖最後由 eviepa 於 11-9-17 11:50 編輯 ]

ok_ko

Good planning.

ANChan59

You are right, better refer to the target university's most updated admission requirements. Don't just listen to the hearsays in BK....

My son joined an attachment in a public hospital this summer, he involved in a clinical research for a consultant, partly are related to statistics...........

ok_ko

Math 並不是想當然的不重要。以下是CU 去年的 medical faculty 收生要求。

For Jupas candidate：Chemistry is a must. 餘下的兩科,其中一科可以是數。
For non-Jupas taking GCE-AL：Applicants should include Mathematics
http://www.med.cuhk.edu.hk/v7/s15_05.htm



再看Harvard 的 medical school 也是要求有數學的。
http://hms.harvard.edu/admissions/default.asp?page=requirements#section 2


如有興趣在醫科上发展，請先瞭解心儀大學的收生要求。

原帖由 ritawong 於 11-9-16 17:06 發表
咁如果讀医科或藥济師.是否要讀M1 or M2
請指教, 謝謝！

[ 本帖最後由 ok_ko 於 11-9-16 18:04 編輯 ]

ritawong

Juldy,

Thanks.   咁再間声如讀Law 或 Account,
是否都不用讀, 另如讀Account 是否要修
BAF ? 謝謝

judy

原帖由 ritawong 於 11-9-16 17:06 發表
咁如果讀医科或藥济師.是否要讀M1 or M2
請指教, 謝謝！

冇理由要讀。

ritawong

咁如果讀医科或藥济師.是否要讀M1 or M2
請指教, 謝謝！

ok_ko

剛看完M1 syllabus，它沒有從前的A-level深（當然如果出很tricky的題目，淺都可以變很深）。对于一向偏向文科的同學，一樣會感到困難。而且考試是要與可能是偏向理科的同學一起鬥。

一向沒有著重理科的同學，應該小心考慮。

實用性上，一般數學好的同學讀商科會比一般英文好的同學容易一點。要查字典瞭解一個字(或一個term)絕對比你要瞭解一條formula的時間小得多。當然這只是我的個人經驗。

[ 本帖最後由 ok_ko 於 11-9-16 11:50 編輯 ]

judy

要唔要讀M1，我認為可考慮两方面:

1. 心儀大學某些科目需要M1之知識，咁就要讀；
2. 想讀M1，咁就去讀。

一般上，升上大學，某一科需要些甚麽知識，佢会從頭教起。例如，侄仔剛上精算，要上一科經濟，侄仔雖完成中七經济課程，也要經濟ABC學起。佢讀純數，未接觸過統計，大學也有统計ABC供他選修。

ANChan59

It depends on the choice of programs and the ability of the students. If just want an ordinary degree and take any extend module will affect other subjects' exam results. This marginal case or with doubt better take core maths, full stop.

If a kid no matter taking HKDSE or IBDP, his ability upto Grade 10+ at Grade 5, studied algebra and calculus even with Stanford credit in Maths, it doesn't matter.

If you want to take Economics in LSE, or QF in CUHK and HKUST, universities expect you take M1 or M2 with A or A*, Maths HL, 7 are the min admission requirement. Not up to par, also full stop.

eviepa

As a math major, I think calculus is one of the most useful elements in math. Although I am not familiar with the new syllabus, I think there is a practical reason why calculus is included in both M1 and M2. I am not familiar with what math finance or economics people usually use, but integration and differential equation are very useful tools in a lot of practical areas.

Annie123

以我所接觸到的商學、社會科學，極少牽涉到微積分。例外的如經濟學中的Econometrics，或是Finance中的一些計量科目。其他部分都完全不牽涉微積分。

就算以統計、精算為例，Regressional Analysis可以用偏微分找出best fit line，但社科生學統計學也只需記著公式就可以，不需知道公式的來源；精算方面，用微積分可以準確地計算到某人在某天某時某克死亡，保險公司要賠多少錢。但實際操作，只需準到某天死亡就足夠，就不需用微積分了。

friendlyguy

我N年前的大學經驗：

1.        我讀會計學(算商科吧！)的朋友們(他們中學有文有理)，first year要必修Business statistic (會計師專業試有這一科)，冇一個認真去讀，祇會念formula, application，對背後的理論不明所以，平時不讀，考試前温一温，全部過關，但考試後全部比反lecturer，現在他們都是成功的會計師。

2.        我讀Life Science，first year 有讀Statistic，但唔洗考。(我中五冇修A. Math，中六冇修P. Math)

3.        我未聽過讀Business (may be with the exception of economic)和Biological Science要識calculus的。

所以我覺得如果讀這兩科，而大學入學條件不需要，Statistic和calculus真的可以不理。

eviepa

大一大二兩年，不用考degree試、不用找工作。空閒的時間很多。於是，有些人拼命補習賺錢，有些花很多時間做學生會工作，有些不務正業選修/旁聽正副修以外的學科，有些時常拍拖….. 。總之，大部分學系都非常清閒，空閒時間比高中多得很多。商學院、社會科學院，就是其中清閒的學院。

在高中M1，微積分和統計學被綑綁著，不可以只讀社科、商科需要的統計學，而不讀沒實用價值的微積分。偏偏微積分在M1中所需的時間比統計學多。

在大學讀統計學比中學讀有好處，有最好的教授，優秀的助教，有導修課，有齊備的設施，有良好的學習氣氛，有很多師兄師姐可以請教。

在大學讀統計學，比起在中學讀統計學可謂有天時地利人和之優勢。如果孩子在大學裡讀統計學也讀得不好，那麼在高中讀更深的微積分加統計學怎會讀得好？

在大學，統計學讀得不好，大概會叫你重讀這科，很難想像單單因此被踢出校。但假若高中讀了M1，將讀英文、地理、通識、經濟等科攤薄了，拖低了成績，可能就根本入不了大學。需知道，有一個學生風風光光地入大學，就大約有四個進不了，不是想入就必能入的。

如果其他科目成績一樣，當然有讀M1而取得好成績的優先。但我相信，讀M1而不拖低其他科目成績的只是能力最強的10%學生。小弟在BK，有些人讚我motivate女兒讀書的能力，但若她選M1，我可沒辦法令她不減少其他科目的溫習時間。不讀M1，我相信她能入U。但如果讀M1，入U的機會會大減。由於M1所需的時間是非常多的，對非頭10%學習動機最強的學生來說，對其他科目的攤薄能力很大。要讀，請三思。

大家大概有以下的一個共識：大學畢業生比非大學生出路相差很遠；大學裡，first honour和third honour出路的差距沒有那麼大。

LittleKidult

唔知點解, 我唔係好buy brian講既野, 感覺好廣告feel.......
個人感覺, 唔好見怪...