關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 感恩
查看: 4754|回覆: 37
go

感恩 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
1#
發表於 11-8-31 17:30 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
1. 不知大家有沒有睇過上星期日嘅星期日檔案。我和阿大都睇了,两人坐在沙發上,大家都睇到眼濕濕。好久好久,未見過咁令人舒服的年輕人了。大家有空睇吓。

2. 我在這里,對人惡形惡相(正如双兒話嘅溫良恭儉讓」,由Judy道來,亦有點怪)也好,完全站在反派立場也好(支持母語教育、支持教改、反對中一升学機制中band1、2有選校優先權),基本上大家都可理性討論,不会(少聽見)話你係唔係咩背景,所以咩咩。我想,如果是今時今日,我冇可能可以和囝囝爸等人辯論学卷制、教改。我慶幸入BK入得早,當時社会風氣未轉差,可以事論事。我要感恩。

3. 我發現現在要暢所欲言之机会越來越少,BK還可以,不過,難保蛋散呼群結隊而來,到時走到走唔切。罷了,少講為要。

另者:上次發表火頭軍論,引起一個网友誤会,以為我是指佢,其實,誤会一場。當時,我提火頭軍時,腦海中联想的是囝囝爸(請不要介意)。因為,當年佢來來去去幾個point,又將報紙的評論貼來貼去,專做本少利多生意。我講佢唔過,唯有當佢火頭軍,就咁簡單。
   0    0    0    0

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

王國長老


5044
38#
發表於 11-11-16 17:51 |只看該作者
Judy,多謝分享!

Rank: 2


40
37#
發表於 11-11-16 17:27 |只看該作者

回覆 36# judy 的文章

非常認同妳的觀點

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
36#
發表於 11-9-15 19:03 |只看該作者
昨天睇信報張總專欄,提到哈佛教授講嘅<快樂的科學>:

1.不要壓抑情緒,做回正常人。
2.一切簡單,寧閒勿忙,懂得說不。
3. 設立自我和請目標,分得清意義和愉快,有意義的工作未必一定愉快。中國人則說要中庸之道。
4. 培養健康關系,夫妻關係尤要耕耘。
5. 心靈和肉體相連,能睡和正常運動最重要。
6. 注意正面思維,最重要是感恩。

我睇完此6點,不覺沾沾自喜起來:估唔到我咁嘅一個掃地阿嬸,呢6條都行中幾條。

呢幾年,我固定到一街市買死鱼,前幾年,2斤重嘅馬友、斤幾重嘅鷹倉賣6,7元一两。這一两年已少見,試過休鱼期連鱼毛都冇得賣。前一排,見到無線<為食總司令>拍到馬來西亚出海网鱼。网前帶一块木板敲打海床,幾小時後,拖上船的是一网网細得可憐的雜魚。我惊覺,再咁落去,別說大鱼大肉,肌荒也可能出現。再加上現時世界動蕩,香港之不安,如果不從現在起,過還正常的、簡單的、節儉的生活,有朝世界突變,我們如何適應呢?

除了調節起居飲食外,怎樣令自已快樂呢?我覺得運動很重要。甚麽運動好呢?這幾年我有空就跑步,跑步真是好的運動,既煅練身體,又令到自己快樂。有朋友受我感染,跑跑吓連腰傷都跑走了。別買跑步機回家,這令簡單複雜化,正如阿二說,連行落樓都不愿的人,點会用跑步機跑呢?

還有的是感恩。不感恩的人不可能快樂。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
35#
發表於 11-9-8 08:59 |只看該作者
原帖由 雙儿 於 11-9-7 20:42 發表


都預咗衰一鋪就比人唱三年喇。


雙兒,

咪諗錯隔離,純粹係覺得例子合用而已。

Rank: 3Rank: 3


217
34#
發表於 11-9-7 20:42 |只看該作者
原帖由 judy 於 11-9-6 13:13 發表


輪到我打死唔信。

附加數合格率及奪A率明顯比數學好好多。咁附加數係唔係易啲呢?


都預咗衰一鋪就比人唱三年喇。
雙儿附加版規適用於本文,即BK會齡少於一年或發帖數少於150者,恕不回應。

Rank: 3Rank: 3


217
33#
發表於 11-9-7 20:28 |只看該作者
原帖由 eviepa 於 11-9-6 22:09 發表


我所行的是中英皆有一定水平。做不到嗎?我女兒就是連英文也比一般英中生較好。只要大家走對路,中中也可有好的英文程度。

我講過是,我女兒學校2010年會考,沒有5*,有10個5級。別的年份沒有資料。

謝謝妳的鼓勵。 ...


Eviepa

A good theory explains the world; a great theory changes the world. Although Einstein's relativity theory is still beyond the comprehension of 99.9% of our population, we all know it holds water because we have witnessed many real-world applications of the theory.

If a theory, no matter how elegant it looks or how logical it sounds, cannot be reconciled with the world as we see it, we have to examine our theory again.

English is not a brainy subject like Maths or Physics and the performance in it has a higher correlation with the time spent. Then, with your theory that with time spared from using Chinese in learning other subjects  and spent on English studies, a CMI student should perform better in English than an EMI student of the same capability. Sadly, that does not seem to be what we are seeing in the real world.

Eviepa, look out! I'd like to see you succeed, not for your theory's sake, but for you daughter's sake.

雙儿
雙儿附加版規適用於本文,即BK會齡少於一年或發帖數少於150者,恕不回應。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
32#
發表於 11-9-7 16:22 |只看該作者
Mattsmum,

非常明白! 我女儿也不喜看Time , and Economist 等.  但是要求我订购了两分运动magazines 给她.

然爸爸十分爱好讨论政局, 偶然也会让她看一些歪曲事实的文章和中肯的评论.

待年长一点, 连同学老师也积极参与时, 我相信那时我们孩子的兴趣会转移的. 这样才有点cool 吧!!!!

annie



原帖由 mattsmum 於 11-9-7 16:00 發表
家里已有很多各式各樣的書,但非時事的。如果想自己寫的文章有內容,他是要看時事類的,如環保、法制、經濟。也許還要再大一點點。現在還是少年夢幻的年紀,還看愛恨仇殺的小說類。 ...

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
31#
發表於 11-9-7 16:07 |只看該作者
囝囝爸:

就是因为你们的辩证, 让我这个隐形网友, 当年好想发言!

annie


原帖由 囝囝爸 於 11-9-6 00:43 發表
Eviepa:

你是一個不容易受傷的家長, 恕我多言.

和你討論母語教學始於06年你開題「英中中中...選擇」, 當時討論有現版常在的家長 Annie 123, stccmc, mattsmum.  有正反論據, 公平公開, 互對支持者的觀點回應, 不是 ...

Rank: 5Rank: 5


3693
30#
發表於 11-9-7 16:00 |只看該作者

回復 2# annie40 的帖子

家里已有很多各式各樣的書,但非時事的。如果想自己寫的文章有內容,他是要看時事類的,如環保、法制、經濟。也許還要再大一點點。現在還是少年夢幻的年紀,還看愛恨仇殺的小說類。

Rank: 5Rank: 5


3693
29#
發表於 11-9-7 15:53 |只看該作者

回覆 2# 囝囝爸 的文章

真要試試rd了。謝了。
他很明顯不愛看經濟、時事。對中學生來說這
有問題。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
28#
發表於 11-9-7 15:36 |只看該作者
孩子有否对某类运动, 音乐, 电子, 机械, 军备, 建筑,科学, 天文有兴趣, 只要投其所好, 他们一定会着迷.

可以先往中央图书馆找寻有关类别, 让孩子试看.  找出至爱!  

annie

原帖由 mattsmum 於 11-9-7 14:22 發表
孩子大了我們幫他找書不容易。他喜歡"人",看的書都是關於人性、愛恨仇殺、但對於初中生這遠遠不夠,嚴肅的政經雜誌他不感興趣。也試過times /national geo.都不太喜歡。會否還有些有趣的 ? ...

Rank: 5Rank: 5


4418
27#
發表於 11-9-7 15:34 |只看該作者
mattsmum:

喜歡人文類的, Reader's Digest 較適合.  

RD 上月出咗 iPad 版, 每期要購買, 但有舊期免費下載, 內容質量高.  "Zite" 和 "微英語" 不錯, 貼近時事, 對通識有助.

[ 本帖最後由 囝囝爸 於 11-9-7 15:40 編輯 ]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
26#
發表於 11-9-7 15:25 |只看該作者
借啲意塞本书让女儿看, 也是我常做之事! 对扩寬孩子的阅读范围很有效.  

只要有兴趣, Economist 也会是很有趣味的.  吃饭时一家人可分享下财经的笑话和典故, 又可以自選那间金融机构最无良, 那个财经分析员口是心非, 顺便学下睇相, 好好玩!!


原帖由 cowboymama 於 11-9-6 22:46 發表
mattsmum,

會否試下訂Time Magazine? 小兒喜看英文書,主攻science fiction。為免他「偏食」,這一年多與他搭地鐵冇書睇時借啲意塞本Time他看,也鼓勵他上中學了多了解一些世界新聞,慢慢他也不抗拒。最近再訂了National Ge ...

Rank: 5Rank: 5


3693
25#
發表於 11-9-7 14:22 |只看該作者

回復 2# cowboymama 的帖子

孩子大了我們幫他找書不容易。他喜歡"人",看的書都是關於人性、愛恨仇殺、但對於初中生這遠遠不夠,嚴肅的政經雜誌他不感興趣。也試過times /national geo.都不太喜歡。會否還有些有趣的 ?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10562
24#
發表於 11-9-6 23:11 |只看該作者

回覆 1# judy 的文章

judy,

昨晚與囝囡補看了星期日檔案的居港十年情,謝謝分享!談雅然的真、善、美,讓我反思自己。

我是04年小兒已上小一才入BK取經,當年小雜很熱鬧,我是隱形網友,看多寫少,得感謝你們的分享!還記得yk介紹英文書captain underpants,小兒看得開懷,可算是一個「藥引」,引發他閱讀英文書的興趣。當然還有很多很多....如philip的發表....,謝謝!

cowboymama

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10562
23#
發表於 11-9-6 22:46 |只看該作者

回復 21# mattsmum 的帖子

mattsmum,

會否試下訂Time Magazine? 小兒喜看英文書,主攻science fiction。為免他「偏食」,這一年多與他搭地鐵冇書睇時借啲意塞本Time他看,也鼓勵他上中學了多了解一些世界新聞,慢慢他也不抗拒。最近再訂了National Geographic,暫未看。還打算將來他F3F4時若修讀Econ則讓他試看The Economist,但不知會否太深?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12376
22#
發表於 11-9-6 22:09 |只看該作者
你冇嘢呀嗎,連stistical fact 都抝。你最多可以講,讀中中有少數人英文也不差。我記得你好似講過,Evie學校未嘗有syl. B攞A或新syllabus 攞5*的。


我所行的是中英皆有一定水平。做不到嗎?我女兒就是連英文也比一般英中生較好。只要大家走對路,中中也可有好的英文程度。

我講過是,我女兒學校2010年會考,沒有5*,有10個5級。別的年份沒有資料。

謝謝妳的鼓勵。

Rank: 5Rank: 5


3693
21#
發表於 11-9-6 21:30 |只看該作者

回覆 7# 囝囝爸 的文章

旁支問各位家長;應買什么雜誌給中學生?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12376
20#
發表於 11-9-6 20:08 |只看該作者
二十年後我女兒的一輩為職場的主力時,不懂寫一篇得體的中文書信,比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。
打死都唔信。


雙兒,我撑你。

================

雙兒/judy,

今天的職場,有一定數量的人,擁有不錯的英文程度,又有五年工作經驗以上,而只薪金在一萬五千以下。

有一個世伯,就是因為懂一點英文(只是懂一點,完全談不上是好),在四十幾年前曾試過同時為三間貿易公司工作。自己一個養八個,綽綽有餘。他年青時正值「懂英文就是家肥屋潤的保證」的時代。當時如果有人預測,四十多年後,有不少英文比他好得多,有多年工作經驗的,只能賺取高於平均小許的工資,他準會說:「打死都唔信」。

過去幾年來,偶爾會想一下,中英的相對重要性,經深思熟慮得出「二十年後我女兒的一輩為職場的主力時,不懂寫一篇得體的中文書信,比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。」的預測。當然,預測的東西,信不信由你。現在沒空詳細交待理據,有空才和大家分享吧。

[ 本帖最後由 eviepa 於 11-9-6 22:52 編輯 ]
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖