中中or 英中畸怪既"一學兩制"教育制度

samuel89

原帖由 eviepa 於 11-6-20 22:37 發表
總之，母語教學得到最佳教學效果是全球教育界共識。為何搬到香港來便越淮為枳？

好問題......這問題亦正正可以解釋老慒董強推母語教學為何失敗,為何變為"倒行逆施".......
香港之所以要行一國兩制, 其歷史相信大家都好清楚, 香港的法定文字,法律原文97前都是英文,  香港的獨特歷史和環境,並不可能在回歸後可以簡單得像擦粉筆字甘擦左去....所以香港教育會出現中中or 英中甘畸怪既教育制度........

母語教學得到最佳教學效果是全球教育界共識。<----呢個理論其實只系"阿媽系女人"之類既簡單邏輯, 根本完全唔需要咪"全球教育界共識",系人都可以明白,1d討論價值都冇....香港實行中中or 英中,值得討論既前提系在香港英文是否重要,有否需要去學........有結論後, 如果中文可以取替英文,我地仲點解要下一代學英文......相反, 如果英文"非學不可"(我100%認同的)那要討論的是香港教育應該由幼稚園,小學,中學,大學,...那一個階段就實行全英文教學, 而不是出現中中or 英中甘畸怪既"一學兩制"教育制度........

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-7-2 13:21 發表
香港一些新興學校開始學習國際學校教學模式來授課, 這是好的方向° 可是, 到目前為止, 這些學校只是能抄襲模式, 而其精髓連兩三成也達不到, 頂多只可稱為EMI 學校而已, 原因很簡單, 是教師之質素、學制、教學理念及學校資源之分別, 也包括學生的背景等° 當然還有教學方法、課堂形式、學生及家長之質素及其mentality°

我對國際學校教學模式始終有d保留.......
雖然現代人愈來愈注重"愉快學習",愈來愈明白學習系要"由心出發".......但中國人傳統的教學模式還是有部分是西方教學模式所缺乏的......你講的教師之質素、學制、教學理念及學校資源之分別, 也包括學生的背景等°........我認為最重要的是學生的背景(包括性格,資質,記性,EQ.IQ.等等)....

wbady

原帖由 Brisingr 於 11-7-2 13:21 發表
香港一些新興學校開始學習國際學校教學模式來授課, 這是好的方向° 可是, 到目前為止, 這些學校只是能抄襲模式, 而其精髓連兩三成也達不到, 頂多只可稱為EMI 學校而已, 原因很簡單, 是教師之質素、學制、教學理念及 ...

記得名人蕭若元話，當年佢係讀街彷中文小學，中學考入聖保羅書院，初中三年由於英文差，考試前列名次全由聖保羅英文小學學生所得，中三後情况開始逆轉，最終他於f.7考全級第–，並考入港大，他同屆很多同學(現在是名人)都是靠自力克服語言困難入港大的。我覺得所謂通識和其他學科沒有太大分別，只要有足夠英文好的教師便可用英文教，成功與否，學生質素オ是主因。而且用英文學通識，學生無可避免常看報紙，香港的英文報紙比中文報紙實在好太多了，以通識學英文，以英文學通識，兩者實有相輔相乘之效。

我等家貧學生，無緣入國際學校，或我的論述與妳不同層次，能入讀港大，在我而言，心已足了。

annie40

Thank you for sharing the realistic view.

原帖由 stccmc 於 11-7-4 20:22 發表
There are two types of MNCs: once that operates much like local companies and ones that operate like an MNC. Typically the latter hire a large number of expats.

I worked for both types of MNCs. The r ...

cow

原帖由 Brisingr 於 11-7-4 17:18 發表
你所列之任何職位, 在MNCs之入職要求是兩者兼備, 我說過MNCs不愁沒有兩者兼備的求職者°

I don't think so.
I have been working in so called MNCs. I also know people working in Microsoft, Intel, HP, HSBC, Coca Cola .. etc. There are some people with excellent English but some of them are just so so (including me). In average, the English standards of the enginnering and IT people are the lowest among my previous mentioned posts.

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-7-4 16:13 發表
我沒有數據支持, 只能從親身體驗及廿多年工作經驗發表個人意見° 符合MNCs要求的兩者兼備的人材, 多數來自國際學校出身, 或曾赴海外升學回來, 或從海外回流, 或甚至是外藉人士; 本土英中出身然後在本地大學畢業者也有, 但比例不多, 而中中出身然後在本地大學畢業者簡直是鳳毛麟角°

哦....那照你的個人意見睇來至少香港還是有條件可吸引到人才.....可幸,可幸.....
"而中中出身然後在本地大學畢業者簡直是鳳毛麟角"<-----這情況不是我武斷, 我一早都可以批死, 因為過了中學階段,學習外語要達到能溝通的程度,已經很"難能可貴"了.......

cow

原帖由 Brisingr 於 11-7-4 13:47 發表
很簡單, 兩個都幾難被MNCs取錄, MNCs不愁沒有兩者兼備的應徵者選擇°

For what kinds of posts? management trainee, PR, sales and marketing, engineering, IT ?
For engineering and IT, only reasonable good at English is OK even for middle manager. Of course, good english is a plus.

samuel89

原帖由 Brisingr 於 11-7-4 13:47 發表
很簡單, 兩個都幾難被MNCs取錄, MNCs不愁沒有兩者兼備的應徵者選擇°

哦....請問是否香港都有唔少兩者兼備的人材呢?

samuel89

原帖由 stccmc 於 11-7-1 19:47 發表

對，沒有良好的英文能力，不用說優秀的語文溝通能力。在很多MNC 裏 Junior/middle manager 都做唔到，不用說 top 3 levels. 很多香港大學生未達到我說的有良好英文能力。
當然，MNCs 只是少部份的顧主。有更多好的工作是不須要良好英文能力的。

想請問一下MNCs 要求的要良好英文能力的是否那麼的絕對.......
譬如有2位應徵者, 1位"出口成文",華麗詞藻不絕,但就沒有太多的"內涵".....另1位"沒有良好的英文能力，不用說優秀的語文溝通能力", 有的只是足夠的語文溝通能力, 但就思維清晰,條理分明.......請問何者比較優勝?

samuel89

原帖由 awah112 於 11-7-3 13:04 發表


諗諗下,睇黎下一代都要返大陸搵食,移民冇乜著數...

移民其實系一個好大既題目.......
包括左民族價值觀.......東南亞國家的華僑都分左2大類, 一類認同自己是中國人, 一類已經叫自己為新加坡人,印尼人, 日本人(有d直情唔知道自己祖宗系華人).......諗起南京大屠殺的日本人中,其中是否有同是一個祖宗的華人,親手在屠殺自己的同胞而不自知(雖然中國人殺中國人歷史上無日無之都有發生,但佢地系知情的,只系各為其主).......
我承認我抗拒阿仔移民很大程度系我"諗多左", 不過我總覺得黃皮膚在歐美國家始終系二等公民, 在東南亞等黃皮膚的國家就可能連中國人的身份都"煙沒"了, 所以我還是認同你"諗諗下,睇黎下一代都要返大陸搵食,移民冇乜著數... "

annie40

谢谢告知今天所见的情况!国家在进步中, 是中国人之福!

原帖由 mattsmum 於 11-6-30 21:46 發表
今天是大不同，當當外文店有很多原裝書，magic tree house full set, holy bible, rat pray and love.

ANChan59

原帖由 awah112 於 11-7-3 13:04 發表


諗諗下,睇黎下一代都要返大陸搵食,移民冇乜著數...

Yeh, that's reality..... 兩文三語 is min. requirement. Not CMI or EMI....

Yau_Cheung

Well said.

原帖由 Brisingr 於 11-7-2 13:21 發表
香港一些新興學校開始學習國際學校教學模式來授課, 這是好的方向° 可是, 到目前為止, 這些學校只是能抄襲模式, 而其精髓連兩三成也達不到, 頂多只可稱為EMI 學校而已, 原因很簡單, 是教師之質素、學制、教學理念及 ...

mattsmum

講得好！ 尤其是師資和一條龍。

愛問” 國際vs本地“的應看看這文。

只是中文怎辦？

[ 本帖最後由 mattsmum 於 11-7-2 17:43 編輯 ]