The Questionaires are not easy to fill

11FR

Just got it. Last chance to express my idea but find it difficult to fill in with too much limitation.

ltang

關心協恩轉制留言看了近半年，也想說說我的心底話。

感謝為協小家長爭取的各位，謝謝你們的堅持和努力，我認同你們為女女的心意，但不同意爭取過程的態度，希望你們包容我這「異見」的聲音。

1
高傲的是校方還是我們？

有留言的家長說協中高傲，不聽我們的聲音。這點我很反感。諮詢會校長細心的向我們訴說轉制的因由，我坐在中間感到校方誠意十足，可惜前方有部份家長只顧交頭接耳，看似在鼓動部份聲音；及後我有報名參加關愛小組的討論，理解家教會的成員想以中間人角色反映我們的憂慮，但論壇家長卻只批評她們缺乏代表性，浪費時間。其實無論持任何立場，起碼應心存厚道，我在此留言區看到不少令下一代失望的措詞。

2
凡事陰謀論出發，凡事訴諸教育局。

我同意問卷可給我們多些時間填交，但我不同意反映聲音渠道不足。問卷我可以清晰交代我贊成轉制、外語、一生一師、小組教學等意見；記得一開始有部份家長說為何沒諮詢，有諮詢又說沒機會會面，有會面又說沒意見調查，有意見調查又說設定不好，其實我們何時會感滿足？

似乎這裡留言的各位都相信教育局一定會為家長出頭，投訴諸教育局是最有效的方法，這作風我很失望，也覺危險，我寧可先直接表達我的意見，卻不願犧牲與校方的信任，當然會有家長質疑這方面的成效，但起碼在問卷上我看見校方關顧家長需要的誠意，多於只按程序，見風轉舵的教育局。

    我同意大家為女女努力爭取，例如外語是否需要必修，學費有否下調空間，但當我們事事指控學校，措詞行文過火，這是否我們為下一代爭取應有的表達方法？當我們要求校方甲乙丙丁之時，我們又能否反求諸己有不足之處？

    我是贊成協恩轉制的，望這裡能容納我的聲音。

yumommom

Let parents decide what is good for their children

[ 本帖最後由 yumommom 於 11-6-5 23:28 編輯 ]

yumommom

YOu are right.

Some people prefer Spanish or French but some may be not. My point is why the school forced all the students to take Spanish or French ? If the school forces your daughter to take Japanese or Korean ? will you still OK ?

My point is YES, someone will buy Spanish, or French or Japanese, just leave the parents to opt for it. Don't make it compulsory.

yumommom

但每個人都有自己嘅想法, 你哋覺得無用, 但我就好希望我囡囡有得學，就算唔係SPANISH, FRENCH都鐘意，呢啲係出面學會比學校學貴啲。我唔係偏幫學校，不過每樣嘢都會有人BUY, 有人唔BUY。

hahe

但每個人都有自己嘅想法, 你哋覺得無用, 但我就好希望我囡囡有得學，就算唔係SPANISH, FRENCH都鐘意，呢啲係出面學會比學校學貴啲。我唔係偏幫學校，不過每樣嘢都會有人BUY, 有人唔BUY。SPANISH好似英文咁，係外國好多地方都越來越多人學。同埋我覺得語言好重要，等時揾工都多啲選擇。純粹個人意見，不希望引起太大的爭論。

gsmama

非常同意。

中英文由小學學到中學加上補習仲未學好，西班牙文是否單靠學校教就能達到國際水平？

原帖由 11FR 於 11-6-2 15:17 發表
All the parents understand that DSS will provide a better learning edge for the students. However, the school seems too arrogant and does not take into account the real situation comprehensively.

Som ...

11FR

All the parents understand that DSS will provide a better learning edge for the students. However, the school seems too arrogant and does not take into account the real situation comprehensively.

Somebodies said HKU will favour the students equipped with Spanish ability. This thinking is too simple. We all know that  learning a foreign language is not easy and need extra effort to be good. If some time is spent on this you must sacrifice on other subjects and finally the results of those subjects are not competitive.

zealla

你們要了解 我亦不妨跟你們說說，我當初是反對的，坦白說是因為錢，
從不用給錢到將來要付學費，
我真的感到反感和憂心﹗


但最後 我支持協恩轉直資，
因為世界真的在變 學習有如逆水行舟 不進則退，
我想女兒將來的學校不要固步自封，
坦白說，在這幾年協小的所學所得，
相比很多外面的學校，得到的實在不夠。


當初想入協恩，
就是這裏提供的跟一般的學校不同，
對著小班、外語 我知道的算不上多。
但是否要每樣都加以批評?
可能我想得簡單…沒你們具批判性。
我將女兒的將來交託協恩，
就是相信學校的選擇。
或許，你們又會說我是盲從附和。
但不信這間學校?又應該信什麼？


我同意，當初協中的程序是有不足。
我亦很氣憤，但如今已是6月。
仍將過年的事掛在咀邊 是否有點意氣？
若理念和目標是好，
為何不可以朝好的去看？

zealla

我亦相信大部分家長是明白事理，
所以我才提出不應在只針對細節。
應該從大局著眼，
難道這比意氣地質疑 不是更具建設性嗎？

wingman99 發表於 11-6-2 14:50
在看了你寫的文章，你都沒有提出理據去講出轉直資的好處，好像只是盲從附和．．．

我倒感到不解？
我已說支持校方的做法，
那不就代表我的看法嗎？
是不是每次要列出所有支持理據，
才算不上是盲從附和？
要是我列出直資優點
那又算不算是盲從附和學校？
還是扣上會被為扣上為人喉舌的帽子？

ElsaSun936

為何這裡的人都像搞針對
學校的問卷似乎是對所有社群發的
為何好像只對小學家長作假
人家亦只是說支持
你們又迫人要提理據
旁觀者看來
似乎有點咄咄逼人

wingman99

我相信大部份協小家長都係明理，不會顛倒黑白，亦能接受不同聲音．只是轉直資這件事，協恩根本就是漠視協小家長的意見，遞交申請表之後才作咨詢，真是司馬昭之心．
在看了你寫的文章，你都沒有提出理據去講出轉直資的好處，好像只是盲從附和．．．

原帖由 zealla 於 11-6-2 09:48 發表
難道協小的家長就必然要反對，支持的就不可以？
我認識的家長中，支持的人不少，只有反對才可以是家長嗎？


我不過是表達個人意見，各位就立刻群起攻之..
是否你們連一個支持的聲音亦容不下？

同意你的看法，若本來就戴上有色眼鏡， ...

zealla

難道協小的家長就必然要反對，支持的就不可以？
我認識的家長中，支持的人不少，只有反對才可以是家長嗎？


我不過是表達個人意見，各位就立刻群起攻之..
是否你們連一個支持的聲音亦容不下？

同意你的看法，若本來就戴上有色眼鏡，什麼都是假的。

hahe 發表於 11-6-1 17:30

我唔記得學校有無俾EMAIL ADDRESS, 印象中好似有的，好似在COVER LETTER 的最底處。就算無，咁其實學校俾埋回郵信封連埋$1.4郵票俾我哋啲家長寄返去，我個人覺得呢個安排都可以接受和好方便。請用平常心去面對事件，否則就算學校點做，你都只會覺得是錯的。

helena2012

zealla:如你是協恩小學家長,真想聽聽你的高見!
那份問卷我也是很難落筆作答,學校請的所謂PR究竟想点架?
所有程序,presentation 等等一塌糊塗.叫家長門怎樣接受?

11FR

之後 send email 去指定 email address問，連 adknowledge receipt 都沒有，唔好講話答問題。

YN, you will never get reply because the email address is wrong.

11FR

難道協恩為我們女兒爭取的 不是最好?

Zealla, I think HY wants to compete for the best students for itself instead of fighting for the best interests of our daughters/current primary students. With best students its image or brand name can be accelerated.

[ 本帖最後由 11FR 於 11-6-2 00:07 編輯 ]

11FR

From Day 1 the school does not want to make any enquiry to the primary student parents. This questionnaire must be used to respond to the queries of Education Bureau. However, it does not mean that the school is willing to listen to our voice. The most two controversial issues which were brought out at all consultation session: 1. The subsidy mechanism, and 2. The high school fees, are still upheld. From the covering letter attached to the questionnaire, the school expressly stated that the 30% subsidy mechanism must not be changed. However, if you want to keep the 30% subsidy mechanism the school fee must be high, otherwise who pay for it.

After I received the questionnaire I found that all questions are very difficult to answer because, the questions request that you indicate that you fully understand the rationale of change and the principle of 30% (see Part B Q1 and Q2). I cannot answer that I do not understand or otherwise my questionnaire will not be counted. In addition, you have no choice to object the change anyway, and you can only object one subject only, you may even be trapped if your answer is neutral……

Such questionnaire design will not attract much objection voice because there are too much limitations. All other comments and reasons I wrote on the questionnaire will not be considered as well.

We have only 3 days to answer and reply by mail only (no email address on the covering letter, but better than before they give you a wrong email address). I have nothing to say if there are still parents considering the school is good enough to present this consultation.

This directive feedback must go to EDB. If EDB does not know the full picture of this so called consultation, Heep Yunn may be luckily to proceed further on its application.

I think that we must advise EDB on this to avoid any misleading.

No matter what the result is, I will try my best to do what I think is correct and good to my daughter.

YN

你點知我無問？又點解覺得關心只係應該問？係咪明白晒就一定全力支持？點解學校硬係覺得家長唔明？點解學校在咁多小學家長唔支持的情况下唔係去諗下家長的意見係咪有值得參考的地方，而只係以高高在上的姿態認定家長「唔明」？

我因為學校突然通知1自30日下午的家長會，連團年飯都改期去聽，但係一下子講大量資科，根本好難消化，而且只有少數人可以發問，無我份。

之後 send email 去指定 email address問，連 adknowledge receipt 都沒有，唔好講話答問題。

之後就被通知學校已去教署申請了。申請之後所有所謂咨詢其實都係亳無意義。

之後的小組家長會我有去，問一個問題，長篇大論的答案都係講番1月30日家長會的資料，我們已經好清楚啦，家長想知的又答唔到，只係叫家長信學校--仲係幾個不受影響的人叫我信學校--校友、老師、個女畢業好久的前家長。好快又1.5小時。

今次survey我亦有交。

我盡了家長的責任去了解同表達意見，而我在BK講的遭遇是事實，只要不是亂作就可以講。

你講得啱，當初為女兒選協恩係信協恩，但信的是現在的協恩，不是將來唔知變成點的協恩。我得一個女，唔想由得學校用來做實驗。

你其實係咪小學家長呢？如你係，就係我遇過最支持的小學家長。

原帖由 zealla 於 11-6-1 11:04 發表
我當然明白作為家長一定關心
但批評係咪唯一方法?
我個人相信關心應該去問…
我當初唔明都有親身去了解

敢問一句..
隔火觀火地挑細節批評過後..
是否又令事情變得更好?
我沒有勞氣…只是不解


當初選這裡..當然是 ...

hahe

我唔記得學校有無俾EMAIL ADDRESS, 印象中好似有的，好似在COVER LETTER 的最底處。就算無，咁其實學校俾埋回郵信封連埋$1.4郵票俾我哋啲家長寄返去，我個人覺得呢個安排都可以接受和好方便。請用平常心去面對事件，否則就算學校點做，你都只會覺得是錯的。

zealla

我當然明白作為家長一定關心
但批評係咪唯一方法?
我個人相信關心應該去問…
我當初唔明都有親身去了解

敢問一句..
隔火觀火地挑細節批評過後..
是否又令事情變得更好?
我沒有勞氣…只是不解


當初選這裡..當然是因為這裡好…
變固然令人憂心 令人關心
但我想說的是..抱有不信任的立場去批評去反對
最終一切不變是否又好?


變革總要有人推動~
誰人推動 如何推動都有挑剔的餘地
可能我比較簡單~~
當初選擇信這裡 我會繼續相信…
畢竟我在這裡長大….
難道協恩為我們女兒爭取的 不是最好?