中大沈祖堯校長在就職典禮上的講辭

csy_ma

各位校董、各位同事、各位同學、各位校友：

獲委任為香港中文大學第七任校長，我感到無比榮幸又感到兢兢業業。創辦這所大學的，是一群以弘揚中國文化與思想為己任的學者，他們以無比的熱情教育年輕人成為成熟和負責任的成人。這些前輩先賢指出， 要令我們的國家和世界變得更進步更美好，科學與技術固然重要，但人文學科也不可或缺。他們憑著這些信念，在六十多年前為這所大學奠下穩固的根基。

中文大學在歷任校長的英明領導下，成為亞洲頂尖的研究型綜合大學。我們引以為傲的雙語雙文化傳統、融會東西文化的深厚人文主義精神、堅定推行的通識和全人教育，以及藉著書院提供的獨特生活教育和關顧，在過去近半個世紀令我們屹立於世界一流學府之林。 但是，我們今天面對前所未有的挑戰。

全球的大學教育正在急遽改變。世界各國埋首於追逐經濟發展；推動學者做研究的是資源，而非對知識的好奇；大學重視排名，而忽略培育年輕的靈魂的使命；教師的回報主要取決於他們的「生產力」，而非學養，凡此種種，都令危機悄然出現。如果這個趨勢持續， 世界各國就只會製造出汲汲於利的成品和個人，而不是有主見、尊重見解不同於己者、能洞察別人的需要，以及有悲天憫人心腸的負責任公民。同時，想像力和創造力、科學研究的人文內涵，以及慎思明辨的能力將逐漸喪失。教育的價值也會湮沒。

奧爾科特說過：「教育是把思想從靈魂解放出來，與外界事物聯繫，並返觀自省，從而洞察其真實和形態。」當國家高談經濟發展之際，大家不要忘記在世界上最富 裕的國家仍然有飢民和病人； 當全世界的目光都放在發展科學、生產食物和延長壽命之時，請牢記「西方最大的疾病不是肺癆或者痲瘋，而是愛的貧瘠」（德蘭修女）。在中大這所綜合大學，科 技與人文齊頭並進，符合世界的需要。我們將繼續捍衛人文價值、培養學生敏於體察別人的需要和苦難，以及教導他們欣賞藝術和音樂。

泰戈爾提醒我們，「單單獲得知識和挪取他人的意念，是無法令心靈得到真正的自由；心靈的真正自由，乃源於形成自己的判斷標準，萌生自己的想法。」蘇格拉底 說：「未經反省的人生，是不值得人活的。」今天的教育重視資訊與技能， 不重視追求真理和創造力。學生花太多時間記誦事實，而不是對既有概念反思批判。不懂得反思自省會令目標含糊，信念不堅定，最終迷失方向。訓練學生慎思明辨 是高等教育的重要職責，而我們持之以恆的是：歷久彌新的通識教育傳統，書院無微不至的關顧，以及對思想和信仰兼容並蓄的開放精神。

尼赫魯說過：「和平是…不能分割的，自由亦然。現在，繁榮以至災難也是一樣，因為這個世界已畛域難分，無法再劃分為互相隔絕的部分。」我們比起以前更須依 靠素未謀面的人， 這些人也要依靠我們。我們需要解決的問題──經濟的、環保的、宗教的和政治的──無論就其範圍和性質而言，都是牽涉全球的。我們漸漸明白，我們全都是世界 公民，不但應致力發揚中國文化，還要了解其他民族和國家面對的挑戰。 中文大學致力與其他世界知名學府攜手，開展教學與研究的合作，以及學術交流和交換學生，並透過我們的書院提倡社會服務，令本校師生以及大家都明白自己是地 球村一員。我們致力保護環境，也是在履行世界一分子應盡的責任。我們應當學習回應世界的需要，而非在象牙塔內畫地自限。

保存人文精神、培養創新和批判思維，以及造就世界公民，是我們的指導原則，我們會繼續憑著這些原則來教育學生，並帶領大學邁進下一個五十年及更長遠的未來。如果老師缺乏熱誠、奉獻精神和使命感，我們就無法達成這些使命； 如果沒有政府、慈善家和校友的信賴和支持，我們就難以實現這些夢想；更重要的是，如果沒有不斷探索知識、永遠渴求真理和不屈不撓力爭上游的勤奮學生，我們就不能保持這些大學教育的理想。

主席先生，我自醫學院畢業後便加入中文大學，既當醫生，也從事研究和教學。當了醫生二十五年，我知道醫學既是科學又是藝術；從事學術研究二十五年，我學會一方面維持獨立判斷，一方面與同事群策群力； 為人師表二十五年，我深深體會到教育需要從心出發，也要進入靈魂深處。我承諾竭盡所能，以熱忱和堅持不懈的精神，在今後的日子服務大學。


校長   沈祖堯謹啟
二零一零年十二月十六日

annie40

I smile from my heart.  What a naughty dad.  Thank you for giving me a good day.

uncleedward

Dear Tommy and annie40

俾個機會炫耀一下，我相信Tommy講的平等相處，特別是孩子大了，更要如此。其實大人口中的道理，孩子大都懂，只不過是若父母板起面孔的話，他們就另找對象傾訴罷了。下面是我和小女兒在 Skype 上的對話：

[18/1/2011 14:59:50] Daughter:): so much hw
[18/1/2011 15:00:12] me: where have you been? ask yourself la.
[18/1/2011 15:00:30] Daughter:): hv been working hard
[18/1/2011 15:05:37] me: work harder then
[18/1/2011 15:05:53] Daughter:): just wanna escape frm it
[18/1/2011 15:07:09] me: it's just the beginning of the term
[18/1/2011 15:07:59] Daughter:): it means i still hv a lot to suffer
[18/1/2011 15:08:53] me: to be exact, a lot more YEARS to suffer
[18/1/2011 15:09:59] DAUGHTER:): -_____-
[18/1/2011 15:11:06] DAUGHTER:): how good if it was the end of the world 2012 xD
[18/1/2011 15:11:28] DAUGHTER:): dont hv to suffer anymore
[18/1/2011 15:12:11] me: just dream

annie40

Tommy,

看专科医生真系好贵. 我上次看东华那骨科中医生是中大笔业的,  颇英俊, 未用药感觉已好了一半.

我女长跑好像是div. 1, basketball 就不知是那个division 了.

annie

Tommy

Annie,

無話好唔好既，其實無咩特別，我只是做了一樣我要求他要做的好基本的東西，既然他做到了，我更加要樹立一個好榜樣。否則，他會以為「對與錯」跟權力、地位、身份掛勾。

和孩子溝通，有時要忘記自己作為父親的身份，尤其情緒不穩之時，更加要提醒自己「我會唔會咁樣同我的同事講野」？但面對生活各種壓力，人總有情緒波動，我曾經於教訓大仔之時犯了一些嚴重錯誤，但我隔了一、兩年後才醒覺，我後來找機會跟他表白，原來他是深深的記著那件事。我慶幸我察覺得早，之後我覺得我賺了，賺取了父子之間更緊密的關係。

細仔的腳傷真的沒大進展，他的傷患未必和運動訓練有關，可能是因為腳骨生得快，肌腱生得慢而導至。每次覆診醫生都是重覆那句，做多d物理治療，四至六個禮拜就好架喇，然後就盛惠一千大元，真係好傷！我會認真考慮您的建議。

小兒就算參加學界都唔知係Division 3定Division 4喇，點會撞到您個女丫！

Tommy

annie40

Tommy,
您真是个好爸爸, 儿子竟然会主动写信向老爸道歉, 你又能放下尊严回信, 令我感动万分! 我丈夫便不容易有这等胸怀了.  

我也喜爱运动, 早上每天跑步. 我想运动员最重要是先学会包护自己身体, Marathon Runner 也会安排作息, 脚跟发炎应与动作有关. 教练没提点, 要打手板.  骨键受伤常有, 但须完全康复, 才可重新训练.

如物理治疗效果缓慢, 可考虑上坏东华中医骨科, 跌代藥膏效佳, 免费. 中医师也会提意一些间单的物理治疗动作.

令郎文武双全, 应该还有点俊俏, 我女儿也参于颇多运动, 有机会学界运动会见.

annie

Tommy

原帖由 annie40 於 11-1-17 13:20 發表
- Tommy 兄, 令郎年少, 已有这特点, 可喜可贺! 選校真可积极点儿. 另运动对培育男孩的自信心和性格尤为重要. 运动场上的掌声是最真, 最直接的. 比赛时, 失败也多, 正好体验' 失败乃兵家常事'. 如果能有余暇, 可多挑一些竞技活动.

舊年細仔就係運動過量，星期一到星期日每日都有運動訓練，叫佢停都唔肯，結果導至腳跟發炎，而家時不時都痛，又要睇骨科做物理治療，都幾麻煩。

佢聽日開始測驗，琴晚教佢計數，可能我太過著緊，語氣和用辭都過重，大家發生了一些角力。之後，佢寫了一封信給我，我也回了一封信給他向他道歉。今日我特登送佢返學，希望兩父子無隔夜仇。

Tommy

annie40

小兒的適應力較強，他讀甚麼模式的學校都應該可以適應；他算是遇強愈強那類，反而給他多一點挑戰和壓力，他的表現會更佳。
- Tommy 兄, 令郎年少, 已有这特点, 可喜可贺! 選校真可积极点儿. 另运动对培育男孩的自信心和性格尤为重要. 运动场上的掌声是最真, 最直接的. 比赛时, 失败也多, 正好体验' 失败乃兵家常事'. 如果能有余暇, 可多挑一些竞技活动.

annie

Tommy

如果我是沈校長，我會這樣回應我的問題：「阿家長，我不會因為您這番說話和問題而取錄您個仔。因為世間沒有人完全具備了我提及的所有特質，擁有一半的已經接近完美了。您回去循正途申請入學喇！」

我比較相信mattsmum提出的答案較接近將來的發展趨勢。,

其實，沈校長和您的所陳述的情況都比較ideal，雖然世間總有很多叻人瓣瓣掂，但數目不會很多。現實裡總有太多因素令學生在這個或那個項目上表現得不太好，有些人的性趣不在於學業和測考，有些人的學習能力發展得比較慢，有些人暫時未遇到好的老師和學習伙伴以至未能撻著，成績未達到最前的18%。其實如果HKAL攞到DDEE都唔太差喇，應該算是前25%罷！

我相信於19%至100%之間總有些叻人，可以成為好的領袖，問題係如何辨認他們出來。無錯，這些叻人即使不獲大學取錄，將來都未必會被社會掩沒，但若果沒有一紙文憑，他們要出頭恐怕唔係咁容易。我們的上一代，好多人都係白手興家致富；我們這一代好多人都沒有上大學，但一樣可以獨當一面；但我們的下一代呢？他們仍有那麼多機會嗎？我唔係咁樂觀。他們的日子將會好難挨，因為我地呢一代人製造了很多問題that we have not fixed and they have to pay the bill.

我的觀點是將來的問題會愈來愈複雜，我地需要不同類型的領袖去解決將來的問題，如果大學是培育未來領袖的地方，他們就要有跟以往不一樣的方法去選拔人才。

Tommy

ChiChiPaPa

原帖由 csy_ma
於 11-1-13 18:27 發表
Tommy :

據福中的網頁：
學費：2011~2012年度中一級學費為每學年擬調整至港幣14,800元正(有待教育局批准)，分十期繳交。（學費包括一項「一生一體藝」的課外活動、英語營、軍訓營、冷氣費及校簿等費用。）
遠低於明年福小的 ... 今天剛在面書跟一位相熟家長討論福中和羅氏的選擇（福中已進入2nd in階段，羅氏則好像下下周），據她參觀兩校後既感覺，大家皆傾向羅氏（亦係對Chichipapa既選擇投信心一票

）。...

感謝妳的信心一票。不過，我相信不同的學校適合不同的孩子。我有幾點想講清楚，避免在不充足的資料底下選校。

• 我並非一定要孩子入英文中學，當日我也有報福中。過了兩次的面試，最終沒有收到福中的取錄或拒絕信，所以我其實並沒有機會在福中和羅氏之間作出選擇。在第二次面試時，老師有讚囡囡的語文能力很好，但我認為最終沒被取錄的原因有兩個：（1）福中的確很重視孩子的成績分數，她似乎完全依據她收生表格上計分辦法把教育局提供的排名和學校成績都計得很重。囡囡是九龍城區的 Band 3 生，而學校名次可以說是最後的。如果把這些都計得重，就會把囡囡在福中的入學試中取得的優勢蓋過。(2)在第二次面試，老師問了囡囡如果有其他學校取錄她，她會怎樣選擇，囡囡在這問題上答得不好，沒表現出想入福中。
• 福中和羅氏是很不同的學校。福中並不是新的直資，她是由私校轉為直資，因此她沒有新直資的風險和成長期，她是一所已成長的學校。我的顧慮也因而較少。
  
• 前年，我在理工的直資展覽中，問了福中的老師一條問題，就是會否增加英文班。福中是高增值的學校，她要把學生的成績往上推，可再提升增值能力的空間不多，所以一定要改善收生。轉為英文中學或增加英文班來吸引多些學生報讀，是最容易而有效的辦法。她不這樣做，當時我想會否因中英班的增值效能不一樣？首先，福中狀元出自中文班。近年增值由9跌落8，計算這批學生的入讀年份，正好和開英文班的年份相若。英文班的增值能力是否和中文班一樣，這就是我當時選福中最為顧慮的問題。我估計福中現決定全開英文班，應該是已弄清了開全英文班不會影響增值能力。
• 羅氏是保良局的中學，她的收生政策和福中很不同。（1）她照顧少數族裔人士，有不懂中文的學生；（2）她沒有福中般的入學試，但卻有才藝面試，囡囡有同學運動很強，而成績偏弱；（3）我不知應否說，羅氏有取錄進過男童院的學生，保良局的學校對社會責任有她的價值觀。由於收生政策的這些重大差異，很明顯福中和羅氏是適合不同的學生。
  
• 至於羅氏，我的網誌內已有不少的分享。囡囡喜歡閱讀和寫作，這兒有適合她的環境。不知妳有沒有看過「我在 Band 3 的日子」。作者就是羅氏的老師。羅氏有不少喜歡閱讀和寫作的老師。
  

[ 本帖最後由 ChiChiPaPa 於 11-1-17 14:14 編輯 ]

csy_ma

原帖由 uncleedward 於 11-1-14 11:07 發表


作為崇基人，我一定要指出你錯處，你講嘅係新亞，唔係中大。

對不起！ 非中大人如我老是搞混了中大和書院的關係。我遙遙記得以前看過有關新儒家在九龍市區開學的文章……

但無論如何，他們所代表的是中大的一種精神

uncleedward

原帖由 csy_ma 於 11-1-14 10:03 發表


我唔係中大人，中大的校史亦不大清楚，但是，中大是由新儒家的諸位學者創立的，他們所提倡的，正是承擔和反思扎判精神－－這些常識，我大概也略知一二。

作為崇基人，我一定要指出你錯處，你講嘅係新亞，唔係中大。

csy_ma

原帖由 Tommy 於 10-12-31 01:06 發表

「我的孩子已經具備了您所陳述的未來領袖特質，但他們的考試成績只是DDEE，貴校會取錄他嗎？」

似乎已消失的stjoboldboy已答了您（很可惜呵！雖然這是Stjoboldboy求仁得仁的個人選擇，還是感到挺可惜的），不過，我的角度是：

一個具未來領袖特質的小朋友，他在成長期間，應不甘於在同輩對比中居於友儕之下。而中學所學的內容有何難？事實上，三三四教改確實在扭轉學生只曉死背的單向取分法，假如學生的成績只是DDEE，只能說，他未能找到自己的求知興趣、方向和探得竅門，可能需要打好基礎，或者到社會歷練一下，再回到大學，方有所成。

既已有領袖特質，應該無論到那裡，都有其思考和反省？領袖不會甘於只看眼前，亦不會甘於無知，所以，就算走進了社會，也不見得就此淹沒。您說是嗎？

csy_ma

原帖由 Tommy 於 10-12-31 01:06 發表
熱情、成熟、負責任、雙語雙文化、融會東西、通識、全人教育，、關顧、挑戰、改變、對知識的好奇、靈魂的使命、有主見、負責任公民、想像力、創造力、、慎思明辨、價值、自省、愛、自由、追求真理、反思批判、信念、堅定、開放精神、解決問題、全球、挑戰、社會服務、地球村、創新、批判思維、世界公民、使命感、夢想、探索、真理、獨立判斷…………

------------------------------------------

沈教授是其中一位我最尊敬的醫生和學者，我絕對無意對他不敬，他的就職演辭絕對不是Road Show式簡介會的那個層次，我確信這是他所追求的東西，但我有所保留的是他如何把這些理念落實於中大。

Tommy：

我唔係中大人，中大的校史亦不大清楚，但是，中大是由新儒家的諸位學者創立的，他們所提倡的，正是承擔和反思扎判精神－－這些常識，我大概也略知一二。

所以，數年前當得知中大管理層打算在學校傳統裡取消＂中文＂兩個字，我只能深深嘆息 。

csy_ma

原帖由 mattsmum 於 10-12-31 08:09 發表
教大學的朋友常嘆收生難、不足、學生不夠好，上大學比以前容易，我說怎么小學生要像奴隸那樣不眠不休。 ...

Mattsmum：

您＂奴隸＂這兩字真用得恰當得令人心傷:naughty:

真是的，現在做小學生較以前難多了，似乎是共識？但為何大學生的質素卻又每況愈下呢？
依我看，可能因為首先是家長，繼而是迎合家長的學校和教局，都齊齊要求物超所值的效率，結果，學生和家長的注意力放在如何用最少時間獲得最高成績這類精算項目上，反而忽略了為學本身:sigh:

學生只聚焦於分數上求學，適可而止，自然難以打開求學的樂趣？

確實，十年八年前，有在大學教必修科的朋友，已說學生最擅長的反而是講價，直接請阿Sir"俾面"，俾分唔好咁手緊。呢D咁既思維，咪係分數為本造成？

csy_ma

會考成績6 科14 分 以上 ；人均優良成績


官塘福建中學
58.9% ； 3.1

於1991年轉直資，收band 2 – band 1 生，但每天要留校2小時直至會考完，唔知宜家有無改變，有一定壓力。

匯基東九龍書院
51.3% ； ？
創校於2003年，三間中收band 1 生最多，成績反而最弱，三間中增值能力最差。

保良局羅氏基金
56.9% ； 3.16
創校於2004年，收band 2 – band 1 生，從收生成績比較和全面評鑑／視學報告卻是增值最高嘅學校。

以上是升中派位果邊家長lkong2005既資料（直資你會揀邊間）
希望暑假後能看到您分享選校心得：）

Tommy

原帖由 csy_ma 於 11-1-13 18:27 發表
Tommy :

據福中的網頁：
學費：2011~2012年度中一級學費為每學年擬調整至港幣14,800元正(有待教育局批准)，分十期繳交。（學費包括一項「一生一體藝」的課外活動、英語營、軍訓營、冷氣費及校簿等費用。）

遠低於明年福小的 ...

csy_ma,

非常感謝您的分享，資料非常有用，除了客觀的數據之外，其他家長如何看每一間學校，這些難以猜度的主觀因素其實更加有用。事物的發展往往就是「人人都覺得好的就愈來愈好，人人都覺得差的就愈來愈差。」

小兒的適應力較強，他讀甚麼模式的學校都應該可以適應；他算是遇強愈強那類，反而給他多一點挑戰和壓力，他的表現會更佳。

選校的考慮主要都是依循孩子的意願，可喜的是我們考慮的因素其實都非常吻合，我對他的要求就是要上大學，而我的個人考慮就只是他將來中學和大學的教育開支。不過，我不希望他參與這個考慮，甚至不想讓他知道。

我的網上身份在小兒就讀學校裡是公開的，選校涉及小兒的個人意願，故此我不太方便在這裡公開討論我們的具體選校策略，請見諒！

Tommy

csy_ma

Tommy :

But as a parent, one of the worst things you can do for your child's self-esteem is to let them give up. On the flip side, there's nothing better for building confidence than learning you can do something you thought you couldn't.

以上是Sumyeema1介紹文章中的一句（http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704111504576059713528698754.html?KEYWORDS=why+chinese+mother），適合給您作參考嗎？

csy_ma

Tommy :

據福中的網頁：
學費：2011~2012年度中一級學費為每學年擬調整至港幣14,800元正(有待教育局批准)，分十期繳交。（學費包括一項「一生一體藝」的課外活動、英語營、軍訓營、冷氣費及校簿等費用。）

遠低於明年福小的水平。而小六考級前列20％和10％內的皆有四分一至二分一的學費減免，似乎係吸引band1頭至中學生去報名？

選校首先關乎選校者個人的興趣、能力和意願（我覺得當事人的參與很重要，可能因為我囡個性較強，不是她自己選的，會有很大麻煩，所以我們這方面只負責搜集資料和分析，最後交波士定奪），還有家長的期望，彈性很大。

今天剛在面書跟一位相熟家長討論福中和羅氏的選擇（福中已進入2nd in階段，羅氏則好像下下周），據她參觀兩校後既感覺，大家皆傾向羅氏（亦係對Chichipapa既選擇投信心一票 ）。

福中吸引我既，係佢引入咗戲劇為英文科既正式課程（因我囡喜歡戲劇及英詩朗誦），不過老公就認為福中公開考試成績亮麗，冇可能唔谷……既然都係谷，咁不如讀津校好過，唔駛捨近圖遠云云。

另一個考慮係，福中正副校長皆身兼數職，且傳媒曝光率多。以我自己同做校園版既前同事既交流經驗，其實對曝光率高既學校管理層會有少少戒心……不過，高曝光率亦有高曝光率既好處，您可以在網上很容易查到佢地既傾向，就了解到間學校適唔適合自己既小朋友。

如同Sumyeema1所講，揀中學，首重校風，因為果個階段同輩影響較大。所以，我地會傾向揀band2頭-band1校風良好既津中，但假如要落到band2尾或band3，咁梗係報直資好過啦。

您小朋友既然已小六，迫在眉睫，您應已考慮了很久？是否是覺得可能著重催谷的福中未必適合您小朋友？（既然校長是區議員，肯定急欲省靚學校既招牌，最有效既方法，大概係將資源傾斜響某D有潛質既學生度，俾佢地為校增光，以廣宣傳）咁您有冇試吓其他直資，又或自行去投考band1尾-band2既校風良好津校（如荃灣聖芳濟，我校有位成績在band1頭既學生家長就因為在其校址附近上班，對其很有好感 ）？

我未詳細了解福中既資料，但憑印象，福中同以前既臻美應屬不同的教學風格？您不如試吓考其他直資，遇有要見埋家長既學校（如羅氏，聽講俾家長準備既問題紙都幾多野），以Tommy您既理念，"面試"應更有機？

其實，對於直資甚或津中黎講，家長既誠意都係好重要既。假如您打算同囝囝一齊去打仗，而家應該係準備彈藥，而唔係諗打唔打既時候。換我係您，就會揀打，呢個係好重要既身教同經歷，話俾阿囝聽遇疑難要勇敢面對挑戰，至於要點避免慘痛既結果？都係要靠誠意、努力（例如清楚了解目標學校，做多少少表達誠意既野）同埋某D技巧（呢個在需要時要PM講），再加上運氣……

不過，福中係一間非常熱門同受歡迎既直資中學，收既亦幾多係band1生，亦不失為好既選擇？

cow

原帖由 Tommy 於 11-1-13 14:29 發表

直升福中？延續舊校理念（但學費極高昂且沒有業績）？

學費極高昂 ??
沒有業績 ??