問題直資學校全曝光-77直資校僅1清白

KY_Lo

是冇違法，但這種錢搵錢心態，
很要不得， 7 千萬大把保本投資， 更不用全套身家買基金股票。
近期股票太瀉， 難道要家長們提心吊膽！

原帖由 B.B.BaBa 於 10-11-26 16:43 發表


無錯，o個位前任校長搞左唔少鑊出來，所以被兜了！

btw，睇番報紙報導，原來教育局的指引中英文版本係有出入的：

"翻查審計報告,教育局對直資學校的指引謬誤不少,如就有關學校是否能利用資金投資一事,通告 2/2003號的中文版 ...

iantsang

Just a self reflection:

Are we living in a world where if we don't break the rules, that means all the things we do are correct?

I believe there is such a thing call "self-discipline"......  I guess it is not something that people would concern if the above applied.

B.B.BaBa

原帖由 chowhui97 於 10-11-26 16:52 發表
其實間間學校都有問題的話, 會唔會係管嗰個的政策問題 or rules唔清楚的問題?!

而家個直資學校會就係話教育局無俾足夠的指引

chowhui97

其實間間學校都有問題的話, 會唔會係管嗰個的政策問題 or rules唔清楚的問題?!

B.B.BaBa

原帖由 小曳人 於 10-11-26 16:24 發表


放心~ 那是前任校長的錯!

無錯，o個位前任校長搞左唔少鑊出來，所以被兜了！

btw，睇番報紙報導，原來教育局的指引中英文版本係有出入的：

"翻查審計報告,教育局對直資學校的指引謬誤不少,如就有關學校是否能利用資金投資一事,通告 2/2003號的中文版是學校「不得」購買股票,英文版卻是「 not recommended(不建議)」......... 對於直資學校大反擊,教育局未有全面回應,但對於有關通告中英文版本不一致,表示教育局立場是「不建議」學校把毋須即時動用的款項用作任何投機性的投資,即英文版本正確,局方將跟進中英文版差異問題。" (from 蘋果日報)

所以，o個七千幾萬股票及基金，其實並無違規。

小曳人

原帖由 ping_cnl 於 10-11-26 14:48 發表
anyone knows.. any Authority supervise the private kindergarten too?  especially when they ask to increase the school fee..

我只知~ 教育署要經過審批, 學校先可以加學費
而~ 唔係一定會批
咁有乜準則就唔清楚喇!

小曳人

原帖由 KY_Lo 於 10-11-26 15:55 發表
不是辨學，家長要多支持校長，讓他們專心教學。  原來支持到成7 千萬 ， 不是 7 百萬，  變成專業做投資。  但我都挑德望。  我地這些 冇宗教分，冇背景， 國際學校又貴
可以點？不過，我若見到德望的校長， 我都唔識點稱贊佢， 但我仍 ...

放心~ 那是前任校長的錯!

KY_Lo

不是辨學，家長要多支持校長，讓他們專心教學。  原來支持到成7 千萬 ， 不是 7 百萬，  變成專業做投資。  但我都挑德望。  我地這些 冇宗教分，冇背景， 國際學校又貴
可以點？不過，我若見到德望的校長， 我都唔識點稱贊佢， 但我仍很喜歡老師和同學門。

ping_cnl

anyone knows.. any Authority supervise the private kindergarten too?  especially when they ask to increase the school fee..

clara1477

Agree! 如果學校係好既, "考慮重點係我俾唔俾得起, 唔係佢值唔值咁貴 "...有時一d學費貴既學校, 帥資係會好d...

原帖由 小曳人 於 10-11-26 12:42 發表


咁你咪唔好報名囉!

我暫時shortlist咗4-5間學校, 兩間係必報嘅DSS, 其餘係私小
其中加學費最離譜嘅, 當然係男拔啦~ 我都覺得佢超貴無錢供架.. 但係.. 我會揀報咗收先算囉! 考慮重點係我俾唔俾得起, 唔係 ...

spain

If 76 out of 77 have problems, i will wonder if the Authority who supervise these schools have problems e.g. no clear guideline, no audit, no supervision etc.  It may not be totally the schools' fault.

小曳人

原帖由 sundae525 於 10-11-26 12:14 發表


唔同意你既睇法, 有問題就係有問題, 特別係無需要加學費的情況下加學費.

咁你咪唔好報名囉!

我暫時shortlist咗4-5間學校, 兩間係必報嘅DSS, 其餘係私小
其中加學費最離譜嘅, 當然係男拔啦~ 我都覺得佢超貴無錢供架.. 但係.. 我會揀報咗收先算囉! 考慮重點係我俾唔俾得起, 唔係佢值唔值咁貴
我無理由攞個仔嘅前途嚟玩(大抽獎)架?!

icbb1230

Hi all,

For GH, I don't dis-agree the school to do some "safe" investment.  Be realistic, nowadays, we don't put $$ in saving account, too.  We will buy stock, foreign currency, property to fight the inflation and depreciation of HKD currency.  If the stock investment is safe enough, not a risky one, I agree to do so.

For those schools increased the school fee even though they have $$, I have no comment on this.  As long as the school can give u a good reason or good "excuse", you have nothing to say.  Especially St. Paul co-ed, will u give up if you got offer and you can afford the school fee........

davywm

AGREE WITH 小曳人

sundae525

原帖由 小曳人 於 10-11-25 16:13 發表
我好阿Q
如果間間都有問題~ 即係(對我嚟講)無問題!

唔同意你既睇法, 有問題就係有問題, 特別係無需要加學費的情況下加學費.

calbee6

得個查字無用喎，唔該你班官唔好剩係識出糧，想辦法去監管d學校啦。

fishballbaby

我是現實派家長，所以到時我一樣會幫囝囝考直資，如果因為此事少咗人考仲好，少咗高尚派的人競爭。

原帖由 Pertra 於 10-11-25 15:45 發表
大家對此事点看？
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20101125/hkschaudit.html

查下查下，會不會攪到幼稚園？

LuLuciaMa

原帖由 karaqueenie 於 10-11-25 17:05 發表
唯一"清白"果間, 今年先至第一年開業, 可能個校長一早就盤算緊, 未開始做o者