不要為La Salle而喇叭,請自問自己孩子能力應該入邊間

Student123

量力而為, 不要為喇叭(La Salle)而喇叭

[ 本帖最後由 Student123 於 10-11-27 23:26 編輯 ]

overview

好多學校都係用同一本reader, 有d直資/dss可能會用更高level. 深唔深真係睇你跟那類學校compare.  不過又係果句, 讀高一級英文唔等於一定係好學校/名校囉, 如果小朋友有能力讀深d, 咩家長自己栽培, 不然的話, 咩跟住學校既課程, 打好根基.

原帖由 mcheung1 於 10-11-29 13:49 發表
咁又唔係, LS英文都很深又其READING, 考試就更深, 但我相信如果父母你想小朋友入傳統學校就是這樣, 我想父母想小朋友入LS, 而最後入了, 父母一定要有心機教, 但小朋友的能力我相信無問題, 因只6歲還很小, OK唔OK睇父 ...

[ 本帖最後由 overview 於 10-11-29 18:26 編輯 ]

低調的爸爸

家長想子女讀名校, 是羊群心理還是為了面子??

我、細妹及鄰居從小都是在屋邨小學、中學長大, A level之後都前後分別入了理工及中大, 而家各自分別在會計及酒店界別工作, 在大學時, 亦發覺好多同學都是在屋邨長大(讀一些不知名嘅屋邨中、小學)
所以我覺得, 而家小學、中學讀邊間係無分別(當然不能話比自己仔女讀band 3 d飛仔學校, 我覺得讀番你自己住嗰區嘅一d比較好嘅地區名校已足夠, 無需要山長水遠誇區去傳統名校讀)
我小朋友下年讀k1, 家住TKO, 已選定屋企附近一間屋村幼稚園, 以後小學中學都會喺番同區讀

ANChan59

原帖由 artroboy 於 10-11-29 12:14 發表
其實 La Salle 課程並唔係想像中咁深...特別英文.

Some famous schools, the syllabus may not be difficult, but their exam or test well advance the standard levels (P4 standard for P2 students), so as parents what can you do?

artroboy

其實 La Salle 課程並唔係想像中咁深...特別英文.

scmail

我認同...我認識朋友中都為了囝囝要入喇沙...在上入了天主教...所以今年自行分配有20分...而且比佢抽到...雖然抽到, 但希望佢囝囝讀得上...

nicolemummy

是我記錯了, 是1987. 第一屆會考容許十科是1987. 因我不能以十科會考, 最多只能九科也, 翌年才有. 而我是1986年及1988 參加公開考試, 記錯了年份..  

唔好計我幾多歲, 唔該. 我當年不是適齡參加考試的....哈哈...

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14309014

補充, 還有一些例子:

http://ol.mingpao.com/cfm/Archive1.cfm?File=20070807/saa01/mab1.txt

孫耀威(F6LS)是我同學的中文大學(不是香港大學)學生. 李嘉欣(MCS)--她的中學師妹告訴我她有7A, 報章說她4A(??). 無論如何, 大家現在未必想過要留意他們的會考成績吧.

原帖由 r34 於 10-11-29 00:40 發表


1989年無會考十優狀元
1987至1988,1990至2010都有會考十優狀元

[ 本帖最後由 nicolemummy 於 10-11-29 06:21 編輯 ]

r34

原帖由 nicolemummy 於 10-11-28 23:30 發表
IQ 高不一定能唸書(資優有行為問題, 大家都知). IQ低亦不一定不適應. 古語: "小時了了, 大未必佳"的確是指小孩才智. 另古語云:"三歲定八歲"是指性格, 不是智力.
考試成績好, 不一定很有智慧 (1989年全港第一位會考十優狀元...

1989年無會考十優狀元
1987至1988,1990至2010都有會考十優狀元

loklik451

Good point.

nicolemummy

IQ 高不一定能唸書(資優有行為問題, 大家都知). IQ低亦不一定不適應. 古語: "小時了了, 大未必佳"的確是指小孩才智. 另古語云:"三歲定八歲"是指性格, 不是智力.

考試成績好, 不一定很有智慧 (1987年全港第一位會考十優狀元, 他自己也承認在美國只是一名普通員工). 有為者而考試成績差者俯拾皆是(不用數吧)...

現今五六歲的小孩, 因幼稚園取向不同而表現不同. 面試只有兩三分鐘亦不能代表他們的IQ,AQ,EQ...所有Q.

名校考第一者, 不見得壓力比考最尾少. 擔心成績下跌者, 少點EQ 都失控.

.... 承言... 現今超級名校的校長, 真的看重孩子表現而收生嗎? 若你是校長, 又如何選.... 雖然眾人感到PHD說話出位, 但其中有點很捉著我, 我從沒有想過原來是這樣收生的. 但這策略在賺取最住回報計算中合情合理, 而眼見的事實也甚相符. 內容意思如下:

超級名校校長如何選學生? 就如投資基金經理一樣, 把所有小朋友分成不同的PORTFOLIO, 如醫生界, 政要界, "國寶"界(我作的), 演藝界, 屋村界....等等, 然後每個PORTFOLIO選出最代表性的數個出來.

[ 本帖最後由 nicolemummy 於 10-11-29 06:23 編輯 ]

brian61950

有d野好難解釋,或者風水好,或者地靈人傑,又或者物以類聚.
不過咁都幾好呀,申請的存有希望,同區不申請的又可以較易抽中其他學校,各取所需姐.

bigcakecake

學校的名氣不會協助到學生建立良好的根基, 如要有扎實的基礎, 是需要家長/補習老師很大的協助.

ANChan59

原帖由 PoorParent 於 10-11-28 20:55 發表
Famous school with student's IQ ranged from  

Lucky draw is purely luck, you must take whatever standard students...... allocated to you.

That's not EDB problem, now it's school's problem after lucky draw.

dlmcdlcl

原帖由 cheben 於 28-11-2010 12:46 AM 發表


dlmcdlcl, 我覺得我同你o的想法同埋遭遇都好似...哈哈!

cheben

原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-28 00:26 發表
我都覺得LS 未必係因為課程而吸引家長去揀佢, 而家咁既名氣, 唔洗錢喎, 我都想.

不過, 我有自知之名. 搬唔到去41區, 又唔會忤逆本身既宗教. 更加唔會借人地址, 所以咁多限制之下, 不如算把啦.

我情可P2 憑真材實料 ...

dlmcdlcl, 我覺得我同你o的想法同埋遭遇都好似...哈哈!

dlmcdlcl

我都覺得LS 未必係因為課程而吸引家長去揀佢, 而家咁既名氣, 唔洗錢喎, 我都想.

不過, 我有自知之名. 搬唔到去41區, 又唔會忤逆本身既宗教. 更加唔會借人地址, 所以咁多限制之下, 不如算把啦.

我情可P2 憑真材實料考入去.

bigcakecake

聽說LS的課程不是太深, 與一般的津校無異. 為何要有能力的小朋友才能讀得上? 還要補習??