川震善款扣起16萬

cow

審計署調查期間，曾審查教育局文件和探訪4所學校，發現不少學校帳目混亂，有學校在08年四川地震得55萬元善款，學校扣起其中16萬元。
http://news.mingpao.com/20101118/gaa1.htm

真道書院管理委員會發表聲明 ，逐點回應審計報告的批評。 ...至於為四川地震籌款 ，是家長會的活動 ，餘款是家長會所用 ，校方並沒有挪用 。
http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 01118_55_713662.htm

Naurto

我覺得應把這post 直接放 "小學一覽" 真道的 colume, 讓人回應...

Sumyeema1

解釋 = 掩飾 ！(指丘校長的回應)

[ 本帖最後由 Sumyeema1 於 10-12-3 17:33 編輯 ]

Tommy

原帖由 囝囝爸 於 10-12-2 23:08 發表
http://www.logosparents.org/download/2010/
家長會號外29112010.pdf

開唔到！
ForbiddenYou don't have permission to access /download/2010/ on this server.

囝囝爸

真道家長會號外29112010 內丘校長其中作出有關的回應：

學校對審計報告5.56回應： 四川籌款乃由家長會主辦，並非由學校主辦。家長會是以有限公司名義註冊，獨立於學校以外。捐款抬頭人為學校，原因是家長會從未獲得稅務豁免，不能發出慈善捐款收據。故學校一如過往，代收代支，與處理學生代訂作業、代交考詴費、代報校際音樂節同一做法。學校為其他非認可機構籌款當然要先徵得教育局同意，但此活動嚴格來說與學校無關，學校無從代家長會向教育局申請，教育局在理解事情始末後亦不會受理。家長會共籌得551,000元善款，先後指示學校購買三個貨櫃的膠桌椅，運往什邡市及都江堰市。餘款160,000元，是專為災區校長、老師來回香港培訓的交通費而預備的，將繼續借用學校戶口存放，直至用完為止。審計署認為5.56(a)活動沒有取得教育局書面批准及(b)校方沒有擬備財務報告及(c)160,000元以保留盈餘名目記入學校帳目內。就(a)(b)兩項已在上文清楚解釋，(c)項提及的入帳項目應譯作「應付未付」項目 (Accrual item)。譯作「保留盈餘」，實在已改變該款項性質，會誤導讀者以為學校侵吞善款。誤譯後果嚴重，直接影響學校誠信。

[ 本帖最後由 囝囝爸 於 10-12-2 23:13 編輯 ]

Tommy

我仍然在等候真道家長回應我於樓上第16段和第25段提出的「扣稅」疑問，和真道書院於2009年5月才成為「獲 豁 免 繳 稅 的 慈 善 機 構」的疑問。

Tommy

原帖由 Tommy 於 10-11-19 11:50 發表
點解地震籌款會有「餘款」？

點解會有人扣起部份捐款？

家長捐款時，有沒有被知會可能有人會扣起捐款？

事後，家長是否被知會部份捐款已經被人扣起？

扣起的捐款有甚麼用途？

由誰人去監管被扣起的捐款？

這筆被扣起的捐款，現在 ...

我仍然在等候真道家長回應以上用紅字標出的問題。

Fortress

I believe 災民 benefited most by the things they really need at that time. As you said, "想即時幫到災民", they sent chair there at the very beginning.

捐款 need to go to a central pool.  After several months, the pool became huge. Of course more money is better. But is that really the victims need at that time?

I appreciate 家長會 visited 四川 and worked with them face to face, not just send the money and say done. I believe 作培訓國內教師 is the plan that they came up together. This is what they really need. Somebody may not agree with this because we have different values.

Focus on policy, money or love. Up to you.

原帖由 wunma 於 10-11-25 09:52 發表
學校籌款之時, 有否說明部分捐款會用作培訓國內教師之用呢? 家長積極捐錢, 是想即時幫到災民, 我敢肯定, 絕大部分家長寧願把錢用在民生上, 所以學校是有欺騙家長的成分. ...

Tommy

Wait and see了幾天，但都沒有知情人土回應，於是我嘗試上網尋找有關的資料。根據香港稅務局的資料：

http://www.ird.gov.hk/chi/pdf/c_s88list.pdf  第322頁

「香港華人基督教聯會真道書院校董會有限公司」（下稱真道書院）確實是在「根 據《 稅 務 條 例 》第 88 條 獲 豁 免 繳 稅 的 慈 善 機 構 及 慈 善 信 託」名單之內，不過真道書院被稅務局確認的生效日期是2009年5月11日，而四川發生地震的日期是2008年5月12日，兩件事剛剛相差了一年。

假如真道書院真的簽發了四川地震善款收據予真道家長，假如家長又真的以該些收據去「扣稅」，好有可能他們已經集體觸犯了《稅務條例》，後果可以非常嚴重。

在這件事上，我比較相信丘校長是清白，即使他再貪心也沒可能埋沒良心去貪善款；假如他要貪（我係話假如），他營辦著兩間直資學校，貪的機會多的是，沒需要向善款埋手呢！

那麼究竟發生了甚麼問題呢？真道家長應該最清楚，真的要好好去反思。

我希望這件事只係行政混亂，而唔係有人曾經講大話，但假如確實有人曾經講大話，只要當事人出來認錯，相信也沒有人會追究，過多幾個月都唔會再有人記得這件事。但如果有人用一個大話去掩飾另一個大話，則可能會導至災難性的後果。

我絕對無意去「抽水」，但想到呢件事下周便會被提交到立法會上辯論，作為一個普通家長的我都能找得到的資料，議員和記者們沒可能找不到，我只是不希望事件「愈描愈黑」！

Tommy

Tommy

原帖由 cow 於 10-11-22 21:55 發表

I suggest you may wait for their tomorrow parents meeting.

OK, wait and see.  Is it open to the media?

cow

原帖由 Tommy 於 10-11-22 17:13 發表
cow,

我有一些疑問，可否抽空解答？....

I suggest you may wait for their tomorrow parents meeting.

Fortress

可能你特別針對我

原帖由 Y2KChild 於 10-11-22 17:40 發表
你有甚麽 point 想我認同?
你先解答我與Tommy 提出的疑問先講啦!
我不是特別針對真道，若得知任何學校有類似行為我都會提出質疑。