關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 真道仍然招生?
查看: 8837|回覆: 51
go

真道仍然招生? [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


237
1#
發表於 10-10-28 11:56 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
真道最近又開左一個入學簡介會, 而且仍歡迎入表申請, 又未有deadline? 點解呢? 我以為真道已經收晒生?
   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


2848
52#
發表於 10-11-19 09:02 |只看該作者
信報財經新聞
真道暴露直資學校集體腐爛香港華人基督教聯會真道書院,因校長丘日謙被踢爆以個人名義,動用校方10 00 萬元資金購買員工宿舍,慘成審計署炮轟的直資學校「校辦」。 老紀收到消息,丘日謙身為著名牧師丘佐榮的兒子,公職又多,過往的管理作風強橫得連校董會也無可奈何,有時連校董會也要等他來開會。事到如今,校董會正計劃增設副校長,好協助丘日謙「理順管理」。 真道書院昨日只就事件發表聲明,強調丘日謙是獲學校管理委員會授權,以信託人名義購買有關物業。但老紀得悉 校董會矛頭已直指丘日謙的管理作風。有參與學校管理人士直言: 「校長很多時開會前一周才通知校董會開會日期,開會前沒有文件參考,有些決定更在發生後六個月才要校董會追認。」他坦言,校董會屆時已沒可能不追認: 「唔追認,告佢(校長)咩?校長同校監都要坐監!」丘日謙能長年在真道如斯「強政勵治」,審計署報告已解釋得彰彰明甚。教育局作為監管當局「闊佬懶理」,至今全港72 間直資學校中,竟只有34 間明文承諾接受審計署查閱賬目,比率少於一半。故此有直資學校如今還稱,類似事件只是個別「害群之馬」所為,恐怕站不住腳。單看審計署踢爆的其中一項「罪名」:未遵從當局規定,撥出足夠獎助學金予清貧學生申請,在署方審查的67 間中,已經有22 間違規,比率足達三分之一。 說到底, 「教育脫貧」這句話,在更多津貼名校近十年來紛紛轉為直資,再加上教育局局長孫明揚力推官立名校亦要劃一縮班下,恐怕已經成為絕唱。只以林超英捍的英皇書院一帶為例,隨聖保羅書院轉為直資,一線名校就只有英皇書院。兩間沒了一間,當局如今還要英皇縮班,對基層學子,真是情何以堪?而《施政報告》聲稱通過教育解決跨代貧窮問題,如今看來,更似反話! 講開孫公,傳媒昨日紛紛追問,當局為何不肯公布違規直資學校的名字。孫公竟答: 「大家要明白這是審計署的報告,審計署沒有公開這些學校的名字,這是審計署審慎處事的方式。」表面上是尊重審計署,實則「狂啪瀉藥」,企圖「瀉」(卸)得一乾二淨!老紀為此請教審計署,署長鄧國斌親自回覆說: 「今次報告是審計教育局,我們作為專業部門,是否披露個別機構的名稱,是要由教育局決定。」如此看來,滑過泥鰍的孫公,其處境可謂愈來愈似「白鱔上沙灘」矣!
原帖由 fotk 於 10-11-19 08:38 發表
There are somthing "inappropriate" or "wrong" with the administration, at least the projected public image of the school has been damaged...

The school needs to be accountable and stand up to clarify ...


89
51#
發表於 10-11-19 08:38 |只看該作者
There are somthing "inappropriate" or "wrong" with the administration, at least the projected public image of the school has been damaged...

The school needs to be accountable and stand up to clarify with a reasonable justifications...


原帖由 brian61950 於 10-11-19 07:39 發表
我都唔係好明世間上點解d貪心既人同時甘蠢·

Rank: 5Rank: 5


1496
50#
發表於 10-11-19 07:39 |只看該作者
我都唔係好明世間上點解d貪心既人同時甘蠢·
無知是福

Rank: 2


80
49#
發表於 10-11-19 07:34 |只看該作者
原帖由 edea 於 10-11-18 22:15 發表


請對其他會員保持禮貌, 多謝合作.

edea

請指教,這兩句在哪顯得不禮貌?謝!

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

王國長老


6361
48#
發表於 10-11-18 22:15 |只看該作者
原帖由 貴花田711 於 10-11-17 22:40 發表


你憑什麼這樣說?? 有什麼證據??


請對其他會員保持禮貌, 多謝合作.

edea

Rank: 1


28
47#
發表於 10-11-18 22:07 |只看該作者
No, they are still arranging 2nd interview this week

Rank: 5Rank: 5


1954
46#
發表於 10-11-18 22:05 |只看該作者
昨日新聞講審計處 - 有好幾間直資學校都有問題, 明明唔需要加學費, 又有盈餘都要話虧損, 你們知道係邊幾嗎?
而家新聞話"真道"這樣那樣, 點解所有都矛頭指向"真道"?
我真係唔明

Rank: 1


30
45#
發表於 10-11-18 13:00 |只看該作者
有排都唔會收到通知, 之前忙炒樓,而家忙補獲, 邊有時間 second in.



原帖由 mictwin 於 10-11-17 23:18 發表
very disappointed with LOGO !
We had first in at July, there is no reply.

做人吾係有此有終嘅咩 ??
收定吾收,都應該覆人吖

Rank: 3Rank: 3


161
44#
發表於 10-11-18 11:10 |只看該作者
各位, 可能学校在這方面是有点理虧, 但是請各位不要否認学校在辦学方面的決心, 校長, 他的專隊和老師們的付出, .学校在教学方面也下了不少功夫.

我們都是想自己的孩子能讀到一间既心仪又適合的学校吧! 請無心讀真道書院的家長尊重別人的選擇. 真道出了這樣的新聞, 我也挺心痛.

Rank: 5Rank: 5


2847
43#
發表於 10-11-18 09:43 |只看該作者
... I've free up (give up) the seat to other parents ... any interests parents please contact logo ...

Rank: 6Rank: 6


6493
42#
發表於 10-11-18 08:36 |只看該作者
>審計署報告全部冇開學校名,有興趣自己睇:
http://www.aud.gov.hk/chi_txt/pubpr_arpt/rpt_55.htm

>各大傳媒敢去開名講真道,極可能是來自政府方面的source,因為若消息來源不可靠,若開錯名,分分鐘畀人告.
>看報道並不是所有罪名都入真道數
>也有提李寶椿聯合世界書院,指審計署批評有國際學校仍用政府資助,而該校是唯一一間未退出直資計劃的國際學校

Rank: 6Rank: 6


6493
41#
發表於 10-11-18 08:31 |只看該作者
>審計署個報告全部冇開學校名.有興趣自己去睇:

http://www.aud.gov.hk/chi_txt/pubpr_arpt/rpt_55.htm

>各大傳媒敢開名指真道,極可能來自政府方面的source.因為若消息來源不可靠,他們一定不敢開名道姓,因為一旦錯了,足以被人告.
>看報道不是所有罪名都入真道數
>有報道也有開名提到李寶椿聯合世界書院,指該校是國際學校卻仍屬直資

Rank: 5Rank: 5


1746
40#
發表於 10-11-18 08:07 |只看該作者
Hi ANChan59,  Thanks for your sharing, Can you post the link for Cable News?

原帖由 ANChan59 於 10-11-18 01:09 發表
Clam down, some issues you mentioned not necessary against Logos.

Concert can be DBS's Home Coming Concert....... Other schools also raised funds for SieChuen....

Give you a tips, watch Cable news  ...

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120707
39#
發表於 10-11-18 01:09 |只看該作者

回覆 37# ziyi 的文章

Clam down, some issues you mentioned not necessary against Logos.

Concert can be DBS's Home Coming Concert....... Other schools also raised funds for SieChuen....

Give you a tips, watch Cable news and see those schools.....


1545
38#
發表於 10-11-18 01:06 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5

醒目開學勳章


4330
37#
發表於 10-11-18 00:38 |只看該作者
其實有沒有人是在7月份第一批first interview後申請,而安排了做first interview?

如果唔係,其實學校沒有講大話
因為在簡介會上,校長已經說了唔會出入second interview的名單
只會按照成績由高開始進行second interview並即時offer

而審計處的報告中沒有指出是那間學校進行了那項行為
不過其中5.56 & 5.57, 未經教育局批准進行地震籌款及進行音樂會作幫補擴建學校
我都要說99.99%是指真道
因為所說的款項跟校長在上年簡介會上match
而音樂會,審計署是以同一間學校說的
所以2者加起來,應該說的是真道
其他的,很坦白說,報告中沒有資料跟在簡介會的對照
不便評論
但報告說在2006-2009購買物業是作NET teacher 的宿舍
但真道已經沒有NET teacher 幾年了

而報告說有學校將盈餘購買基金

但一間收費來說算中間偏上
EC/TSL - 1500左右
HKUGA - 2100左右
SPCC - 6000
是否又1000萬去買物業,同時出7100萬在股票及基金上?
又要支付擴建的建築費用?

如果說其中一樣都有可能,但現在說都全是真道就跟資料不符了

LOGOS在2002年創校,是最近3~4年才收200元申請費
平均是800人申請(之前的資料) = 800 x 200 x 5year
= 800,000萬

學校每級平均200人, 以今年來說 200 x 9 level x 25000=45,000,000
而學校有100多個老師, 平均應該有30000一個月吧
36,000,000的薪資以上
當然未計政府資助及學校其他成本費用
但要儲7300萬,要多少年才可以

所以在2006年購買物業,當時才開了4年,最多8個級別的學生,而當時學費應該少於2000

我相信有一部份的報告是指LOGOS,但將所有加在LOGOS上,就令到不知那一件是LOGOS,那一件不是LOGOS
分不清了

可否查清楚LOGOS是犯了其中那幾件


1545
36#
發表於 10-11-18 00:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1496
35#
發表於 10-11-18 00:02 |只看該作者
明碼實價,願者上釣.
無知是福

Rank: 5Rank: 5


3327
34#
發表於 10-11-17 23:46 |只看該作者
$200一位報名費又真係貴左D
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖