不強調競爭的教育

fongyuen

不強調競爭的教育(一)及(二) (AM730專欄作家葉頌昇)


(一)

在H1N1的假期中，家長信天翁在寄來恐龍的功課中，附了一份來自《公教報》對芬蘭教育成功的評論文章，引來我這個本來對北歐教育有著好奇而欣賞的教育工作者的注目。後來在書店找到由陳之華著的《每個孩子都是第一名》的書，令我對芬蘭教育有更深的了解和認識之餘，更找到自然學校在教育理念的堅持上，和異地教育的信念和價值，有不謀而合的地方，及值得參考的地方。

在國際經濟合作發展組織(OECD)的調查中，芬蘭已不只一次登上最佳學校教育冠軍的寶座。2003年，在受調查的四十一個國家的中學生中，芬蘭學生的閱讀、邏輯、數學與自然科學能力，都是一流。芬籣教育改革的成就，重點不在於爭朝夕，也不鼓勵孩子做無謂競爭，強調互助合作，這更是社會主流價值取向，這跟香港無時無刻都在強調競爭，汰弱留強的精英主義有很大的分別。芬蘭教師把注意力放在教導孩子擁有足夠的能力，在人生適當和必要的時候，與他人互相合作並自我保護。只有當每個學生都能在學校學會了應學習的東西，競爭力便自然產生了，反而不是因為你是從某某中學、某某大學、某某科系畢業而來的。故此，芬蘭從小學、中學到大學的差距不大，家長根本不必擔心孩子進了不好的學校。

在台灣，法例規定一般中小學校是不能以能力分班的，即沒有所謂的精英班。香港學校不單可以按能力分班，而且政府主動進行能力分校，即是全校中學分成三個組別，結果造就菁英主義，家長爭先入讀名校小學，為的是能入讀第一組別中學，加上傳媒爭相報道成績優異的學生......孩子自小在競爭的環境長大，習慣要贏過別人、以分數論高下。

(二)

芬蘭相信教育是給每一個孩子的，當資源過份集中在少數的精英分子，反而令他們看不到公義，看不到基層市民的貢獻，當權力集中他們手中，更有可能會變得操縱和腐敗。芬蘭教育強調學生之間多合作，讓孩子自小看到人人不同，互相尊重；過度競爭只會帶來不必要的內部耗損，孩子不用爭誰是第一，反而學會欣賞能力不同的人，也懂得關顧一時落後的人。

芬蘭學生能在全球的比較中，閱讀、邏輯、數學與自然科學能力脫穎而出，表現一流，相信有賴芬蘭成功的教育改革，而教育改革離不開社會主流價值觀，不獨芬蘭，其實北歐社會都強調公平與公義，連帶教育政策亦帶有公平正義的色彩。

芬蘭某政府官員說：「國會議員不會比廚房阿姨更了不起，議員或部會首長，只不過是有不同領域的專長罷了，大家各司其職、各有所長，互相尊重。」現實世界中的芬蘭，貧富差距低，做醫生官員的工資，不會比做農夫的高很多，所以不管學生選擇何種工作，都不會被人看不起，所以升學不是唯一的選擇，故此在芬蘭選擇職業訓練的學生，超過一半，即使選擇了職業訓練，將來亦有不同升學的途徑。

反觀香港，自九七以後，一步步取消職業訓練技能學校，孩子只能選擇升讀文法中學，而不能繼續升學的孩子，好像注定一生只能從事基層、低薪及工時長的工作，這難道便是和諧社會所具有的社會現實嗎？君不見正生書院只能在傳媒廣泛報道之下，才得到政府的認可？可見特區政府的遠見，只停留於四大支柱、六大產業，走不出經濟掛帥的狹窄目光之中，人才培訓只能停留在「對經濟發展是否有用」的工具理性上。結果只是創造一個「河蟹」社會，官商勾結，貧富懸殊。

lauerica

外國月光特別圓，搬去芬蘭住羅，(如果可以)

flostangraphy

萬稅, 萬稅, 萬萬稅!

Kanba

天堂萬稅

flostangraphy

dear Kanba,
for your reference!!!   
http://www.worldwide-tax.com/finland/finland_tax.asp

share more with us after you have been living there!!!

原帖由 Kanba 於 26/2/2010 13:26 發表
芬蘭的入息稅和利得稅是多少？怎樣可以移民那裡？芬蘭語難學嗎？

Kanba

芬蘭的入息稅和利得稅是多少？怎樣可以移民那裡？芬蘭語難學嗎？

flostangraphy

hello papa_pop,
hey, i read this book when i was teenage as well!!
a real classic!!

原帖由 papa_pop 於 10/2/2010 16:49 發表
"All animals are equal.  But some animals are more equal than others." Animal Farm, George Orwell

flostangraphy

yeah!! i read this on the newspaper today as well!!!

原帖由 Era 於 10/2/2010 16:40 發表
的確有人咁樣做喎!

財富不能令人快樂奧富豪賣資產行慈
2010-02-09 (14:48)

擁有3百萬英鎊（467萬美元）財富的奧地利富豪拉貝達（Karl Rabeder）不愁衣食，想要甚麼便可以買甚麼，但他覺得，財富不能令他快樂，因此他作出一項重大決 ...

papa_pop

"All animals are equal.  But some animals are more equal than others." Animal Farm, George Orwell

原帖由 flostangraphy 於 10-2-10 16:39 發表
"more equal"...
a funny concept!!
i have better!!!
how about "more and less equal"

Era

的確有人咁樣做喎!

財富不能令人快樂奧富豪賣資產行慈

2010-02-09 (14:48)

擁有3百萬英鎊（467萬美元）財富的奧地利富豪拉貝達（Karl Rabeder）不愁衣食，想要甚麼便可以買甚麼，但他覺得，財富不能令他快樂，因此他作出一項重大決定，把名下的豪華大屋和其他資產變賣套現，再把一分一毫捐作慈善用途。

        47歲的商人拉貝達從商置富，但到頭來卻發現財富不能換來快樂。他現正放售名下一座320平方米（3455平方呎）、擁有私人湖泊、桑拿設備和阿爾卑斯美麗山景的豪華大宅，估計這座大屋價值140萬鎊（218萬美元）。

        另外，他也想放售位於法國普羅旺斯、廣達17公頃的美麗農場，估計叫價61萬3千鎊（954萬美元）。

        較早時，他已經成功賣出6個滑翔機和一架「奧迪A8」豪華房車，分別套現35萬鎊（54萬美元）和4萬4千鎊（6萬8千美元）。其他要變賣的資產，還有大屋內的豪華傢俱、名買花瓶和裝飾品。
        
拉貝達接受英國《每日電訊報》訪問時稱：「我這樣做的目的，是不在世界上剩下任何東西，一樣東西也不留。金錢是一種會帶來不良後果的東西，不能令人快樂。」

        出售了豪宅後，拉貝達遷往奧地利山區上一間小木屋內居住，以後過簡樸的生活。他變賣資產後取得的金錢，會悉數撥給他在中美洲和拉丁美洲設立的慈善機構。

原帖由 flostangraphy 於 10-2-10 15:34 發表
we all know that money couldn't buy happiness... but finally, who would willing to abandon money for happiness?!?!?!

flostangraphy

"more equal"...
a funny concept!!
i have better!!!
how about "more and less equal"

smartcar

It is the environment..

We compete for living..

For bigger house,
For better job,
For better pay,
For better wife/husband,
For better wearing,
For better standing..

Even the kid themselves would compare the toys they have.

This is a deep root issue..not simply a competition free school could help.

Communism might help solve the problem whilst everyone share equally.

easybring

香港人還未做到 balancing of life.

flostangraphy

認同!!!
data from The World Factbook, provided by the Central Intelligence Agency. Figures are mostly estimates for 2009.
hong kong GDP per capita (real GDP) = $42,700 (2009 est.)
finland GDP per capita = $34,900 (2009 est.)

however....
The Happy Planet Index (HPI) shows that:
Finland = 47.2
Hong Kong = 41.6

the highest happiness index : Costa Rica =76.1 which only has a GDP per capita = 11,300 (2009 est.)

we all know that money couldn't buy happiness... but finally, who would willing to abandon money for happiness?!?!?!

原帖由 reneeleung 於 10/2/2010 13:33 發表
其實我在理論上都好認同芬蘭教育, 但在香港的資本主義社會, 真的難了.

但大家請想想芬蘭的GDP與香港的比較. 再想深一層, 零競爭是否是一件好事呢?

[ 本帖最後由 flostangraphy 於 10-2-10 15:36 編輯 ]

ziyi

係啊,long time no see, 因你剛剛搞掂一個,下一個又未到,到少了上來這一區.

咁又
究竟那些父母是為子女著想定個人虛榮心
不過如果是我,58k學費,我都要學你說的

原帖由 flostangraphy 於 10-2-9 14:46 發表
hello ziyi daddy,
longtime no see!! 回顅60~70年代, 都好似好多人跳樓...
毎個年代都有人生在福中不知福....

traeh

最得人驚係, 佢唔止自己跳落去......

講返正題, 其實只要有中國人聚居的地方, 無論你個教育制度係點, 都可以變成充滿競爭. 中國人始終有"唯有讀書高"觀念, 去邊都要成績好, 所以就算去到阿拉斯加, 只要在同一學校, 有多過一個有此思維的家庭的小孩入讀, 就會出現競爭, 好難搞.

flostangraphy

hello ziyi daddy,
longtime no see!! 回顅60~70年代, 都好似好多人跳樓...
毎個年代都有人生在福中不知福....

原帖由 ziyi 於 9/2/2010 12:28 發表
真的是令人心傷的新聞
60~70年代,唔競爭,就無書讀,唔競爭就無機會脫貧,但現在不是那時代了
就算現在出到社會要競爭,那都不需要這樣

[ 本帖最後由 flostangraphy 於 10-2-9 14:49 編輯 ]