Schools 被降為中中了!各家長點睇? - 小一選校

Rank: 3 Rank: 3


	347

1^#

發表於 09-12-16 20:56 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

Any comments?

0 0 0 0

IMAX

Rank: 3 Rank: 3


	188

21^#

發表於 09-12-23 11:53 |只看該作者

其實純英中指閒科係用廣東話援課的,
例如體育 , 音樂, 家政, 木工.
本人覺得無乜所謂 .

現在微調反令二線中學有得提升, 多了家長擁戴 . 也多了學生被重視 , 沒有給人視為 band 2 生, 未夠班之感 .

然而有家長則感到無所適從, 是多為恐怕仔女不足, 下滑去至可能會入讀所謂中中而已. 現在大家活在大同世界 , 只要小孩好好的成長 , 就是所有家長所願 . 現在看似混亂 , 想是仍有學校未肯有一致共識 , 而BAND ONE 生的家長不接受 . 但相信時間是可給家長去調較 .

dad1234

別墅

Rank: 4


	783

20^#

發表於 09-12-22 00:04 |只看該作者

然而由於礙於要避免「標籤」效應（其實有不少「業界人士」透露，是很多Band 2、Band 3校長大力反對所致），結果於中學概覽中並未刊出有關每校彈性班／英文班的資料，造成資訊大混亂…。

Rank: 2


	90

19^#

發表於 09-12-21 23:02 |只看該作者

講下「教學語言微調機制」的客觀效果

Dear VKwan, 20020116, 1116 and All

試吓這樣講，看看是否能弄明白點：

舊政策（1998至2009）：
限定了只有經評定的120間中學為英文中學EMI Schools，此政策不但造成了這120間英中的壟斷性名校局面，亦令能以英文上課的初中同學降至只有20%左右。但10年過去了，中學生的中文水平不見得怎麼進步，但英文水平卻肯得下降了。

新政策（2010年9月起）：
教育局今年終於推出「教學語言微調機制」，規定中學可按各中學2008及2009兩年中一收生「質素」，每班取錄最少85%成績屬全港最佳40%（即全體Band 1及最佳20%的Band 2學生），即可開辦一英語授課班。換算而言，中學只要中一收生整體有70%或以上的Band 1生，已可全數開英語授課班（即5班）；而最少有14%或以上的Band 1生，則已可開1班英語授課班。

最終令能以英文上課的初中同學大幅上升一倍至約40%左右。

然而由於礙於要避免「標籤」效應（其實有不少「業界人士」透露，是很多Band 2、Band 3校長大力反對所致），結果於中學概覽中並未刊出有關每校彈性班／英文班的資料，造成資訊大混亂…。

原帖由 1116 於 09-12-18 23:27 發表

agree!
津校俾正苦玩死！

[ 本帖最後由 kermitan 於 09-12-21 23:04 編輯 ]

1116

Rank: 3 Rank: 3


	233

18^#

發表於 09-12-18 23:27 |只看該作者

原帖由 VKwan 於 09-12-18 14:00 發表
我覺得，政府d政策，時時變，都唔知想點，唔理佢攪乜，盡力比最好的教育比仔女就叫盡左責任就算！

agree!
津校俾正苦玩死！

tweetyho

Rank: 5 Rank: 5


	2099

17^#

發表於 09-12-18 21:33 |只看該作者

原帖由 andykwan 於 09-12-18 12:35 發表
Heep Yunn not full EMI also ...
really don't know the whole story... and defination

coz heep yunn has the same situation as cheung chak shan ... having a subject called life education ...
which must be taught in chinese

20020116

Rank: 5 Rank: 5


	1090

16^#

發表於 09-12-18 19:05 |只看該作者

又升又降，我覺得好肉酸呀，其實政府帶頭做埋d野比人感覺好唔尊重學校

bakusensei

Rank: 5 Rank: 5


	2635

15^#

發表於 09-12-18 15:32 |只看該作者

原帖由 kermitan 於 09-12-18 14:40 發表
請參考我之前講有關太陽報自創「純英中」（相信是您所講的"Full EMI"）論述所引起的混淆的posting。

另外，政府就英文中學English as the Medium of Instruction (EMI) schools的定義，是源於九七年前為了推行母語教育政策， ...

yes, schools may ve their own reason to use Chinese for some subjects not subject to public exam, e.g.

Christian schools may use Chinese as MOI (medium of instruction) for RE (religious studies). [actually I m glad that quite a no. of previous "100 EMI" changed back to use Chinese as MOI for RE. even though the HKCEE RE was quite easy to handle, I think using Chinese can facilitate the integretion of the study to other "religious" activities. e.g. it's not so favourable to ve an English 佈道會 . ]

Rank: 2


	90

14^#

發表於 09-12-18 14:40 |只看該作者

Dear Andy Kwan and all 不要再被「純英中」混淆了

請參考我之前講有關太陽報自創「純英中」（相信是您所講的"Full EMI"）論述所引起的混淆的posting。

另外，政府就英文中學English as the Medium of Instruction (EMI) schools的定義，是源於九七年前為了推行母語教育政策，規定如中學要沿用英語於初中（中一至中三）作為主要教育語言，必需由中學主動申請，然後透過教育局（當年是教育署）跟據該校收生Banding、公開試表現、及視學情況等判斷是否適合採用英文為初中的教學語言。

結果在申請的近400間中學中，共評定了120間為英文中學，即EMI schools。並規定了該等EMI學校在所有主要科目均需要以英語授課，然而在例如宗教、視覺藝術、家政及體育等術科上則容許彈性，在教育局同意下可以中文授課。

而在歷年的情況中約有一半EMI學校有使用此彈性用中文為部份術科的教學語言，由於這些術科成績一般不影響大學入學，因此並「不」代表用英文教就表示該中學較好。亦有些EMI中學部份年份用中文、後來又轉用英文教這些術科，例如我之前posting提及的St stephen girls 及st. clare便是一些好例子，所以是否用英文教這些術科，完全不能顯示該校的學業水平。

因此結論，大家無需再花時間研究太陽報自創的「純英中」"Pure EMI"這些子虛烏有的名詞了，要「收料」就不如齊齊「八下」未知英文班數目的學校吧。

原帖由 andykwan 於 09-12-18 12:35 發表
Heep Yunn not full EMI also ...
really don't know the whole story... and defination

[ 本帖最後由 kermitan 於 09-12-18 14:42 編輯 ]

VKwan

Rank: 5 Rank: 5


	1939

13^#

發表於 09-12-18 14:00 |只看該作者

我覺得，政府d政策，時時變，都唔知想點，唔理佢攪乜，盡力比最好的教育比仔女就叫盡左責任就算！

Rank: 2


	90

12^#

發表於 09-12-18 13:57 |只看該作者

Dear Carolsum

葵青區六間EMI英文中學:

聖公會林護紀念中學
中華傳道會安柱中學
順德聯誼總會李兆基中學
保祿六世書院 (女)
天主教母佑會蕭明中學(女)
佛教善德英文中學

And among them 聖公會林護紀念中學 is by far the best in terms of academic performance, but also the hardest in terms of workload.

原帖由 carolsum 於 09-12-18 11:27 發表
Kermitan,

葵青區有六間EMI英文中學，它們歷年中學會考成績都不錯,請問是邊六間?thx!!

andykwan

別墅

Rank: 4


	775

11^#

發表於 09-12-18 12:35 |只看該作者

Heep Yunn not full EMI also ...
really don't know the whole story... and defination

原帖由 tweetyho 於 09-12-17 23:21 發表

exactly .........
according to the definition of sun-news, many top schools, like cheung chuk shan, BPS and st joseph are not full EMI schools coz they are teaching moral education in chinese ...
w ...

carolsum

Rank: 3 Rank: 3


	223

10^#

發表於 09-12-18 11:27 |只看該作者

Kermitan,

葵青區有六間EMI英文中學，它們歷年中學會考成績都不錯,請問是邊六間?thx!!

原帖由 kermitan 於 09-12-17 22:35 發表
Dear WYmon and All:

太陽報的報導，實在是扭曲了「英文中學」（EMI Schools – English as the Medium of Instruction Schools）的定義，

因為即是在未實施「教學語言微調方案」前，過去幾年傳統英文中學如聖嘉勒女書院反而 ...

tweetyho

Rank: 5 Rank: 5


	2099

9^#

發表於 09-12-17 23:21 |只看該作者

原帖由 bakusensei 於 09-12-17 22:58 發表

totally agree with your comment!

exactly .........
according to the definition of sun-news, many top schools, like cheung chuk shan, BPS and st joseph are not full EMI schools coz they are teaching moral education in chinese ...
while st paul convent is not either ... coz she is teaching mingyi (something like appreciation of tea) in chinese .........

bakusensei

Rank: 5 Rank: 5


	2635

8^#

發表於 09-12-17 22:58 |只看該作者

原帖由 kermitan 於 09-12-17 22:35 發表
Dear WYmon and All:

太陽報的報導，實在是扭曲了「英文中學」（EMI Schools – English as the Medium of Instruction Schools）的定義，

因為即是在未實施「教學語言微調方案」前，過去幾年傳統英文中學如聖嘉勒女書院反 ...

totally agree with your comment!

Rank: 2


	90

7^#

發表於 09-12-17 22:35 |只看該作者

報章自創「純英中」新term容易引起混淆

Dear WYmon and All:

太陽報的報導，實在是扭曲了「英文中學」（EMI Schools – English as the Medium of Instruction Schools）的定義，

因為即是在未實施「教學語言微調方案」前，過去幾年傳統英文中學如聖嘉勒女書院反而在體育、視覺藝術及宗教科用中文教學，聖士提反女子中學則在宗教科用中文教學，請click下面的link看看（學校編號 107及 113）：

http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1582/ssl-hk1(cw)-2009.pdf

難道您會說過去幾年聖嘉勒女書院和聖士提反女子中學不是「英文中學」？而這兩間中學今年「回頭是岸」將上述的科目變回用英文教學，她們才「變回」英文中學？

只是太陽報自行「創造」了「純英中」這個新term，要連體育、視覺藝術及宗教這些術科都通通要用英文教，才算是「純英中」。

最大問題是這個「純英中」新term根本連該中學的公開試成績都反映不到，例如葵青區原有六間EMI英文中學，歷年中學會考成績都較太陽報所刊登的保良局八三總理中學優性，只「可惜」這些原EMI英文中學仍將體育、視覺藝術或宗教以中文教學，故在太陽報上「榜上無名」。

I think the number of English classes would be a better indicator instead, so it is really a pity that the secondary schools are forbiddened by EDB to publish this very important piece of information.

原帖由 WYmom 於 09-12-16 21:07 發表
Many other EMI are not full EMI as well, only 37 secondary schools are 100% EMI, see the news today:

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091216/00407_070.html

[ 本帖最後由 kermitan 於 09-12-19 21:05 編輯 ]

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

6^#

發表於 09-12-17 19:12 |只看該作者

原帖由 WYmom 於 09-12-16 21:07 發表
Many other EMI are not full EMI as well, only 37 secondary schools are 100% EMI, see the news today:

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091216/00407_070.html

我就唔信呢個表啦，若係，開心死！

KK07

Rank: 5 Rank: 5


	1378

5^#

發表於 09-12-17 18:45 |只看該作者

Many other EMI are not full EMI as well, only 37 secondary schools are 100% EMI, see the news today:

St Paul's Convent School is not full EMI?

magiccandy

Rank: 5 Rank: 5


	2656

4^#

發表於 09-12-16 22:12 |只看該作者

很多時報紙標題為求吸引，有點誇張，有些英中減一班英文班便叫做"中中"，有些"中中"加一班英文班便立即升呢叫"英中"，事實是如何，家長應詳細研究一下。相信未來幾年這種變化會更多，如現在只是升小一，六年後也很難擔保現在心儀的那些中學的程度會否再降，因到時學生人數更少。

其實以往有些英中內的某些科目(尤其是理科)，往往只是英書中教，師資不一定達全英語的標準，半鹹半淡的英語授課也好不到那裡。不過，教科書用英文始終好一點，至少學生接觸英文及用英文的機會多些。

WYmom