培僑 vs 陳守仁 點間好 ???

small22

真係好煩惱, 兩間都係活動教學, 一間著重英文, 一間著重國語. 返學路程一樣o甘遠, o吾點簡好, 請比d意見!thanks.

flostangraphy

開始非常離題。
現在自己孩子比較適合那間學校也未必清楚...
將來的社會又誰能可以肯定?!?!
要知道中國發展如日方中. 但10, 20 年後當我們的孩子們去身社會, 中國可否仍保持優勢? or got catch up by other new countries such as vietam, thailand, india or south america!! who knows?

i just feel that parents should really do the research before applying the schools! they are all good schools, however, they are all different?!
parents should know the perfect match for your kid... there should be no discussion asking other parents which school for our own son after all we should know the schools and our own child better than the others....

ccycsy

其實好簡單, 根本不用理會靠左靠右或洗腦的問題, 你的孩子不等於你, 他將來成長後所面對的社會環境是他的事, 眼光要放遠一些, 最好的方法就是準備讓孩子適應將來的社會.

mamaja

正所謂各有所求,無謂強求.

gingerale

認識中國是很重要﹐但是否以曾XX先生他們那些人的角度﹐我想不少土生土長的家長是懷疑的。  只講“現實溫飽”﹐不提人權﹐自由﹐民主﹐清廉﹐社會道德﹐正是他們歌頌偉大祖國的方式﹐十二年在這種環境接受教育﹐對我們來說﹐是不能接受的。  
當然各人有自由揀撰自己喜歡的環境及方式讓子女認識中國。 認同曾校監那種中國觀的﹐也大有人在。  

原帖由 捷爸 於 09-12-13 10:57 發表
洗腦？左或右？全世界都在看中國，包括台灣屬右的地万，依靠中國經濟，香港投考公務員亦要讀考基本法，如果說洗腦我應該體會最深，我接受過台灣教育及兩年國軍訓練，時代進步，現實歸現實溫飽最緊要。 ...

[ 本帖最後由 gingerale 於 09-12-13 23:05 編輯 ]

felicityn

開始有D離題。
事實上，父母接受學校個套 (mission & background)，才會報這間學校給孩子。
每個人都有自由去選擇其宗教和政治取向。
培僑 vs 陳守仁
  ~ 相信每個父母都會選擇其認為最好的給小朋友！

捷爸

洗腦？左或右？全世界都在看中國，包括台灣屬右的地万，依靠中國經濟，香港投考公務員亦要讀考基本法，如果說洗腦我應該體會最深，我接受過台灣教育及兩年國軍訓練，時代進步，現實歸現實溫飽最緊要。

felicityn

"培橋的校監是曾鈺X先生就已經 怕怕了﹗" same as me.

原帖由 gingerale 於 09-12-13 08:12 發表
"中國日益壯大, 這一點不容置疑"
"中國必成為一個超級大國"

看來有些家長已經被洗腦﹐所以送兒女去培橋。  我們看到培橋的校監／學校管理委員會主席 是曾鈺X先生﹐就已經 怕怕了﹗ ...

gingerale

"中國日益壯大, 這一點不容置疑"
"中國必成為一個超級大國"

看來有些家長已經被洗腦﹐所以送兒女去培橋。  我們看到培橋的校監／學校管理委員會主席 是曾鈺X先生﹐就已經 怕怕了﹗

捷爸

絕對同意各下之觀點，日後中國必成為一個超級大國，連美國政府也表示不能忽略中國的威脅性，一些人說帕什麼左？左右又有什麽問題呢！小兒現就讀培僑小一，其實這些功課都幾深，就短短日子裡其普通話及英語就進步神速。而學校教學方式真係好全面，時常要看課外書及寫報告，小朋友非常容易消化，當日培僑及陳守仁给我選，現在証明我沒有選錯。

mamaja

好同意你的觀點,孩子將來是由今天佈署.

rinapang

好多人都好擔心培僑的"背景"問題，但大家真的如何知道
她"如何洗小孩子的腦"?

原帖由 felicityn 於 09-12-12 13:03 發表
我會選陳守仁，因為TSL無宗教和政治背景，唔想小朋友太早被洗腦。

felicityn

我會選陳守仁，因為TSL無宗教和政治背景，唔想小朋友太早被洗腦。

ccycsy

完全同意, 和我分析的一模一樣.  
      中國日益壯大, 這一點不容置疑, 所以我們為小孩選擇學校時不能祗考慮英文程度, 要注意到當小孩長大後, 將來的社會是怎麼樣, 他們是需要與內地緊密溝通的, 良好的中文程度與普通話是必須的.  現時連美國人都在努力學習普通話, 更不要說聰明的日本人了, 他們一早已有大批人不停在學習普通話, 你認為他們會浪費時間學一些無關重要的語言嗎? 尚且我們作為中國人, 連自己國家的語言都不會, 真的難以想像!
       英文當然亦相當重要, 而培僑提供的英文學習與環境並不比其他直資和私校差; 學校提供的硬件及軟件配套相當好, 而且小孩能在同一環境進行12年的學習, 某程度上可以順利過渡在青春期容易發生的一些問題.
        培僑所有的一切是其他學校難以比較的, 可以說是較全面的, 無論是在中文及英文; 或者德智體方面.
       以上是本人經過深慮後而毫不猶豫地為我的孩子選擇了培僑.  希望所有家長在全面考慮後為你們的小孩選擇一間好的學校.

Joycemom

我的囡囡也是有幸被此兩間學校取錄，也為此煩惱了兩三天，最終我選擇了培僑是因為以下原因：

1.我覺得培僑12年的課程是一個全人教育，培養德智體群美善的素質，不單單看重學業成績。因為人生頭二十多年的學習生涯是為將來二三十年的職業生涯打好基礎的，要在職業生涯順順利利，我相信不是學業成績好便足夠，德智體群美善這些人的素質更加重要。
2.我相信培僑都是着重英文的，因為小囡雖然讀英普班，但在面試中不懂得用普通話回答老師的問題，要老師用廣東話再問問題，而我知小囡的英語表達能力較好，校方可能依據此點取錄小囡。如以此推論，培僑的英文程度是會越來越高的，因為如果學生的英文程度較好，自自然然做就了一個較好的語境,在小朋友互動學習中，英文是會在不知不覺中進步。陳守仁的英文程度高，亦因為有好的英文語境，因為有不少外籍學生，小朋友一定要用英文與之溝通，在長年累月的互動下，英文自然有進步。

3.普通話越來越重要已經人所共知，當外國人都一口流利普通話的時候，如果我們的小朋友也不學好普通話，將來怎在社會立足?培僑的普通話程度高，正好對我們的小朋友有利。再者，培僑如果真的與內地比較有多些交流，我反而覺得是一件好事，因為依社會的發展，我們的小朋友真的有需要回大陸發展，讓小朋友早點認識國內的情況，擴闊他們的視野，發展人際網絡，不是為我們的小孩開闢多一條路嗎?

4.陳守仁其實也是一間好的學校，最可惜沒有中學配套，因為升中的時候正值小孩踏入青春期，小孩的情緒波動比較大，如果不能找到一間像陳守仁能令小朋友愉快學習的中學，我會怕小朋友會不適應，影響到學習意欲。而培僑因是一條龍學校，可減少適應上的困難，令小孩較易渡過青春期這人生其中一個轉捩點。

以上都是我的小小分享，如有不善之處，希望得到指點。

原帖由 小謙伯伯 於 09-12-11 01:02 發表


又無咁仔細諗到錢呢個問題喎，顧此失彼添。

之所以提出先讀間中文好的學校，到中學才轉讀國際學校這個配搭，係因為大家舉棋不定，都是想 get the best of two worlds, 既希望孩子修得一口流利的 native English accent,  ...

可樂臻

明白!
不過需要啲時間!
我已經退晒我可以退既學校!
呢兩間,要再諗清楚啲!

多謝大家!

natelie

I think one should clear what is your expectation and criteria for choosing school.  Set your own criteria e.g. language, personality development, whether the school with sec, even whether the school is 左 etc.  
The more you listen just make you more confuse.

This is a matching game, the school want to have those family who share the same mission.  If you have any hesitation in either school, just don't choose it and inform the school asap, there are many other parents are desperate for the seat.

小謙伯伯

原帖由 可樂臻 於 09-12-10 23:02 發表
如果真係有錢,可以讀國際學校,依家都可以讀!又或者,小學都邊間都無問題!

你覺得培僑好啲?

又無咁仔細諗到錢呢個問題喎，顧此失彼添。

之所以提出先讀間中文好的學校，到中學才轉讀國際學校這個配搭，係因為大家舉棋不定，都是想 get the best of two worlds, 既希望孩子修得一口流利的 native English accent, 又明白學好中文和普通話的重要。然而，在同一時期根本不可能兩者都做得好。所以是否可以分期進行呢？

以這個假設為前題，倍僑的中文和普通話程度高已經是有口皆碑，彷彿是無可置疑的了。它的英文程度如何？各有各的說法。假設如一般的印像，低過陳守仁，但陳守仁英文程度即使高，相信也不會高於國際學校。

依此作一個 simple and naive 的推論，the best of two worlds 就係先倍僑後 IS 咁o羅。

但係如果學你話齋有錢就可以即刻讀國際學校，我又唔認同喎。讀係可以即刻讀，但同時要預埋與中文文化斬纜至得。

若是中文學習得其法，小六基礎已經十分穩固的了。中一還不過十二歲，轉到國際學校就當出國留學，在這個年紀置身於全英語的環境，英文尚有望習得 native accent.

我這樣 hard sell 這個忽發的奇想不過聊備一說，argue for arguement's sake 而已，選學校還要考慮很多的方面，不只語文一端。千萬不要以為我們真有這樣長遠的打算。

我的侄兒小謙現在讀K2, 明年才考小一，我是一門心思的希望他入培僑，一來是我認同學校的辦學理念和誠意，二來是離住處不遠，返學近便，所以就沒有作他校之想了。謙爸和謙媽前些時去過他們的簡介會，也覺得滿意。

silvia_ng

其實...我當年唔幫仔仔報培僑, 我怕佢"左"...

但你地千其唔好唸TSL中文輕鬆, 咁唸就大錯特錯...我睇D測驗卷(第一次測驗分卷及卷二, 每卷五版, 同其他學校差唔多)同埋平日D功課都係中文多。只係TSL既細路, 好多都怕中文難 (因為佢地英文有返咁上下先入到, 英文易學好多呀麻) XD

對於我個人黎講, 一條龍唔係首要考慮。

[ 本帖最後由 silvia_ng 於 09-12-11 00:43 編輯 ]