交小一入學伸請表估唔到有咁多新移民

jollyma

值得深思


明報
葉兆輝、張筱蘭
2009-02-24

內地婦在港產子的反思



根據政府最新統計數字顯示，香港人口在去年底已達700 萬人，較2007 年增加5.61 萬，增幅0.8%。事實上，這方面的人口增長的意思及影響，應從多角度理解及客觀分析。從最新生育數字及趨勢所見，內地人口流動對香港人口發展息息相關。去年7.87 萬名活產嬰兒中，有四成三（即3.36 萬）為內地婦女在港誕下，五成七（即4.51萬）為香港婦女所生。在這10 年間，由內地婦女在港誕下嬰兒的數目超過167,900 人。

當中尤以嬰兒的父母皆非港人的情况最值得關注。從1998 年至2008 年，香港總共接生8 萬多名「產子潮」下誕生的嬰兒，這比例佔總活產嬰兒從1%增至32%。其實這「產子潮」是有根可尋。

原因是受終審法院2001 年對《莊豐源案》案例影響後，規範了內地人在港生子有居留權的判決。

在內地人來港旅遊有管制的時期，影響並不大，但在2003 年自由行實施後，這數字便拾級而上，由2003 年2000 宗增至2008 年2.53 萬宗，有10 倍的增長。

未能好好善用這批新力量

香港仍處於人口學所說的人口「冬季」或「冰河期」（Demographic winter or glacier），簡單說，香港仍然面對低於替代水平的生育率（替代水平為2.1）。2008 年總和生育率的臨時數字為1.055。雖然這數字相對於2001 年至2006 年有輕微回升（這6 年間生育率也維持低於1 的水平），但香港處於這人口「冰河期」已非一朝一夕，近30 年總和生育率均低於替代水平，下跌的速度及幅度相當驚人。假若今天沒有內地移民的補充和內地婦女來港產子，香港應該已步進人口縮減的時代（depopulation）。其實內地婦女在港誕下嬰兒未嘗不是為香港人口「冰河期」暫時解凍，但因為移民政策和單程制度尚未能及時改變，以應付不斷移動的人口，再加上措施的不配合，未能好好地善用這批新力量。

人口「冰河期」所帶來的負面影響部分已浮現，例如學校收生不足、人口老化及醫療融資老人長期照顧的負擔、勞動人口比例縮減等。再加上內地人與港人結婚後的來港限制，因兩地分隔引致孩童照顧和婚姻不協調等問題。

內地父母來港產子並不涉及與香港家庭團聚有關，其實只是一種「消費模式」，一方面可當作「買個合法居留權」，另一方面亦可享用香港較好的醫療設備，一舉兩得。這些另類「消費模式」可一方面刺激經濟收益（以2008 年3.36 萬名內地婦女所生嬰兒的數字估計，每人要支付約4 萬元，總消費大約13 億）；即使部分人「撇帳」，這仍是一個可觀及合乎財政效益的活動，有很多私立醫院都因內地婦女來港產子而「生意興隆」，但這只是短暫的收益，問題是有七成五這些嬰兒的父母並沒有居港權，嬰孩留港有誰會照顧他們呢？

內地小孩移居港倡深入研究根據2007 年一份調查，約有五成八這些非港人父母表示打算把子女帶返香港，其中約五成會在3 歲或以前回港，而八成五會在6 歲或以前回港。按現時數字推斷，從1998 年至2006 年這數目約2 萬人，雖然這批非港人父母的經濟能力及教育背景並不一定比香港人差，但假若他們把子女帶返香港生活和上學，急切要考慮的必須包括教育、住屋、交通及醫療等實質需要。特別是假若這批孩童只寄居於親友家中留港上學，在長期缺乏健全家庭環境下成長，兩地文化差異亦可導致小孩難以融入社會，對日後在港工作及生活有相當困難。還有政府的負擔和民間可能出現的憂慮及負面聲音，都必須認真處理。

我們建議深入研究這批用「單程證合法居留權」形式來港的孩童，了解他們的去向，根據智經的單程證研究報告，內地小孩能在小學之前來港讀書，對他們學業表現都有正面的影響，政府可以設定一種另類的移民配額，設立評分機制，甄選一些符合香港長遠利益的非港人父母，使他們能夠與兒子移居香港，提供適當的配套，使他們很快參與經濟活動，有助紓緩本港人口老化問題。其實，世界各地都正是要爭取人才來提高本身人口資產，我們實需要與時並進，落實和到位地處理這個「產子潮」的挑戰。

作者葉兆輝為香港大學社會工作及社會行政學系教授，張筱蘭為香港大學社會科學院博士後研

Gogojuly

原帖由 FPC 於 09-10-2 12:55 發表
路過發表一吓:其實大家都無錯只是觀點不同而已及或許有沒有宗教在心靈洗滌吧! 我亦曾是新移民不同的是在1991年移了去加拿大,我們選了西人社區居住而非華人社區. 大家可曾想像到一星期只倒一次垃圾,可想到要先將不同 ...

認同..........

Gogojuly

原帖由 猴子爸 於 09-9-28 16:03 發表
看见楼主被人围殴，也替他难过。
将心比心，如果自己的儿子以后6年的同学，都是来自一些不大有文化学历的家庭，我也会担心。如果他所说的是来自国内的大商家，教授，没人会太介意，但如果是报纸经常报道有家庭问题那种，你们又如何呢 ...

同意.............

kuen2348

原帖由 猴子爸 於 09-9-28 16:03 發表
看见楼主被人围殴，也替他难过。
将心比心，如果自己的儿子以后6年的同学，都是来自一些不大有文化学历的家庭，我也会担心。如果他所说的是来自国内的大商家，教授，没人会太介意，但如果是报纸经常报道有家庭问题那种，你们又如何呢 ...

你所講我覺得有部份啱,的碓學習環境有時候會受朋輩影响,但都要家長配合同身教,唔代表大商家,教授啲仔女就一定叻哂,我個朋友佢老豆食白粉,佢老母一樣含莘如苦帶大佢三姊弟,咪一樣三個都入到大學(兩個港大一個中大,而當時大學就喺得依兩間)噉唔代表低下層家庭啲仔女就一定無用。
另外都回歸12年啦,大家喺中國人,應該多些包容,樓主遇到情況,可能喺佢哋細個無機會好好讀書,加上文化背境差異(可能唔多習慣睇繁体字同唔識英文,正如好多香港人唔識講普通話),唔代表佢唔想自己仔女學業有成,出人頭地,遲多廿年可能喺中国世界,我哋嘅仔女可能唔淨止同香港依家新移啲仔女爭,仲要同國內同胞啲仔女競爭!!或者曰後人哋人脈網絡仲好過你。
不要自大或自卑,好好諗諗点樣培養自己仔女吧!


[ 本帖最後由 kuen2348 於 09-10-10 12:05 編輯 ]

猴子爸

邻居- 我的意思是neighborhood和neighbor, 也包括住在同大厦，同楼层的人.  当然，住半山的都可以有很讨厌的邻居，这是大家都同意的事实，不需要再讨论。

原帖由 QQLAU 於 09-10-7 17:09 發表
買樓可以睇埋鄰居？ 或是深水埗就係差貭素，半山就係高貭素.而家半山的鄰居都好大可能係新移民.

QQLAU

[ 本帖最後由 QQLAU 於 09-10-7 22:46 編輯 ]

猴子爸

其实可不可以这样看这件事，好像我们买楼一样，我自己是买不起天价豪宅，但我也会有要求，其中一项，就是环境不杂，包括邻居质素。有些人不介意买在某些区的新豪宅，但我就不喜欢，若告诉你为什么我不喜欢，又会被人家说我是歧视。

原帖由 gingerale 於 09-10-7 12:53 發表
Very interesting comparison.  I guess everything is just relative, including education background and income level.

gingerale

Very interesting comparison.  I guess everything is just relative, including education background and income level.

原帖由 凱富路 於 09-10-2 16:52 發表
NatalieBaby:

其實現在已經有不少中產家庭送孩子去國際學校﹐你猜那些國際家長﹐會不會嫌本地中產家長收入低﹐學歷低(他們很多是博士/教授)﹐英語不好香港口音太重﹐又沒有融入國際(西方)文化﹐卻來跟他們的小孩搶學位﹖



...

Homade

其實人係無分貴賤，係我心目中無論佢地係乜種人，只要係品格差同損人不利己人，一律乞我憎！

我好欣賞FPC發表，講中晒我心底話。

dora媽

你講的太好了..其實駐米虫只是一小部分..我識的新移民中好多都好有禮貌..我有一个領居係新移民,佢老公係公務員..喱位太太可以用老公人工的一半去培育個仔學喱樣各样..自已却好慳!!其實一個社会有勤奮的人同駐米虫大家包容吓啦!一切都是政F的錯!

原帖由 FPC 於 09-10-2 12:55 發表
路過發表一吓:其實大家都無錯只是觀點不同而已及或許有沒有宗教在心靈洗滌吧! 我亦曾是新移民不同的是在1991年移了去加拿大,我們選了西人社區居住而非華人社區. 大家可曾想像到一星期只倒一次垃圾,可想到要先將不同 ...

JKTL

妳嘛是嗎??

原帖由 凱富路 於 09-10-2 16:13 發表
原來你也是“呆丸”人﹐中華民國萬歲﹗

猴子爸

那你可能会错意了。他们可以看到的话当然好，若不，问题也不大，因为从讨论中，我看到不同人对这个课题都有不同看法，非常有趣，也值得反思。

原帖由 car132 於 09-10-2 17:20 發表
我係覺得那些低素貭、呃綜援既新移民睇唔到你的長篇大論.anyway你有你的言論自由.

恩林

老實講, 大陸人同香港人的確有d分別, 大家的文化同教育都好唔同, 我哋會當個仔係寶, 萬二分照顧佢哋, 但有d新移民真係唔太睇住d小朋友, 有得d小朋友周街走, 有時睇到新聞話d家庭糾紛, 疏忽照顧兒童, 大多都係新移民, 真係睇到我好心傷, 點解係都要黎香港呢~?? 香港地生活好緊張, 點解係都要攞苦黎辛呢~~~?????

有時我好嬲d大陸人對香港冇貢獻吖麻, 但就有得份香港d福利, 我地土生土長的, 就要同佢哋爭床位, 真係好嬲~!!

[ 本帖最後由 恩林 於 09-10-2 17:11 編輯 ]

凱富路

真人真事﹕是我們認識的人

香港人﹐土生土長﹐移民美加﹐工作二十年從來不交稅(因為都是收現金)﹐現在沒工作﹐ 大條道理領“綜緩”﹐身邊像他的人多的是﹐也有在港退休後移民美加﹐把錢留在香港﹐在當地領“綜緩”。

所以﹐天下烏鴉一樣黑﹐也許這是中國人五千年的美德吧﹖

原帖由 MorriDad 於 09-10-2 16:37 發表

拿綜緩不是錯, 要是一個人曾貢獻社會, 逆境時社會幫助他是很應該, 這就是一個社會, 群居的作用. 但部份那綜緩的, 跟本從沒貢獻社會, 來港就開始拿綜緩, 實在是有問題. 早幾年, 政府不是重新"修定", 要一個人來港多久才有資格領綜緩嗎?

說得很有道理, 特別是那些西方人. 回想起來, 這些西方人, 不論好壞, 正正成就了今日香港的華洋集處, 今日的新移民, 正正成就了來日的香港. 那即是說, 我們還未能接受這改變. 我還是那句, 敬而遠之.

拿綜緩不是錯, ...

猴子爸

为孩子选校，要有多专心?这样讨论，反而可以看成散散心。

原帖由 car132 於 09-10-2 16:57 發表
据說Band 1津校如果成績跟唔上,學校會逼你走 樓主所描述那些家長的子女就算入左都唔會長久.如果不想為子女付出,我想他也不會選擇這类學校.上bk討論、研究選校的家長,不管是新移民或本地,都是緊張子女的家長, ...

monkey妹

講得好  

原帖由 car132 於 09-10-2 16:57 發表
据說Band 1津校如果成績跟唔上,學校會逼你走 樓主所描述那些家長的子女就算入左都唔會長久.如果不想為子女付出,我想他也不會選擇這类學校.上bk討論、研究選校的家長,不管是新移民或本地,都是緊張子女的家長,我想應該不會太差......所以停止無謂的爭論下去,專心為子女選校.希望每個小朋友都能入到心儀的學校.

Gooddaddy

nataliebaby> quote:
"如果你子女的同学過半數是低收入, 低學識的新移民(不是一個半個), 你真的不介意嗎？"
Let me ask you a similar question:
If you have relatives or friends who are 低收入, 低學識, does that mean you will look down upon them?  Do you feel uncomforable to be with them?

凱富路

NatalieBaby:

其實現在已經有不少中產家庭送孩子去國際學校﹐你猜那些國際家長﹐會不會嫌本地中產家長收入低﹐學歷低(他們很多是博士/教授)﹐英語不好香港口音太重﹐又沒有融入國際(西方)文化﹐卻來跟他們的小孩搶學位﹖

原帖由 NatalieBaby 於 09-10-2 16:21 發表
那就是要看自己的本事吧！

現實是現實，如果某Band 1 津校忽然收很多樓主所描述那些家長的子女，相信很多本地家長會卻步，猶疑。可能反過來考慮DSS or 私校。




...

[ 本帖最後由 凱富路 於 09-10-2 17:36 編輯 ]

MorriDad

原帖由 凱富路 於 09-10-2 15:36 發表
其實“移左來香港好耐都未融入社會, 或跟本冇諗過融入社會”有很多人﹐ 包括上一兩代來港的﹐大家沒聽過來了香港幾十年都不會說廣東話的人嗎﹖  還有那些西方人﹐也不見他們會融入本地社會和文化。
說到底﹐新移民被歧視的主要原因是他們拿綜緩吧﹗

說得很有道理, 特別是那些西方人. 回想起來, 這些西方人, 不論好壞, 正正成就了今日香港的華洋集處, 今日的新移民, 正正成就了來日的香港. 那即是說, 我們還未能接受這改變. 我還是那句, 敬而遠之.

拿綜緩不是錯, 要是一個人曾貢獻社會, 逆境時社會幫助他是很應該, 這就是一個社會, 群居的作用. 但部份那綜緩的, 跟本從沒貢獻社會, 來港就開始拿綜緩, 實在是有問題. 早幾年, 政府不是重新"修定", 要一個人來港多久才有資格領綜緩嗎?

我講一個故事, 以前有一個工友, 先後多次結婚, 在大陸把他的情人, 情人的兒女攪到香港來, 跟着馬上離婚, 還要另寫休書, 說明從此分手, 不會膽養兒女等. 離婚妻子就拿着"休書"去申領綜緩, 無工作, 單親, 長期病患可拿很多綜緩啊. 說他們是假結婚, 又不是, 維持(多個)情人關係. 這裏, 說明香港人(男方), 大陸人(女方)都不是好人, 但女方的一家確成了社會一個問題, 是一個無端端多出來的問題家庭.