小一入學計分不公平

anthew

本人欲為小兒子申請哥哥所讀中學之直屬一條龍小學, 但經查詢後發現如中學與小學不在同一校址即使在毗鄰也不合乎資格拿到20分, 本人覺得此安排十分不公平及剝削了小朋友的入學優先次序。請問有沒有其他媽媽遇過可以分享下

judy

原帖由 stccmc 於 10-10-21 02:01 發表
原來我 04 年討論過一些行為，情理之間之事。

http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=157419&extra=&page=2

看自己幾年前的文章，討論，好像和現在有點不同。那裏尋回往日的心情?

====================

>> ...

多謝你的連結。在那里，我又見到很多老朋友。

w_y

好簡單, 我係指一樣好多聲音不滿幼稚園收生同面試方式, 你睇 BK 就知. 只係因為幼稚園都係私立, 又唔係法例規定你要讀, 只係因為幼稚園都係私立, 又唔係法例規定你要讀, 所以至無咁多人 "追究", 因講多都無用, 加上早幾年入學競爭無咁激烈, 家長又自由報考N 咁多間總會找到一間可接受的. 你知唔知好多幼稚園一樣加分俾同宗教, 有兄姊讀幾乎必收之類情況.

黑箱就點都唔好. 我個人認為幼稚園有自己一套收生準則係無問題的, 即使佢話佢要全部俾晒自己人我都覺得無問題, 只要佢公開準則同大約百份比話我知, 等我評估下入學機會唔好浪費我時間同報名費....當然呢個願望都只係異想天開囉!

原帖由 nello514 於 10-10-8 19:15 發表


Sorry, 我唔明白你個point?
想請問你覺得私立幼稚園收生如果黑箱作業,係唔係有問題??

nello514

原帖由 DaddyX 於 10-10-9 15:18 發表
有家長建議的全港每一間官津直私都有自已的入學考試,極恐佈,仲大鑊過幼私園會考!!因不同學校有唔到考法,而且唔係考一次而係好多次
而家D人個個考好多間直私,到時仲考埋名官津,普通的也要考因要有backup,咁即是叫D小 ...

http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2245419&extra=page%3D1&page=1

nello514

原帖由 w_y 於 10-10-8 17:18 發表
其實一樣有好多意見. 不過大家覺得既然幼稚園全為私立, 人地點收生關埋門你都管唔到, 大把幼稚園計宗教分, 兄姊分, 黑暗過小學千百倍. 東家唔讀你咪去西家咁解. 而且幼稚園唔係法例規定一定要你讀.
反對唔公平聲音, ...

Sorry, 我唔明白你個point?
想請問你覺得私立幼稚園收生如果黑箱作業,係唔係有問題??

w_y

其實一樣有好多意見. 不過大家覺得既然幼稚園全為私立, 人地點收生關埋門你都管唔到, 大把幼稚園計宗教分, 兄姊分, 黑暗過小學千百倍. 東家唔讀你咪去西家咁解. 而且幼稚園唔係法例規定一定要你讀.
反對唔公平聲音, 唔使講太多, 只係學劵制推行時, 已經將學校分左 2 個等級啦. (當然我唔贊成有學劵的幼園係差 d, 但確有唔少人係有呢個諗法...單係約克爆左慕道班事件, 就有該校家長講過: 一分錢一分貨.)

實際上,我覺得由學校自己決定比較好,如現在幼稚園收生一樣,到目前為止,都無好大反對.

Sumyeema1

在 [小一選校] 那邊，已有人討論過了。 計分制的由來， 合不合理，有沒有更好的方法...等等。 值得一看。

http://forum.edu-kingdom.com/vie ... &extra=page%3D4

Kanba

我認同取消計分的。

自由申請和取錄最好。

nello514

原帖由 Kanba 於 10-10-7 14:09 發表
公平地分配，還是公平地爭取？

雖然不同家庭背景，小朋友之間互相競爭也有不盡公平的地方，但還有其他較「公平」的方法嗎？

1. 首先,唔知道你同吾同意宗教分有歧視成分??

2. 公平定義- 我想用政府以下的平機會宗旨(平等機會)大家比較易接受.
實際上,我覺得由學校自己決定比較好,如現在幼稚園收生一樣,到目前為止,都無好大反對.

Kanba

公平地分配，還是公平地爭取？

雖然不同家庭背景，小朋友之間互相競爭也有不盡公平的地方，但還有其他較「公平」的方法嗎？

Kanba

公不公平是指甚麼？入學機會均等？那麼取消計分，全港不論地區抽籤罷。

如果公平是指每位小朋友因應自己程度和取向對屬意學校爭取入學，學校又開放所有學位給非關連人士，那麼這又算不算公平，公道，合理？

nello514

原帖由 stccmc 於 10-10-6 20:30 發表
公不公平，是乎你是否既得利益者。太早用成績，叻唔叻仔評核，咁那些細仔邊個可憐？最討厭的是有些人做缺德的事，犯法的事，隨便推說是制道的錯，社會的錯，他們是被迫做壞事云。 ...

我覺得有d可以用客觀來看,就宗教分這一點來看.我唔明點解可以有優先條件.
1. 所有政府/直資學校都係政府比錢.
2. 塊地係政府出,教學團體負責管理
3. 教會辦學時都無講話要收自己先(如果有請指出!!)

judy

講公唔公平真係有排講，永遠講唔完，且永遠滿足唔到衆人所需。何不站高一點，換一角度，將問公唔公平，改為問是否較為合理。

是否公平？情緒化一點。是否合理？理性一點。

我的孩子得十分，我冇入表，只報5家私校直資。如果入唔到私校直資，再抽過也唔遲。

我媽媽常教我：別以為全世界得你有仔先得！家長，請放鬆一點，就算第一階段入唔到，抽入邊間就讀邊間，冇所謂，其他人都係咁讀嘅啦，何以見得自己的孩子就特別例外呢？

再講啦，政府以用世界級工資禮聘教師，又小班教学。每個学生成本三千多，仲想佢點啫？

ZZdaphne

本人覺得此安排十分不公平及剝削了小朋友的入學優先次序

  何況個哥哥只讀中學, 當然細佬冇分加la.
.

agree

唔覺得有不公平及剝削

[ 本帖最後由 ZZdaphne 於 10-10-6 16:43 編輯 ]

purin1206

http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=1497&langno=2

原帖由 linglingng 於 2010/1/5 17:37 發表
請問在那麼可睇倒政府的計分制呢?