- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 09-7-23
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 0
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-7-13
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 3
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 3
- UID
- 147425

|
原帖由 fatfather 於 09-7-23 11:01 發表 
絕對認同學校是有機會走下坡,讀了也不等於有保證。
但請恕直言,skh + 聖保羅舊生 = 考不到聖保羅,愚見覺得比重上skh會否只沾小部份呢?因舊生家長的分數相信已很有力,問題會否是當年競爭太大,或是小朋友面試失手呢? ...
小兒考的那一屆是前年的事,剛巧也是聖保羅搬入黃竹坑新校,小一學位更增至150個,加上舊生有分,理應十拿九穩,我也承認失敗原因與小兒質數有莫大關係。我也正正想帶出一點,在SKH的三年中,從沒有一位老師提及小兒有「專注力不足」的問題,直至在K3學期未的家長會才帶出,但為時而晚了。SKH對叨的學生會特別關顧,相反往往會忽略了有問題的學生。回顧那一屆,也有好幾位「專注力不足」的小朋友。正如我所說,大部分考獲聖保羅或其他名牌小學的小朋友也有聘請私人補習,尤甚是補英文,故要考好學校定必要靠自家的額外培訓,因在校所學的根本不足應付面試所需。相比國際學校學到的真是一生受用,因基礎很重要。
另方面,我不得不承認在梁玉心校長的領導下,SKH有很大進步,在新的web design可見一斑(跟MB一模一樣),也可能是今年有這麼多人入到聖保羅的原因,也促使我想為小女插K2。
|
|