華仁跟林護比較邊間好

ydilys

小兒明年升中，成績算優異，但不好動，心中有2間心儀學校 1)九龍 華仁 2) 葵涌林護 ，請提供意見哪間會比較無壓力，及是否很難申請的，謝謝各位。

ZZdaphne

原文章由 cman_li 於 08-8-10 12:08 發表
萬里長城  ----- 長時間的結晶

鳥巢國家體育館 -----  現代建築的里程


歷史是見証，但長江後浪推前浪是事實。縱使有更多的新建築物出現，無損長城的江湖地位，除非有朝一日長城永久消失。 ...

agree

其實全世界的中學學術成績都下降，
唔止華仁，
但佢都係一間係大部分人心目中有地位的中學。

我都覺得如果小朋友入到間學校,
成績唔掂就要out係好殘酷，
（係近期係BK睇到D資料，唔係指林X，希望大家唔好誤會）
堅強的可能激發佢，
但比較感性的會點？
循循善誘會唔會對小朋友係好些呢？
雖然他們未必個個攞A，
但他們長大後一定心存感激這樣的母校和老師。

[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-8-11 00:55 編輯 ]

minicat

原文章由 cman_li 於 08-8-9 13:47 發表
節錄: 非 典 型 尖 子 - 名 校 的 名 (作者：周致聰)


成 功 非 僥 倖 ， 名 校 非 偶 然 ， 名 校 正 正 比 一 般 學 校 多 了 一 份 特 質 ， 於 是 成 為 培 育 社 會 人 才 的 搖 籃 。 不 過 ， 就 像 股 市 一 樣 ， 名  ...

家長其實這本書背後重有一個笑話！（家長報料！）周學長出書之後在舊生敘會時，同神父同坐一枱，（當時周學長幫其他學友玩簽名）神父指著他那本書問周學長：你在華仁讀書時都有好幾年學業成績不理想！甚至乎考過第尾！周：係！神父：學校有沒有教識員怪責過你嗎？（註：當然冇啦！哈！）神父：當年學業不理想，之後你都一樣可以拿獎學金入讀劍橋大學法律系！（註：可能有人認為周學長情急，書中文字行間有少少怪責師弟）神父：耶穌會教導你，你現在明不明白耶穌會教育嗎！（哈！抵死！）

cman_li

萬里長城  ----- 長時間的結晶

鳥巢國家體育館 -----  現代建築的里程


歷史是見証，但長江後浪推前浪是事實。縱使有更多的新建築物出現，無損長城的江湖地位，除非有朝一日長城永久消失。

[ 本文章最後由 cman_li 於 08-8-10 12:09 編輯 ]

Today123

原文章由 minicat 於 08-8-9 17:00 發表
如果大學沒有改制提早在會考收一些會考好成績學生？我想今天的學校就沒有在初中階段給學生曰操夜練pastpaper！唔夠！家長加入建議：放學上補習社繼續操練吧！實行家校合一！我都有好多朋友家長都係咁！家長這麼緊張有人批評高分低 ...

一大堆似是而非的“道理”，講來講去都是說華仁成績好就可以，別人成績好，就是死谷、高分低能。吃不到的葡萄是酸的，真是一點不錯。

FULL STOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Today123

好心你啦，根本2回事，請勿渾為一談。又想抽人後腳，但手法又差，斷章取義，你好得閒嗎？沒完沒了！

讀得辛苦是他能力根本不夠，選錯學校，並不是學校問題。小兒亦是林護的學生，我完全不覺怎樣谷，反而覺得他功課太少。

我無意與你筆戰，但請你把這個topic從頭看一次，當中你有沒有過於主觀？根本你就容不下別人的意見。再與你糾纏下去，簡直浪費時間。

[ 本文章最後由 Today123 於 08-8-10 16:46 編輯 ]

minicat

原文章由 Today123 於 08-8-8 18:36 發表
本來唔想出聲，但有些人真係食古不化，抱殘守舊，不理現實。別人講事實，佢就說別人“踩”華仁。講真，我一些也不覺有人在“踩”華仁，祇是覺得有人敏感，而且最反感就是佢講的就正確，其他人講不同意見就像犯罪一樣。

華仁當然是好學校，現在仍是，但時移世易，給其他學校追過有什麼出奇。就好像有些香港人還以為自己好“巴閉”，老是說以前的風光日子、香港價值等虛無說話。誰不知自己已變成別人的笑柄。

還有，請別看不起其他地區名校。別人成績好，是他們進取，教育方法正確，經過多年努力，自然有成績，不是你們所說的死谷，做
pass paper那麼簡單，如果是那樣簡單，週街10A啦！

Today123 水晶級國民 118 UID 168152 精華 0 積分 118 文章 113 閱讀權限 0 註冊 07-11-24 狀態 離線 08-7-25 16:50 .

回覆 #12 QUOTE: 原文章由 RT 於 08-7-25 13:10 發表 其實父母幫子女選擇合適既學校係最重要, 有好多小朋友本身係屬於band2既, 但p.6時博命谷成績去到band1, 而又好好彩派到入名校, 以為此後無憂, 結果讀得唔開心被趕出校既例子真係多不勝數.. ... 很同意你的說法。小兒小學也有這樣的同學，死谷勉強去到band1成績，又“好彩”抽到入林護，結果讀得好辛苦但仍要留班。其實小學選校時校長及老師也有提醒量力而為。但做父母當然望子成龍，這又很難怪。那是否真的是教育制度的錯呢？

[ 本文章最後由 minicat 於 08-8-10 06:55 編輯 ]

minicat

如果大學沒有改制提早在會考收一些會考好成績學生？我想今天的學校就沒有在初中階段給學生曰操夜練pastpaper！唔夠！家長加入建議：放學上補習社繼續操練吧！實行家校合一！我都有好多朋友家長都係咁！家長這麼緊張有人批評高分低能大學生，又非常緊張有人提及現今初中生勤操猛練pastpaper？以上這些風氣算不上是新聞？隨處可見！bk每每有人提及以上風氣？他們如觸電一樣的返應便聯想起自己子女受別人批評和攻擊？聯想到有人話緊佢？初中開始日操夜練pastpaper風氣！有幾唔見得光唔見得人？周街都係！唔須要怕醜呀！亦無須自圓其說！奇怪在衹要有人提起勤操猛練！家長便聯想〔每每﹞來回應？如果家長的子女不是以上壞風氣下的學生！其實無須動氣吖？除非比minicat講中啫！大學高分低能學生有乜出奇！奇就奇在家長又聯想起自巳子女呢？如果minicat所講以上舊聞在現實社會裏不存在！咪不存在囉！家長唔須要覺得自卑！係就係唔係就唔係！哈！

[ 本文章最後由 minicat 於 08-8-10 06:45 編輯 ]

dabbycheung

原文章由 simoncheungyw 於 08-8-9 12:49 發表
真是廢話!

我們很少評價一間學校好不好是看有幾多個狀元，DGS今年沒有，你會說它不好嗎? 當然不會，因為我們相信它的整體成績。

學校不能標榜成績，不能標榜課外活動，只能標榜主觀的”精神”， 沒所謂，只要家長認為適合自已 ...

同意!

cman_li

節錄: 非 典 型 尖 子 - 名 校 的 名 (作者：周致聰)


成 功 非 僥 倖 ， 名 校 非 偶 然 ， 名 校 正 正 比 一 般 學 校 多 了 一 份 特 質 ， 於 是 成 為 培 育 社 會 人 才 的 搖 籃 。 不 過 ， 就 像 股 市 一 樣 ， 名 校 的 價 值 是 可 升 可 跌 的 。 一 間 學 校 能 晉 身 為 「 藍 籌 股 」 ， 備 受 稱 頌 ， 實 是 經 過 一 代 又 一 代 的 師 生 共 同 努 力 和 艱 苦 奮 鬥 的 成 果 ， 可 謂 得 來 不 易 。 創 業 難 ， 守 業 更 難 ， 名 校 要 維 護 已 取 得 的 成 果 ， 並 再 上 一 層 樓 ， 絕 非 易 事 。 如 果 她 倚 仗 其 歷 史 優 勢 ， 沾 沾 自 喜 ， 不 求 上 進 ， 只 抱 著 「 吃 老 本 」 的 心 態 ， 後 果 只 會 是 走 向 中 衰 ， 走 向 敗 亡 。 到 時 學 生 和 家 長 都 會 「 用 腳 投 票 」 ， 離 棄 這 家 學 校 。 希 望 各 名 校 的 領 導 層 都 以 此 為 戒 。



http://www.hkedcity.net/library/book/content.phtml?isbn=9626724560&page=19

[ 本文章最後由 cman_li 於 08-8-9 13:49 編輯 ]

simoncheungyw

真是廢話!

我們很少評價一間學校好不好是看有幾多個狀元，DGS今年沒有，你會說它不好嗎? 當然不會，因為我們相信它的整體成績。

學校不能標榜成績，不能標榜課外活動，只能標榜主觀的”精神”， 沒所謂，只要家長認為適合自已的子女，是個人決定。但常常講一些高分低能、死谷硬谷等語言來貶低好成績的學校，實在太過份了!

話人出書獃子、考試機器，呢D水平有幾高？學校搞得不好，應該發奮圖強，連自已成績都弄不好，還誇誇其談，衰D講句，真係唔知醜字點寫。

minicat

分享轉貼：華仁舊生網誌
中五會考放榜
(2008年8月4日)

今天是中五會考放榜的日子。母校的師弟表現未如理想。這些年來，每當和其他華仁仔談起母校的公開考試，聽到的不外乎是兩種聲音：「鞋鞋」聲 (Sigh) 和「媽媽」聲(不用我多解釋了吧)。

其實不用太悲觀。

論公開考試的成績，拿「A」的數目，九龍華仁的學生在排行榜上，從來都不是最高最多。偶爾出現幾個「狀元」，其實都是無心插柳，校方亦不太在意。坦白講，絕大部份的所謂「狀元」，就像娛樂雜誌封面的女星照片一樣，都是靠「死谷硬谷」出來的，雖然無限風光在險峰，但其實他們本身不一定有甚麼真材實料，曇花一現，之後便打回原形。但論學生的成就，論學生對社會的貢獻，其他谷出了大量「狀元」的學校(尤其是所謂的「新興名校」)，則望塵莫及。

為什麼？因為華仁的教育背後，有一套博大精深的核心價值。

根據《耶穌會教育的特徵》一書，教育的最終目的，就是要「協助每一個人將其天賦的個人潛能發揮至盡善盡美，成為人類社會的一份子」(to assist in the fullest possible development of all God-given talents of each individual person as a member of the human community)。在此中心思想下，辦學團體耶穌會在華仁提供「全人教育」，兼顧德、智、體、群、美五育。同時，耶穌會視每名學生為不同的個體，堅持對每個學生提供個別的關懷和注視，故華仁的神父給予我們極高的自由和信任，讓我們培養獨立的思考和發展獨立的人格。在強調個人的同時，神父培養我們無私奉獻自己所長，為他人的福利而工作，並努力建立公平公義的社會。此外，耶穌會要求我們擁有自學的能力和對終身學習的渴求，以適應瞬息萬變的社會。

憑著這樣的教育理念，華仁絕對教不出書獃子，絕對教不出考試機器，而只會培育出一代又一代的社會領袖，帶領著時代的巨輪，不斷前進，為人類社會帶來福祉。

如果有一天，九龍華仁書院修改其核心價值，向無謂的現實低頭，淪為製造公開考試「狀元」的天堂，大家才同聲一哭吧！


九龍華仁舊生會主席
周致聰 (Charles Chau)(１９９２年屆)


[ 本文章最後由 minicat 於 08-8-9 10:11 編輯 ]

wilsonmun

我是路過的，只覺火药味太濃，而大家所言，其實也有理据。

我認誡一些九華的家長與學生，一位林護家長與學生，坦白說，九華的精神是很好的，給予學生很大的成長空間，我認誠的九華仔，對九華都有强烈的歸屬感，這種自由精神在其他地區學校是很難找到的。但時移世易，對一般學生而言，過於自由便容易流於放縱，因此，九華管理層如何平衡自由與責任是非常重要的。林護那位升中後，成績仍佳，但太著重學業成績，我朋友還擔心他有抑鬱，中三那年決定替他轉校。----這是個別例子，唔好插我，我只想講出:youma都講得啱，"九華精神好, 林護精神也不差, 新法也有精神, 滙基都有, 宣基有, 新界喇沙亦有, … 既然間間有[精神], 便要考慮那種精神啱自己…個仔."也考虞你要的是甚麼。

原文章由 Today123 於 08-8-8 18:36 發表
本來唔想出聲，但有些人真係食古不化，抱殘守舊，不理現實。別人講事實，佢就說別人“踩”華仁。講真，我一些也不覺有人在“踩”華仁，祇是覺得有人敏感，而且最反感就是佢講的就正確，其他人講不同意見就像犯罪一樣。

華仁當然是好 ...

[ 本文章最後由 wilsonmun 於 08-8-9 09:42 編輯 ]

Today123

本來唔想出聲，但有些人真係食古不化，抱殘守舊，不理現實。別人講事實，佢就說別人“踩”華仁。講真，我一些也不覺有人在“踩”華仁，祇是覺得有人敏感，而且最反感就是佢講的就正確，其他人講不同意見就像犯罪一樣。

華仁當然是好學校，現在仍是，但時移世易，給其他學校追過有什麼出奇。就好像有些香港人還以為自己好“巴閉”，老是說以前的風光日子、香港價值等虛無說話。誰不知自己已變成別人的笑柄。

還有，請別看不起其他地區名校。別人成績好，是他們進取，教育方法正確，經過多年努力，自然有成績，不是你們所說的死谷，做
pass paper那麼簡單，如果是那樣簡單，週街10A啦！

[ 本文章最後由 Today123 於 08-8-9 00:21 編輯 ]

minicat

原文章由 Reximom 於 08-8-8 11:22 發表


真係好鬼鍾意見到你現出真面目, 好睇又好笑呀, I like it, 繼續鬧啦!

  

唔鬧吓你！你又唔高興啫！學吓禮貌先啦！