學校可否給男生機會? 男女是不可公平的?

happy66

小學階段男女生思想發展不同, 女生比較早熟, 成績好d , 但男生就仍然好似bb, 要時常提點和喜歡玩, 成績一般或較差, 升中派位一定較女生差.

ZZdaphne

原文章由 鵝老太 於 08-7-17 20:59 發表


鵝女間中學係地區band1,至少3/5係女仔,精英班32女12男,頭10名好像得1~2個男.......
有朋友教u,佢話熱門科系至少7成係女生,無論成績,學術交流 &校園活動等,表現亦普遍優於男生......

男孩子們,不要再沉迷打 ...

agree

ZZ女間小學全級頭1,2名係男仔，第三名才是女仔，
男生都得嘅，問題係有無努力。

鵝老太

原文章由 I_sister 於 08-7-10 23:16 發表
男也好女也好,肯努力讀書的始終會有好成績,
始終都能入讀心儀學校,這個是事實啊~
如果說男孩在升中時的年齡發展較慢,
那麼到中六七上大學時他們都"發展"了很久吧,
達到你心目中的公平,
然而為什麼大學都快變成女校呢 ...

鵝女間中學係地區band1,至少3/5係女仔,精英班32女12男,頭10名好像得1~2個男.......
有朋友教u,佢話熱門科系至少7成係女生,無論成績,學術交流 &校園活動等,表現亦普遍優於男生......

男孩子們,不要再沉迷打機了,要羸人先不要只懂抱怨,自動自覺查找不足吧........

LLT

That's why I have been always advising boys' parents choose a boys' instead of co-ed primary school for their sons to avoid rival from their formidable opposite sex for good secondary shools.

Having said that I, persoanlly, have no objection to the creation of a new 'houseman' role in the near future only if it is generally acceptable to the society.

It seems to be a good idea for men to go home dealing with the domestic chores and caring the babies while let women to become the bread-winners.  There is no harm to men in such case as the law now is that wealth between married couples be equally shared on divorce unless there exists special circumstances justifying a departure from the general rule.

I_sister

男也好女也好,肯努力讀書的始終會有好成績,
始終都能入讀心儀學校,這個是事實啊~
如果說男孩在升中時的年齡發展較慢,
那麼到中六七上大學時他們都"發展"了很久吧,
達到你心目中的公平,
然而為什麼大學都快變成女校呢?!
「....香港的大學生也有這種趨勢，手頭沒有統計數字，但女學生已超過一半則是毫無疑問的....」

tingtingting

(轉載自2008年7月8日am730C觀點)


是雌起，不是雄起。

四川地震後，因救災的需要，大陸民間匯聚了一股要重新振作建設家園的力量，四川人用他們的語言，以「雄起」一詞來描述這股力量。香港人不習慣這種用語，總覺得「雄起」一詞帶有太強的性別主義，只適合在男權社會裡運用，與現實世界女權當道的環境不相配。

近日，因出席女兒的大學畢業禮，順道到愛爾蘭一行，所見所聞更加使我感覺到，女性在社會上扮演的角色正日益吃重，而男性的地位則在不斷倒退，我們這個世界是正在雌起，不是雄起。

我在都柏林參觀他們的Trinity College，聽他們介紹學校的歷史，與大部分歷史悠久的大學一樣，Trinity College最初也是只收男生，不收女生。有教授更曾經揚言要誓死保護這項傳統，結果是這個禁忌一開，女性就日漸侵佔校內不同的部門，不但每一個學系都有女性學生，而且成績普遍不比男生差；現時大學學生中女性的比例已超過六成。

香港的大學生也有這種趨勢，手頭沒有統計數字，但女學生已超過一半則是毫無疑問的。過去香港的升中派位，男女學生各排一條隊，故能夠進入優質中學的男女學生數目均等，現在男女生要一起競爭，優質中學已出現女多男少的現象，相信將來香港大學的男女失衡的現象一定會更加嚴重。

事實已經證明，女性在智力上絕不差於男性，男性唯一比女性優勝的是體力，然而，我們這個世界已不需要太多的體力；勞力密集的工作大部分可由機器做，而且賣不起價錢。男性在體力上的優勢，已無法阻止他們在社會上日漸失去主導地位的趨勢。

我認識不少高層管理人員，他們雖然大部分仍是男性，但他們在提拔下屬時，起用的多是女性，男性下屬大部分都看不順眼，覺得他們不夠長進，很難予以重任。而女性則不但細心及聽從指令，而且溝通能力比較強，能夠融合整個團隊一起去完成工作。我相信，無需十年，社會上的中高層管理人員中，女性的比例一定會多過男性。

我在愛爾蘭國家公園租馬騎遊，發覺在馬房工作的竟是清一色的年輕女性。馬房的工作又髒又重，理應請男性比較適合，我問馬房的主人，為何會有這樣的選擇？他的回答非常直接，他說男性又懶，又不負責任，而且專撩是鬥非，為他帶來很多麻煩。我問他不怕被指控作性別歧視嗎？他說他沒有歧視，這是事實。

我問他，如果男性連馬房的工作也不適合，他們還有甚麼好做？他說，這個他管不了。他的馬房裡大部分是雌馬，只留少數幾隻雄的用來打種。我心裡忽然一涼，這難道會成為男性將來的命運？

esprincess

如果學生男女的比例大致相同，便知學校面試會偏向男生，未知女生又可不可以向平等機會投訴呢？

原文章由 mei825 於 08-7-9 09:13 發表
所以有的學校會用首輪收生同扣門機制，多收男生，以作平衡。

木土土

可以選男校, 咪無女仔爭公平d!

原文章由 happy66 於 08-7-9 09:01 發表
小學階段男女生思想發展不同, 女生比較早熟, 成績好d , 但男生就仍然好似bb, 要時常提點和喜歡玩, 成績一般或較差, 升中派位一定較女生差.

fatpanda

我覺得如果有一個仔及一個女的話, 你就會感覺上較為公平.

mei825

所以有的學校會用首輪收生同扣門機制，多收男生，以作平衡。