兒童無限恐怖經驗

beautylam

看完廣告，聯絡人叫Candy, 只一味遊說家長俾錢上家長班,　於是我便答應及約好了時間上家長班, 但女兒先行試堂.

今天去 太子道 試堂／面試----差些嚇死個女

上址地方很簡陋，一個很小的課室，和一個貨倉．

我的女兒差不多三歲, 第一次到上址上堂, 有兩位老師在場, 有一個女人黑口黑面的在監場, 老師問了女兒一些問題後, 給女兒開始玩一個倒水的玩具, 老師便叫我坐在課室門口的椅子, 五分鐘後, 黑面女人走來叫我離開，到外面等．　

我在課室外一分會兒便聽到女兒開始哭, 這時黑面女人和其他老師說：”算啦！收吾到錢架喇！”之後便送我女兒出來,　在我女兒面前很惡地說 :你個女跟本就吾正常，你上完家長班先再帶個女來啦！（俾我個女聽到）當時更沒有讓我女兒穿回鞋子，就叫我們走．

這個女人原來就是Candy, 是中心的負責人，本人認為她教育水平低，溝通能力極低，沒有耐性，ＥＱ低，冇邏輯（小孩哭就是不正常），這裹有一個這樣的人，只會教壞兒童，更完全違反Montessori的原意．

其實小孩子有Separation anxiety 跟本就很正常，這裹的負責人跟本就完全沒有照顧幼兒的經驗和耐心．大家千萬不要報這裡的ｃCourse！！

[ 本文章最後由 beautylam 於 08-5-19 16:17 編輯 ]

es1968

講得好啱，要自己親身體會過至知，明天我就會試下上父母班，我好有信心同我個人好包容嘅。

原文章由 January 於 08-5-25 00:38 發表
我既生產力真係超底, 哈哈. 一個星期之後再睇返呢個topic先至知人家誤會左我意思. 哈哈.

我最初都係係bk認識蒙特梳利教育, 再係bk認識icw. 第一次上去icw都係抱住睇下係咩來既心態, 但係果度認識多左蒙特梳利教育之 ...

January

我既生產力真係超底, 哈哈. 一個星期之後再睇返呢個topic先至知人家誤會左我意思. 哈哈.

我最初都係係bk認識蒙特梳利教育, 再係bk認識icw. 第一次上去icw都係抱住睇下係咩來既心態, 但係果度認識多左蒙特梳利教育之後就好想用呢套教囝囝, 其實一直留意bk,都有跟過其他方法教小朋友, 但係始終都吾係好有系統同吾夠全面. 我係icw得到好多好寶貴既經驗同幚助, 佢地幚助到我同我老公甚至我工人姊姊學習到點樣教囝囝.

所以我只係想表達, 我好似一直都冇見到佢地買廣告, 只係係bk既媽咪傳開左同靠d媽咪口碑傳開去, 如果其他媽咪只係睇到呢個topic同一兩個post就放棄左去了解既佢地既機會的話, 我覺得實在太可惜, 因為icw既導師同員工(包括candy)都係好有心去幚助我地d父母同小朋友.  

當然你可以話認識蒙特梳利都吾一定要去icw, 但就我個人而言認識佢地真係我地一家既幸運同福氣.

如果佢地只係靠買教具的話, 咁就吾會教我地同鼓勵我地自己做教具啦. 如果佢地只係買教具的話, 咁佢地就吾駛話比我地聽係邊度可以買到啦.

所以有興趣認識icw既媽咪, 凡事都要自己去了解下, 千其吾好只睇人講好同吾好.  

原文章由 sweatheart 於 08-5-19 23:54 發表
                                                                                                                           


係呀, 講得真係無錯呀, d層壓式推銷, 年年唔駛買廣告都有人幫襯, d保藥黨, 年年新聞都重有得聽, 真係唔知點解架 ?

run4fun

Sweatheart,

Your Quote: "董生話: 離開好容易, 留底需要勇氣, 實上是董生離開, 大把有能之士可上補上!"

如有大把有能之士，請他們現在就一起上吧！
還等什麼呢？ 香港正需要他們！！

knock! Knock! 怎麼點極都唔明？  There is a shortage of teacher supply!!!  International licensed Montessori teacher 的年產量很少！   

I am in the education industry.   We sent representatives to International teacher conferences to recruit teachers.  Have you any idea how competitive the market is right now ? Vacancies are in terms of thousands, applicants are in terms of hundreds.   

今時今日，離開好搵過留底！有人甚至問過我.. “熟不熟識香港ICW 的老板，如能幫他們包裝一下，好搵過孫瑞雪，賺翻天！！”。你認為沒有人直接找ICW談嗎？ ICW如果一心只想賺錢，還不走？

I have so much more information than you do in this industry, so I know what I am talking about.  

I see talents leaving HK.  China is offering another friend of mine a better package, topping it with housing for the entire family, seats in school for her 2 children, benefits, and a beautiful living environment where her children can grow up speaking Mandarin.  I know more of them will follow her..... and follow me.....    I love Hong Kong.  I consider it my home, yet I've left.   I had to becuase I know it will be better for my children.   I didn't stay.  My friends didn't stay.   How many do you think will stay?   

Please don't live in your own tunnel vision world, do take a look at what the reality looks like right now!!!  

Go find me a few good AMS or AMI Montessori teachers in HK that are not already taken.    I would love to know them, seriously!!











[ 本文章最後由 run4fun 於 08-5-24 22:36 編輯 ]

run4fun

Sweatheart,

I cannot believe you say this: - "蝴蝶效應:....這是最可笑的歪理‧等於話你投訴政府某部門會引致香港政府"下台"!?"
從你的比喻看來，你顯然誤解蝴蝶效應的意思，同時也誤解了我！  Here is a brief definition of "ButterflyEffect" in Chinese, perhaps it will give you a better understanding of it.

Butterfly Effect指的是蝴蝶效應，美國氣象學家洛倫芝(Lorenz）於1960年代提出一篇論文，名叫《一只蝴蝶拍一下翅膀會不會在德克薩斯州引起龍卷 風？》，他說，亞馬遜流域的一只蝴蝶扇動翅膀，會掀起密西西比河流域的一場風暴。洛倫芝把這種現象戲稱做“蝴蝶效應“，意思即一件表面上看來毫無關係、非常微小的事情，可能帶來巨大的改變。

With all due respect, your analogy is flawed.   我是希望 Montessori在香港能被肯定，能有一定的地位，換句話說，我是希望它能"上台"， 所以才這麼緊張！ 落台容易，上台難！

如果 今天 Montessori 在香港有"香港政府的地位"，那 ICW 已不重要！ 但正因為我們的香港政府並沒有特別去重視 Montessori，我們其實很依賴家長的每一分力量，去推動，要政府去重視它！ Montessori 在香港才剛起步，每一間去推廣Montessori 的機構都 play an important role！ 只要是一間用心去推廣 Montessori 的機構，無論是Casa deiBambini, Best Concept,  IMS， 我都同樣希望它們得到大家的支持！

去年AMS Conference 中，上海市政府的教育部代表說Montessori 的理念就代表他們幼兒園的理念，亦計劃在每一所政府的幼兒院中，增添整套完善的Montessori 教具。當時我心想，我們香港的孩子呢？心中酸溜溜的 !

我研究過 Montessori 在其它國家的經歷，當年在台灣也風光一時，可惜現今在台灣最吃香的似乎是美語幼稚園。就算在美加，Montessori 也不是主流。沒有足夠的 resource 去讓家長明白 Montessori 的理念，它可能也只會是一剎那的光輝！

請問閣下是否覺得自已斷章取義呢？我有說過：如果沒有像 ICW的 institution, 可能會影響Montessori在香港的發展!”
你怎可把它變成 “設訴 ICW 會危害蒙特梭利在香港的發展” !?
我從未說過不可以投訴它！不明白為何你總是要把我放在對立的立場！我和你好像總不是在同一層面討論。天呀！ 到底是那裡出了錯？

算了吧！反正我已寫多了！明白我的，我想不用多說，也會有同感！

各位家長、各位蒙媽，我們繼續努力，去教育好我們的小朋友！加油！

原文章由 sweatheart 於 08-5-22 09:23 發表
我要指出三種歪理:
歪理一: 認為這是icw職員與個別家長的紛爭, 與icw無關:
身為icw的職員,就是代表該公司,若已經多個一位家長認為該職員有問題, icw事實上是需要負上責任, 這是基本常識, 等於你去投訴某政府部門, 若 ...

[ 本文章最後由 run4fun 於 08-5-22 23:18 編輯 ]

sweatheart

我要指出三種歪理:
歪理一: 認為這是icw職員與個別家長的紛爭, 與icw無關:
身為icw的職員,就是代表該公司,若已經多個一位家長認為該職員有問題, icw事實上是需要負上責任, 這是基本常識, 等於你去投訴某政府部門, 若果該部門說,這是你和我們個別識員的事,唔關我事, 你看看會有什麼後果!所謂上樑不正下樑歪,聖經也說: 你們若在小事上忠心，也必在大事忠心；若在小事上不義，在大事上也不義‧空有教育理想, 但缺乏執行力,如何說辦優質教育‧
歪理二: 要對人包容
你又試試看投訴某政府部門, 如果佢叫你包容些, 你會怎樣反應? 而且為何不是叫那位被投訴的職員當初說話要對家長包容些, 反而叫受氣的家長包容些
歪理三: 蝴蝶效應:設訴icw會危害蒙特梭利在香港的發展
這是最可笑的歪理‧等於話你投訴政府某部門會引致香港政府下台!? 其實點解唔開明些, 接受批評會令icw更進步! 當初董生話: 離開好容易, 留底需要勇氣, 實上是董生離開, 大把有能之士可上補上

cookarycoo

多謝!
父母們, 努力吧!
為我們的下一代做個好榜樣!

happy123

欲看全文，請移至「自由講場」，謝！

佛經說「一切唯心造」，心的方向是往正面去思考，就會得到正確的成果；向負面去思考，就會得到負面的成果。

happy123

首先，感謝JojoB, Waikiki, 人間天堂, run4fun 及yuengooluk 善意而理性的回應，我擁護「真理愈辯愈明」的精神。

第二，我要高度讚揚一羣願意為孩子不斷學習、勇於改善自己、裝備自己的家長（請恕未有逐一提名），你們積極的人生態度為孩子奠下寶貴而重要的榜樣！

第三，我要向各位道歉，我是有預謀地於首次發表的字裡行間滲入挑釁性的內客，目的是為以下的論點埋下伏線。

你可能會立刻發問「為什麼」、「需否用上這種手段」等問題…… 請先放鬆，怒氣會冲昏我們的頭腦，還有，切勿對號入座，以下的分享泛指人類，我和你也不能獨善其身。

每種生物都有自我防禦機制，身為靈長類動物之首的人類，自我防衛本能的精密、多變無庸置疑，在此，我無意談論自我防禦本能的好壞，只想帶出人類隨自我防禦本能而來的「排除異己」特性。

撫心自問，有誰喜歡面對別人的異見甚至批評？自古以來，異見、批評都被人類冠以負面、洪水猛獸的形象，這種「異於自己」的不安，本能地開啟對抗、排斥心理，繼而以主觀思維壓抑非理性情感，導致為應付「排斥心理」而排斥本為客觀的異見或批評。

以上的「偉論」與今次事件又有何干？暫且賣個關子，分享一個比喻。記著呵，勿讓怒氣冲昏頭腦呵！

學校的班主任來電，聲稱孩子在校對部份老師和同學態度欠佳，你是孩子的父母，認為孩子平日的品行優良，對家人長輩彬彬有禮，難於想像班主任提出的問題，但為了顯示對事件的關注及老師的尊重，作為家長，第一句得體的回應會是什麼？……道歉、查問、解釋還是對抗？

我絕對接受「人夾人緣」、「道不同不相為謀」的觀念，但很大程度上，這只適用於較疏離的個體關係上，對於一個組織或機構而言，若毫不掩飾地、公開地向受衆展示這種觀念，未免有失得體及有損形象。

歸根究底，這次事件的「元兇」是埋藏在我們每個人身上「排除異己」的自我防禦本能，要是我們能意識自身的非理性情感，主動提醒自己要以客觀持平的態度，勇敢地面對各色各樣善意或惡意批評，我們的得著將會是意想不到的巨大。

最後一點想分享的是，無人有能力或權利去改變一個人，更不能奢望別人的批評會是糖衣包著的。怎樣爭取身邊每個改善自己、認識自己的機會，就要靠自己的造化了！

P.S. 請恕我未有全面清晰拆解論點，因為我深信透過自我思考而獲得的智慧比他人明言的智慧來得可貴和深刻。人生需要無止境的學習，共勉之！

yuengooluk

happy123

我同許多家長一樣, 沒親睹事件, 又何來回應樓主「控訴」之理?我本打算置身事外, 但我最終選擇回應(於熱門課程版), 是因為投訴人很快便把投訴論調由職員的態度問題轉為懷疑機構的辦學操守、師資、甚至遠至消防、牌照上(如下), 我覺得我要就我所知所感回應一下.

原文章由 beautylam 於 08-5-16 18:10 發表
個人認為,"兒童無限"其實只不過是玩具代理商, 開家長班主要為家長洗腦及催眠, 令人相信佢地有神奇功能, 幫襯佢地開course又買玩具, 又可賺幾次錢. 可是, 識開家長班的導師又不會睇場. montessori條條理論,實踐得最好 ...

原文章由 happy123 於 08-5-20 10:49 發表
首先聲明，我只是過路人，無打算「聲援」任何一方，只想說說自己的感受吧！

看完全部回應後覺得有點奇怪，為何大部份的發表者都只傾向談論此機構的教育理念與熱誠，避重就輕地回應樓主的「控訴」—— 職員態度問題？

固然，沒有教 ...

[ 本文章最後由 yuengooluk 於 08-5-21 01:25 編輯 ]

run4fun

Hello Happy 123,

你所指的"大部份的發表者"，相信包括我在內吧！

我只不過是一個很想讓 Montessori 在香港發揚光大的人，我不是ICW的人，當時又不在場，沒有什麼興趣去深入討論員工態度問題，更談不上什麼"避重就輕"。

我希望探討的話題是 education related topics such as 教育理念與熱誠  and parenting skills。其他話題一般不太參與。

這次我反常地活躍因為我擔心會有 butterfly effect.  A little flap of the butterfly wings could lead to a chain of events that may ultimately alter the path of the development of the Montessori Pedagogy in Hong Kong.

Montessori 也有興衰成敗經歷。有時是有政治因素，有時的是天時地利因素。  這兩年它在香港與起得這麼快，如沒有solid support，它亦會沉沒得快。

見到這麼多堅信蒙氏理念的家長，我很感動！  






   

原文章由 happy123 於 08-5-20 10:49 發表
首先聲明，我只是過路人，無打算「聲援」任何一方，只想說說自己的感受吧！

看完全部回應後覺得有點奇怪，為何大部份的發表者都只傾向談論此機構的教育理念與熱誠，避重就輕地回應樓主的「控訴」—— 職員態度問題？

固然，沒有教 ...

[ 本文章最後由 run4fun 於 08-5-20 23:19 編輯 ]

beautylam

多謝大家的寶貴意見, 及時間.

BK 有這麼多優秀會員, 正義的媽咪, 實在是一個交流湊仔的好地方.

四川兒童受難, 小女有幸讀書已感萬幸, 已把女兒準備上Course的錢捐出, 心情沉重, 不想再回應.

如各位有其他意見, 可自開新thread, 請見諒!

人間天堂

我們所認識的職員與樓主所講的差別好大! 但我們不在場, 所以未敢評論. 但樓主對兒童無限的誤解, 我地會力證.

原文章由 happy123 於 08-5-20 10:49 發表
首先聲明，我只是過路人，無打算「聲援」任何一方，只想說說自己的感受吧！

看完全部回應後覺得有點奇怪，為何大部份的發表者都只傾向談論此機構的教育理念與熱誠，避重就輕地回應樓主的「控訴」—— 職員態度問題？

固然，沒有教 ...

人間天堂

講出我地心聲!!!

原文章由 冰琪 於 08-5-20 11:53 發表
對於beautylam對Candy嘅指控, 我不敢作任何批評, 因為當時我不在場, 不可輕談誰是誰非.

不過作為1對在兒童無限上過69小時家長/指導員班嘅父母, 我對兒童無限的導師/員工嘅專業性是不容致疑的! 好多謝創辦人有普及 ...

Waikiki

職員態度問題？

想作出少少回應。

其實每個人的性格不同，有人說話時識修飾下，大家聽落順耳d，有人講野直d，大家聽落un耳d，一個職員的態度不需要令大家對這學校產生這樣大回響。

最重要係學校本身的理念，是否識合你及你小孩。

JojoB

原文章由 happy123 於 08-5-20 10:49 發表
首先聲明，我只是過路人，無打算「聲援」任何一方，只想說說自己的感受吧！

看完全部回應後覺得有點奇怪，為何大部份的發表者都只傾向談論此機構的教育理念與熱誠，避重就輕地回應樓主的「控訴」—— 職員態度問題？

固然，沒有教 ...

雖然樓主有講述職員CANDY態度問題
但依個TOPIC 和在熱門課程上既TOPIC都係直指兒童無限 並不是 所述的職員態度問題
這我故有之前所講既回應

致於 這件事上 只有佢地2個在場 邊一方說真 邊一方說假 我不能置評

加上 我一向與CANDY接觸 和電話溝通 我並沒有出現樓主所講既問題 故此沒有回應 這不是逃避吧!