大家對直資及私校的睇法係點呢?

小兒兒

我自己覺得這就不是把社會更加分化嗎?
名校愈名; 一般的就更一般. 不少優質學校紛紛走向直資(只有官校才可避過這一關), 這就做成只有有負擔能力的家長子女才會選擇這些較優質學校了. 也做成學校紛紛去xx個揀1個學生, 學生有壓力之餘, 我覺得也是人比人的情況, 也不是教學上應有的理念. 大家想想, 揀人來教, 不好的不教, 差的也不教了, 只教表現突出的……這就是所謂辦學理念? 全港教育上好似出了問題.
多收多費多資源好似好合理, 但難道辦教育也是一樣嗎? 付得起錢的多選擇, 但付不起錢的只有大抽獎, 看自己彩數. 教育真的是這樣辦的嗎?
單憑政府資源未能滿足教育需求, 家長在無奈情況下, 大勢係咁, 只有跟著走, 自行在子女教育加花點錢, 多花計劃去面試, 做精美的profile, 迫孩子多參加有cert課外活動等, 為的只希望到interview時比得上其他人, 看來很可嘆呢!

papa_pop

If I get it correctly, the existing P1 allocation system is meant to encourage studying within the neighbourhood and to even out the schools - that is to minimise the labelling effect or elitism that has long been prevalent in HK.  Please also note the cutting down of the five-band system to three-band.  This new and 'just' education philosophy may be to someone's liking and can definitely find a following here - from what I note from this thread.

However, some parents find it 'unfair' - especially to their little angels or gifted children; and some teachers find it 'difficult' to teach a group of pupils of a wide range of learning aptitude and talents; and some schools also find it 'tough' to work with parents with totally different education philosophy.

I guess that's where DSSs come in and their growing popularity alongside some private schools.

Schools that turned from aided to DSS do not put their faith in the new system (aka education reform) and opt for another way to run their schools.  They treasure greater flexibility in resources allocation and language of instruction, etc (meaning they don't want to follow the govt system except for the 'subsidy' they still value).

The new DSSs or private schools (most of them are not-for-profit) are meant to provide an alternative to parents who don't trust the allocation system and - not less important, share the same beliefs in the approach to education.  This is especially so for those private schools who opt not to follow the HK ed system (parents be mindful of these schools as it means a totally different path from primary to secondary schooling).

Just my five cents' worth.

小兒兒

原文章由 Venuscheng 於 07-10-10 11:25 硐表


小朋友年紀細, 同輩影響好緊要, 我都相信的確有出淤泥而不染的人, 但有幾人能做到.  我自問自己都會受別人影響的, 如果個個朋友去玩, 自己去讀書, 真係覺得好唔自在. 相反, 個個努力, 自己不其然都加把勁. 當然唔 ...

Yeah! 對呀, 你說的就是我所說的分化了吧!
物以類聚, 所以先有brand 1-5的學校.

Venuscheng

原文章由 G-Ma 於 07-10-4 16:03 硐表
我並不認同讀一般學校的就更一般, 讀書是看個人的, 學校固然重要, 但家庭教育亦同樣重要.  14歲9A狀元都是讀普通學校, 靠父母鼓勵而成才.  所以不要介懷自己小朋友讀什麼學校, 不要說到好像入了官津校就判死刑一樣,  要知道父母的輔助才是最重要,  讀什麼學校都可以有活出彩虹的機會.

我十分贊同你的說法

Venuscheng

原文章由 小兒兒 於 07-10-4 14:08 硐表


唔通臭坑一定世代要出臭草嗎? 請不要界定怎樣的父母出怎麼樣的孩子, 孩子是無辜的, 也可有活出彩虹的機會. 聖經也提及: 無病的人不用看醫生, 有病的人才要看醫生呢!
電視精, 家長大聲講電話, 粗言穢語等都唔可以la ...

小朋友年紀細, 同輩影響好緊要, 我都相信的確有出淤泥而不染的人, 但有幾人能做到.  我自問自己都會受別人影響的, 如果個個朋友去玩, 自己去讀書, 真係覺得好唔自在. 相反, 個個努力, 自己不其然都加把勁. 當然唔出名的學校都可以出有才能的學生啦!
有些學校揀學生並不是揀所謂叻的學生, 而係揀理念和學校相同的學生, 就像人總會有些傾得埋的朋友, 你會比較喜歡和傾得埋的人做朋友, 所以你可以選擇自己喜歡的人做朋友. 始終一所學校學位有限, 資源有限, 當然唔可能什麼人都入讀, 自然要揀過, 無被揀中並不代表label左個學生.

我個人就唔想自己的小朋友入讀電視精的學校. 但如果真係入左, 我咪盡力教導我的小朋友唔好變電視精囉!

[ 本文章最後由 Venuscheng 於 07-10-10 11:53 編輯 ]

991129

原文章由 SandyWu 於 07-10-4 16:58 硐表



我都係kum諗,自己為囡囡做到最好,之後既,都係等個天安排啦,間間私校直資都係10幾個人爭一個位.....自己要keep住平常心先得,不過好難,仲學緊.....

Totally agree with you and I am also learning to have a 平常心 to face the results....

Yau_Cheung

原文章由 SandyWu 於 07-10-4 16:58 硐表



我都係kum諗,自己為囡囡做到最好,之後既,都係等個天安排啦,間間私校直資都係10幾個人爭一個位.....自己要keep住平常心先得,不過好難,仲學緊.....

hi SandyWu,

Agree.  Me too.

KY

我反而覺得政府的計分制仲唔公平, 兄弟姊妹在校必收可以理解, 但是甚麼校董, 校友, 畢業生都加分似乎不合理, 因為這些因素與小朋友在該校讀書根本無乜關係, 簡直係歧視其他小朋友, 唔知可唔可以去平等機會委員會投訴呢

augustgoose

Hi,  Venuscheng

我好認同您的見解，因我都有此同感!!

G-Ma

點解wymom段post無咗?  點解會有"*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 *** "?

WYmom

原文章由 小兒兒 於 07-10-5 09:14 硐表


G-Ma,
果然直接道出, 事實就如你所說的 ~直資私校好似一門生意, 要有好口碑/市場先會有學生願意讀. 家長就係知道學校會選擇過學生先揀呢類型學校, 較有保障. 如果佢地係抽籤收生, 咁又點樣保證到質素, ………….
...

I agree with G-Ma, there are still good govt schools free of charge, a lot of kids can still be very outstanding if they work hard, just like the 14 years old girl with 8A.

For DSS/private schools, if they accept all kids who can pay the fee, they will be treated as so called "鷄校", just like those in other countries.  If then, you won't prefer to send your kids into these schools.  So, it is inevitable for schools to select their own students.

babygarden

我相信每個人都希望付出了金錢，便想得到好的回報，所以報讀直資便是想學生、家長和師資的質素得到保證。其實現今的教育制度認真麻麻，不過現實地我們都要隨波逐流，家長和學生們都要無耐地接受。其實現今的學生很多都不願接受挑戰，以致派到一些不理想的學校時，便自我放棄，無心向學，我覺得讀書好與壞最大的關健在於學生所付出多大的努力。關

小兒兒

原文章由 G-Ma 於 07-10-4 17:26 硐表
1. 直資私校裡面都有成績差既學生, 唔係代表入咗去就一定成龍成鳳, 從此前程綿繍.

2. 直資私校好似一門生意, 要有好口碑/市場先會有學生願意讀. 家長就係知道學校會選擇過學生先揀呢類型學校, 較有保障. 如果佢地係 ...

G-Ma,
果然直接道出, 事實就如你所說的 ~直資私校好似一門生意, 要有好口碑/市場先會有學生願意讀. 家長就係知道學校會選擇過學生先揀呢類型學校, 較有保障. 如果佢地係抽籤收生, 咁又點樣保證到質素, ………….
可悲的教育觀念.

Reneeleung,
可敬的公司, 可敬的付出, 可敬的教育.

G-Ma

1. 直資私校裡面都有成績差既學生, 唔係代表入咗去就一定成龍成鳳, 從此前程錦繡.

2. 直資私校好似一門生意, 要有好口碑/市場先會有學生願意讀. 家長就係知道學校會選擇過學生先揀呢類型學校, 較有保障. 如果佢地係抽籤收生, 咁又點樣保證到質素, 到時咪又係變成你所講既普通/一般學校, 而且要收費, 你仲會唔會比小朋友入去讀?

3. 唔好太神化直資私校, 裡面d老師唔係萬能, 唔係入咗去就個個學生都即刻變哂好人, 專才或者有識之仕. 亦唔好以為入咗去就有老師一直專門輔導你, 其實直資私校咪又係同普通學校一樣, 一個老師對30-40個學生, 邊到理得到咁多, 你要變壞, 咪一樣係踼你出校.

4. "咁一般的咪只有去一般學校喔" - 我唔係好認同.  唔係個個家長都會比錢讀直資私校.  大把叻人係官津校一樣有好成績.

始終讀書都係要靠自己, 學校只係輔助, 如果學生係無心向學, 去到邊一間都係一樣.  

原文章由 小兒兒 於 07-10-4 16:19 硐表


有家庭教育當然好, 但這不是必然的. 不要因有什麼的父母或家庭就好似判死刑一樣,
有父母的輔助是好, 但唔係人人有的. 好以日前判疏忽照顧3名子女的26歲媽媽一樣, 只在怨因自己也是年幼時被疏忽照顧, 所以……….  ...

[ 本文章最後由 G-Ma 於 07-10-8 18:19 編輯 ]

ChiChiPaPa

原文章由 小兒兒 於 07-10-4 16:19 硐表


有家庭教育當然好, 但這不是必然的. 不要因有什麼的父母或家庭就好似判死刑一樣,
有父母的輔助是好, 但唔係人人有的. 好以日前判疏忽照顧3名子女的26歲媽媽一樣, 只在怨因自己也是年幼時被疏忽照顧, 所以……….  ...

有人願意俾機會。鮮魚行學校的私營小一，好學校，無政府資助，唔收學費，唔揀學生。

SandyWu

原文章由 lovedorothy 於 07-10-4 16:24 硐表
多咀的兩句話

已盡所能、問心無愧
塞翁失馬、焉知非福

咁樣諗會息懷一D

我都係kum諗,自己為囡囡做到最好,之後既,都係等個天安排啦,間間私校直資都係10幾個人爭一個位.....自己要keep住平常心先得,不過好難,仲學緊.....

lovedorothy

多咀的兩句話

已盡所能、問心無愧
塞翁失馬、焉知非福

咁樣諗會息懷一D

小兒兒

原文章由 G-Ma 於 07-10-4 16:03 硐表
國際學校, 私校已經存在多年, 負擔得起的人讀優質一點的學校已不是今天的事.  這是市場定律, 家長願意支付學費, 學校可以增加多一些資源, 聘請多一點外籍老師, 課程亦可以特別編制.  這些都不是香港獨有, 全世界都是 ...

有家庭教育當然好, 但這不是必然的. 不要因有什麼的父母或家庭就好似判死刑一樣,
有父母的輔助是好, 但唔係人人有的. 好以日前判疏忽照顧3名子女的26歲媽媽一樣, 只在怨因自己也是年幼時被疏忽照顧, 所以………. 那是現時所說的………. 沒有好父母好家庭, 好似判死刑一樣. 但如果當日女人入讀到好的學校, 有老師關心和教育, 相信也不會好似現在咁差. 正因為佢沒好父母好家庭, 大家就label左佢, 佢由細至大都被label了. 但當然, 自己自愛也好重要, 但問題係無人願意俾機會這類係嘛….. 好似現在小孩未變壞, 但學校也reject佢啦! 咁佢點有機會變好呀? 好學校能教出好學生, 不會是單單因為學生天生優秀吧!? 沒有家庭配合當然事倍用半, 但問題係沒有了一半的人就連學校的一半也被reject呢!

直言的一句, 學校都係想找一些佢地認為好的學生來教之嘛, 咁可以易d保證畢業生的質素, 係咪? 咁一般的咪只有去一般學校喔, 係咪? 如果直資私校對自己教學咁有信心咁有熱誠, 可以不安排interview, 以抽籤用抽申請人都得姐. 或first in first come都得呀!


[ 本文章最後由 小兒兒 於 07-10-4 16:44 編輯 ]

G-Ma

國際學校, 私校已經存在多年, 負擔得起的人讀優質一點的學校已不是今天的事.  這是市場定律, 家長願意支付學費, 學校可以增加多一些資源, 聘請多一點外籍老師, 課程亦可以特別編制.  這些都不是香港獨有, 全世界都是這樣.  只是如今香港多了一類型學校叫"直資", 有政府資助, 家長可以付較便宜的學費便可享有到好一點的資源, 我想這是給家長多一個選擇, 並不是分化學生.

我並不認同讀一般學校的就更一般, 讀書是看個人的, 學校固然重要, 但家庭教育亦同樣重要.  14歲9A狀元都是讀普通學校, 靠父母鼓勵而成才.  所以不要介懷自己小朋友讀什麼學校, 不要說到好像入了官津校就判死刑一樣,  要知道父母的輔助才是最重要,  讀什麼學校都可以有活出彩虹的機會.

原文章由 小兒兒 於 07-10-4 14:08 硐表


唔通臭坑一定世代要出臭草嗎? 請不要界定怎樣的父母出怎麼樣的孩子, 孩子是無辜的, 也可有活出彩虹的機會. 聖經也提及: 無病的人不用看醫生, 有病的人才要看醫生呢!
電視精, 家長大聲講電話, 粗言穢語等都唔可以la ...