- 在線時間
- 135 小時
- 最後登錄
- 25-7-26
- 國民生產力
- 14
- 附加生產力
- 1266
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-6-8
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 314
- 主題
- 25
- 精華
- 0
- 積分
- 1594
- UID
- 24272
 
|
Re: 學卷制
昨天在頭條日報有以下評論, 完全把我的心聲表達了出來:
**********************************
五人潮談——也談學券制
2006年10月23日
香港出生率嚴重偏低，已經成了一個令人十分頭痛的問題。每對夫婦平均只生0.9個子女，遠低於理想的二個，我想差不多低絕世界很多先進發展地區。曾蔭權曾多次鼓勵港人生三個，但空口講白話，市民當然「啋你都傻」。到了最新的一份《施政報告》，終於有實質政策出籠，在幼兒教育向家長提出學券制資助﹔但想不到，因為資助範圍不適用於非牟利幼稚園這條尾巴，結果卻惹來一場風波，好事變壞事。
如果以一所幼稚園「能否達標」，作為學券制資助適用與否的準則，而不是「牟利」還是「非牟利」，我想惹起的爭議一定會比如今少。或許有官員會說這是原則問題，說港府過往從未試過資助牟利教育機構，但其實學券制本身也是新生事物，政府以往也未試過，為何官員就不能換一換腦袋來看問題﹖
況且，官員也可以換個角度，轉從「用家角度」（user approach）來看學券制，視它為對「用家」（即家長），而非「服務提供者」（即教育機構）的一種資助。那麼，究竟用家選擇牟利還是非牟利的幼稚園，那是他們的事，與政府無關，政府只是盡了責任，減輕家長負擔，而不是強行出頭，揹上替人找好學校的麻煩和擔子。況且，用家自己下的，才是最好之判斷。
就如董建華年代，港府也試過以低息貸款資助中產階級首次買樓，當時政府也不會斤斤計較，究竟你買的是牟利，還是非牟利發展商的樓盤，因為當時 |
|
發表於 06-10-24 16:07
