津校"名校" [複製鏈接]

klau-bk 寫道:
因為政府派位係大抽獎式, 理論上什麼質素的學生都有同等機會被派入去, 即BAND 1,2,3各佔三分一(前題是沒有人退學), 好的學校會用適當的方法去教導差的學生令佢地成績可以提升, 在六年級時BAND1比例增加, 相反, 差的學校反會令BAND3比例增加.
可以話, 一年級時, 所有官/津校的學生都一樣的參差, 但六年級時的BAND1/2/3比例就可看出該校的真正實力.

而私校/直資就唔同,佢地有考試去取錄最好成績的學生, 即全為BAND1, o甘o係六年教導上只要唔好令佢地變差就會有好好o既BAND1比例, 間學校有無令到d學生由差變好都好難講.

nataliewing 寫道:
點解好多人都話津校o既學生質素參差 ??
呢排係屋企附近聽到o的家長講話 協恩 o既學生質素參差 ,話協恩係津校 ,唔係考入去 ,個個學生o既質素都有高下.

但有好多"名校"都係津貼 ,好似 maryknoll ,marymount , st.mary.......呢o的所謂o既'名校"o的學生咪又係派位入去讀 ,但又唔見其他家長話呢o的學校o既學生質素參差 ?

In fact the same perception applies to a lot (if not all) aided schools. I know of many cases where parents have given up spaces in "famous aided schools" because of the fear about uneven standards. I have in fact asked the question whether the difference in standard will remain after six years. What do we all think?

In fact the same perception applies to a lot (if not all) aided schools. I know of many cases where parents have given up spaces in "famous aided schools" because of the fear about uneven standards. I have in fact asked the question whether the difference in standard will remain after six years. What do we all think?

TWMa 寫道:
所有 "famous aided schools" 都得面對收生參差的問題, 以前存在, 現在也不例外, 分別只是取消校長分後, 參差程度加大. 而這些學校也都各自推出不同的措拖來改善收生參差的問題.
以協恩來說, 小一開始有不同科的課後輔導班, 以幫助能力暫時稍遜的學生, 又會依據學生不同的程度派 reader, 令能力不同的學生都有所發揮. 四年級之後, 英文科依不同程度分組上課...  
依教統局的外評報告來看, 成效應該還不錯.

問過不少朋友的看法, 直資或私立學校或許有收生素質較平均的優點, 但比起傳統名津校, 除非是被那幾間一樣有 Top 中學, 以往也是名津校的學校錄取, 大部分人的選擇仍會是這些 "famous aided schools". 理由是---
1. 有 Top 附屬中學, 學習壓力較輕
2. 首輪即使沒了校長分, 但世襲 (即兄姊就讀或父母是校友) 位, 學生一般不致太差
3. 這些學校位處的校網, 家長平均的學識及收入都較高
4. 想子女入名校的家長, 一般都重視孩子的教育, 否則, 樓下那間就好
5. 即使借地址, 也是重視孩子教育的家長

以上是我搜集回來的意見, 有人同意嗎?  

補充---
漏了兩個理由:
1. 傳統名校通常不是只重學生的學業成績, 同時還要求學生多元發展
2. 一間學校會成為名校, 除了歷史, 還有自己的一套方法

TWMa 寫道:
所有 "famous aided schools" 都得面對收生參差的問題, 以前存在, 現在也不例外, 分別只是取消校長分後, 參差程度加大. 而這些學校也都各自推出不同的措拖來改善收生參差的問題.
以協恩來說, 小一開始有不同科的課後輔導班, 以幫助能力暫時稍遜的學生, 又會依據學生不同的程度派 reader, 令能力不同的學生都有所發揮. 四年級之後, 英文科依不同程度分組上課...  
依教統局的外評報告來看, 成效應該還不錯.

問過不少朋友的看法, 直資或私立學校或許有收生素質較平均的優點, 但比起傳統名津校, 除非是被那幾間一樣有 Top 中學, 以往也是名津校的學校錄取, 大部分人的選擇仍會是這些 "famous aided schools". 理由是---
1. 有 Top 附屬中學, 學習壓力較輕
2. 首輪即使沒了校長分, 但世襲 (即兄姊就讀或父母是校友) 位, 學生一般不致太差
3. 這些學校位處的校網, 家長平均的學識及收入都較高
4. 想子女入名校的家長, 一般都重視孩子的教育, 否則, 樓下那間就好
5. 即使借地址, 也是重視孩子教育的家長

以上是我搜集回來的意見, 有人同意嗎?  

補充---
漏了兩個理由:
1. 傳統名校通常不是只重學生的學業成績, 同時還要求學生多元發展
2. 一間學校會成為名校, 除了歷史, 還有自己的一套方法

Pansy21 寫道:
"不應該要小朋友千里遙遙到第二個區上學"

要視乎邊區, 車程要幾耐，如果吾多過45mins(一程)都ok, 我朋友就真係 千里遙遙比個女到第二個區上學, 佢住屯門, 但個女就返赤柱聖士堤反,  :cry: