冇董伯伯直資唔會咁發!? [複製鏈接]

瑪利曼中學 – 7 + 1 (後補入) = 8
男拔萃- 4
喇沙- 4
皇仁- 2 + 1 (後補入) = 3
St. Paul Co-ed – 2
伊利沙伯 – 4
聖芳濟書院 – 9
循道中學 – 7
聖士提反書院 – 1
賽馬會體藝中學 – 1
中華基督教會銘基書院 – 4
旅港開平商會中學-1
中華宣道會鄭榮之中學 -1
寶血會上智英文書院 -1
拔萃女書院 – 1
華仁書院 – 7
庇理羅士女子中學 – 1
迦密中學 – 4
真光- 3
德望學校 –4
英華書院 – 1
基督教女青年會丘佐榮中學 – 1
沙田培英中學 – 2
沙田循道衛理中學 – 1
荃灣官立中學 – 1
佛教善德英文中學-1

在41網有一家私立小學，校舍面積只得1400平方米左右，設施殘舊兼不足，小賣部也欠奉！一到下雨天，體育課就要在課室內『進行』。這樣子，那算是一個具備標準設施的小學？這樣子跟『學店』相比有啥分別？然而這家小學卻有一個頗有『名氣』的名子，而這名子又有135年的歷史.... 但我認為最重要考慮的還是其『軟件』方面，也就是說其教學方針及方法是否比其他一般的津校優勝？能教出來具有較高學術水平的學生？如果這是肯定的，這樣的所謂『名校』就名符其實了。假如一切的利益都是以子女的學習為大前題的話，我想不出來有甚麼理由去取長捨短、長途拔涉、放棄政府就近的免費學位及具備標準設施的學校。既然選擇了自掏腰包付學費，對學校就有一定的要求。學校就得明白這點有所『交代』。所付的學費不是為買個校名及41網而已。雖然學校的『硬件』不是最主要的考慮因素，但也不能弄得太『寒酸』了，校舍外牆漆掉得厲害，也要刷一刷嘛！還有學校的網址搞得太不知所謂了，現在是資訊科技發達的時代，學校似乎並沒有與時並進。學校的網址也代表學校的形像及其學術水平，也需要找專材『刷一刷』它。該校的家長應多向校長提提改進的意見，因為我也希望此學校能夠辦好點。

G-Ma 寫道:
作為家長, 如果能力可以我都會選擇直資學校. 感覺上較有保障.

sweetcouple 寫道:
[quote]
G-Ma 寫道:
作為家長, 如果能力可以我都會選擇直資學校. 感覺上較有保障.

G-Ma 寫道:
sweetcouple,

我自己是這樣看的, 以現時政府五時花六時變的教改, 如果選讀官津校其實都是一場賭博. 今天說母語教學, 明天又來一個升中分班試, 一會又取消跨區學額, 無論是家長或學生都無所適從, 被迫賭一舖.

所以橫又是賭直又是賭, 相對地我會比較相信直資學校, 就算新興的也是可以接受的.  因為此類學校有收生權, 學生質素較平均. 可自由編制課程, 不受政府限制. 而最重要的是此類學校要面對市場供求定律, 沒有好品質產品就不會有客戶. 一定要家長相信他們理念才會選讀, 如只是一派空言相信亦辦不長.

G-Ma 寫道:
sweetcouple,

我自己是這樣看的, 以現時政府五時花六時變的教改, 如果選讀官津校其實都是一場賭博. 今天說母語教學, 明天又來一個升中分班試, 一會又取消跨區學額, 無論是家長或學生都無所適從, 被迫賭一舖.

所以橫又是賭直又是賭, 相對地我會比較相信直資學校, 就算新興的也是可以接受的.  因為此類學校有收生權, 學生質素較平均. 可自由編制課程, 不受政府限制. 而最重要的是此類學校要面對市場供求定律, 沒有好品質產品就不會有客戶. 一定要家長相信他們理念才會選讀, 如只是一派空言相信亦辦不長.

sweetcouple 寫道:

同意學校有較大的自主權, 但除非不打算讓子女在香港一路讀到大學, 否則, 任何學校的學生(官/津/直資/私)都逃唔過要面對公開考試的命運!  學校可以響課程之外的其他各方面好自主, 但一講到「教甚麼」同「如何教」, 公開試始終係一個規限!

我本身都buy果d由傳統名校轉為直資的學校, 但我想mention的是, 除左呢類有歷史(有業績)的直資外, 近年仲有好多「新興直資」, 其歷史同業績比創業板掛牌的股票還要短......家長「入市」時要小心囉!