關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告 ...
查看: 3590|回覆: 23
go

鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2335
1#
發表於 06-4-8 07:24 |只看該作者

鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告



  【明報專訊】鮮魚行學校公布新升中派位機制下,校內Band 1學生倍增的數據,違反保密守則。教育統籌局對此表示「極度遺憾,予以譴責」,向學校發出書面警告,並表明以後不再向該校發放有關派位組別的資料。學校則反駁,教統局不讚許學校成績好,反而作出批評。

點名批校長違諾

教統局發表聲明指出,為免學校利用數據宣傳,引起學校不必要的競爭,要求學校簽署保密承諾書才發放資料。教統局點名批評,鮮魚行學校校長梁紀昌公然違反協議,對其他遵守承諾的學校不公,學校必須對其缺乏誠信的做法負上責任。

校長﹕只為增透明度

2007年小學升中派位將採用新機制,沿用多年的學能測驗成績將被逐步廢除。鮮魚行學校校長梁紀昌表示,公布新數據後不但收到社會人士來電表揚,亦有家長因此決定報名入學。

他表示,公布數據只為增加學校透明度,「學校近幾年進步很大,教統局沒理由不嘉許,反而要批評我」。


該用戶已被刪除

2#
發表於 06-4-8 10:19 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
3#
發表於 06-4-8 10:42 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

每次見到"殺校"二字,心中就不安樂,照理,政客如張氏之流開口"殺校",闭口"殺校",可以理解,但家長,特别是學生,最好是分清是非,用准确的,非暴力之語言,"殺校"二字,無中生有,乖張暴戾。

一所學校,一級四班,他要收生差到只能收取一班,且每班少於22人,政府オ會讓其停收小一,停收小一幾年,政府オ會停止學校運作。試想想,如果是私校直資,他不一早"自殺"麽?

學生少了,自然不需要那麽多學校,這是常理。而事實上,停止一些學校運作之措施,也起到積極之作用,起碼,像鲜鱼行這些學校,會努力,也見到好成績。

Rank: 3Rank: 3


106
4#
發表於 06-4-8 10:48 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

有邊老師同校長好似梁校長咁積極架,個個都係為個飯碗,有咩事就姓懶,懶政府,懶家長,懶學生,懶......唔會自己諗吓自己有乜問題...郁d就去請願,遊行去爭取....我地d仔女比佢地教,第日唔知會變成點   
judy 寫道:
每次見到"殺校"二字,心中就不安樂,照理,政客如張氏之流開口"殺校",闭口"殺校",可以理解,但家長,特别是學生,最好是分清是非,用准确的,非暴力之語言,"殺校"二字,無中生有,乖張暴戾。

一所學校,一級四班,他要收生差到只能收取一班,且每班少於22人,政府オ會讓其停收小一,停收小一幾年,政府オ會停止學校運作。試想想,如果是私校直資,他不一早"自殺"麽?

學生少了,自然不需要那麽多學校,這是常理。而事實上,停止一些學校運作之措施,也起到積極之作用,起碼,像鲜鱼行這些學校,會努力,也見到好成績。

Rank: 5Rank: 5


1245
5#
發表於 06-4-8 11:23 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

但你地又可試想吓,可能校長真係想值此增加收生人數,
但佢已經破壞咗自己既誠信,無論佢既出發點在公在私,
佢已經唔能夠說服學生去遵守承諾。

再者,你地話d老師"郁d就去請願,遊行去爭取",又唔可以
一竹竿打晒一船人,我唔係老師都可以感受到佢地既工作
量有幾大,好多時佢地仲要犠牲自己既私人時間去改功課,
出試題,諗有趣既課堂活動去吸引一班三十幾四十個大帝,
唔好忘記人地都可能有家室有兒有女,佢就顧住敎人地嗰
d,往往就忽略咗自己嗰d,我認為佢地只係想爭取多少少,
咁都唔係好過份啫,唔好忘記佢地大可得過且過架,又無花
紅又無雙糧佢地駛乜咁勤力
[img align=right]http://home.so-net.net.tw/pennywu6699/images/19text/A10-024.gif[/img]

Rank: 8Rank: 8


19770
6#
發表於 06-4-8 12:01 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

這是個很好的題目去讓孩子思考,如果他/她是校長,他/她會為守承諾、為名譽,而不公布派位組別成績,還是為自己的學校、愛自己的學生,而公布派位組別成績。我相信梁校長的學生和他們的家長會支持他的做法。

對和錯,在現實生活中,並不是絕對的。

Rank: 5Rank: 5


4775
7#
發表於 06-4-8 12:50 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

有兩點不明白:

1. 既然舊派位組別數據已過時停用, 而家長又或多或少對某些學校舊派位數據根深柢固, 若不准學校公布其新派位數據, 家長豈不繼續受誤導? 而對進步了的學校, 和退步了學校的家長學生又是否公平?(特別是那些低年級, 要承受師兄姊編班試退步結果的學生. 不知情, 又如何發奮圖強?)

2. , 梁校長若違反協議, 固然缺乏誠信; 但要懲處的應否只是梁校長一人?若教統不再向鮮魚行發放派位組別資料, 則豈非連師生和家長也間接受罰?

教統請三思.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
8#
發表於 06-4-8 12:57 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

係外國,例如英國和美國,好像有學校排名,點解香港連派位組別資料都唔公佈。

教育,除了教師饭碗要照顾外,都要照顾吓学生和家長先得!

Rank: 4


804
9#
發表於 06-4-8 18:50 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

其實我好少回應呢類型既topic既, (因為好怕引起 )不過最近, 我校老細咁啱又同我地解釋過點解教統唔比學校公佈呢類型既數據, 比多個觀點大家知, 睇下有無唔同既見解啦.

一般好刻意公佈呢類型既數據既學校, 都係一d有d危機既學校, 例如佢地會响學校門口掛banner話自己比去年多左100%既學生英文合格, 比去年多左200%既學生入到u, 連續3年每年有x%increase既band one 學生etc.....教統唔想佢地用呢d數據去誤導家長, 因為真相可能係由去年既1個band one 増加到今年既2個, 所以教統就同學校有協議, 唔可以再用呢種手法去promote學校, 如果唔係就會公佈埋所有學校未必想比街外人知既數字比公眾知, 以免學校會誤導家長, 所以宜家d學校都唔敢咁做囉

所以, 如果你見到學校係用%黎公佈, 你可以諗下點解佢唔用實際數字, 相反, 如果學校好實際咁公佈佢今年有幾多個band one 生, 作為家長, 我會睇到一個比較真實既畫面喇

Rank: 8Rank: 8


19770
10#
發表於 06-4-8 19:05 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

siumuichu 寫道:
其實我好少回應呢類型既topic既, (因為好怕引起 )不過最近, 我校老細咁啱又同我地解釋過點解教統唔比學校公佈呢類型既數據, 比多個觀點大家知, 睇下有無唔同既見解啦.

一般好刻意公佈呢類型既數據既學校, 都係一d有d危機既學校, 例如佢地會响學校門口掛banner話自己比去年多左100%既學生英文合格, 比去年多左200%既學生入到u, 連續3年每年有x%increase既band one 學生etc.....教統唔想佢地用呢d數據去誤導家長, 因為真相可能係由去年既1個band one 増加到今年既2個, 所以教統就同學校有協議, 唔可以再用呢種手法去promote學校, 如果唔係就會公佈埋所有學校未必想比街外人知既數字比公眾知, 以免學校會誤導家長, 所以宜家d學校都唔敢咁做囉

所以, 如果你見到學校係用%黎公佈, 你可以諗下點解佢唔用實際數字, 相反, 如果學校好實際咁公佈佢今年有幾多個band one 生, 作為家長, 我會睇到一個比較真實既畫面喇


只有全面公開數據,增加透明度,家長才不會被誤導。教統的做法,是封鎖資訊。這樣只有教統職員才有完整的資訊,對家長不公平。

Rank: 2


83
11#
發表於 06-4-8 20:47 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

校長﹕只為增透明度
咁都得,咁佢d學生會唔會同校長講:我都係為左想讀top既Band 1同為學校增光(多一個Band 1生)........所以我先會出貓
咁得唔得呢?

Rank: 8Rank: 8


19770
12#
發表於 06-4-8 21:16 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

ki9999 寫道:
校長﹕只為增透明度
咁都得,咁佢d學生會唔會同校長講:我都係為左想讀top既Band 1同為學校增光(多一個Band 1生)........所以我先會出貓
咁得唔得呢?


在校內試出貓,是不會多一個band one生。在編班試出貓,不會令自己讀到top band one學校。

鮮魚行多了band one生是學生、老師和家長共同努力的成果。

Rank: 5Rank: 5


1892
13#
發表於 06-4-9 00:56 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告

只有全面公開數據,增加透明度,家長才不會被誤導。教統的做法,是封鎖資訊. 

好同意你的說法.這樣才對學生和家長公平,現在 d 家長係怎樣選學校,就係根據學校給我們真實資料,學校透明度越高,我哋家長就唔會簡錯學校.

其實我哋可以feel 到 lee 類危機型既學校.沒有一間學校係想停辦的.之所以公佈數據, 係想比大家知道佢哋既努力和城果係無百廢嘅.問題係教統的做法,用<誠信>二字來壓迫 d 學校唔准公佈數據,有無想過 d 家長佢地其實須要嘅係 d mud 嘢.有無想嚇家長嘅感受呢.




Rank: 3Rank: 3


373
14#
發表於 06-4-9 01:10 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告

請問邊樹可以睇到鮮魚行的成績.

謝謝!

Rank: 5Rank: 5


4418
15#
發表於 06-4-9 02:22 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告

如果大家事前雙方同意不公佈, 學校單方面公佈確是誠信有問題. 但如祇是教育當局單方面意願, 叫所有學校不要對外公佈, 這樣又是否合情合理?

數據是事實, 不會誤導, 為什麼不可公諸於世, 為多方面參考利用, 祇作為自用派位工具, 是否反智的做法. 就算現在不淮公佈於學校以外, 到下年升中時, 學校都要給與小六家長知道, 作為子女報考不同組別中學選校參考之用, 到時家長一知道, 外界就必然知道, 紙包不住火, 何必掩耳盜鈴, 延誤家長對選校數據的知情權.  

很多學校努力多年, 現因有新機制可確認他們努力成果, 學生不足競爭激烈, 對得到好成績的弱校來說真是久旱逢甘雨, 但當局又有水唔淮你飲, 吊頸仲叫你唔好透氣住, 忍耐! 忍耐?  很多學校枕戈待發, 你阻得他們嗎?

Rank: 5Rank: 5


2335
16#
發表於 06-4-9 06:05 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告


鮮魚行公開Band 1成績 羅太擬交操守議會處理

  【明報專訊】鮮魚行學校公布新升中派位機制下,該校Band 1學生倍增數據,違反保密守則,引發教育統籌局連串「譴責」。教統局常任秘書長羅范椒芬昨日出席公開活動時質疑鮮魚行學校校長梁紀昌誠廣 告

信問題,並考慮把事件交予教育人員專業操守議會研究明年是否繼續向該校發放有關資料。

強調不希望其他校長跟風

據悉,教統局高層對事件感到憤怒,認為該校是公然違反承諾,挑戰教統局威信。

羅范椒芬指出,對於梁紀昌違反保密守則,公布新升中派位機制下,該校Band 1學生數據,感到極度失望及遺憾,「教育界上誠信是非常重要的價值觀,作為一個校長,身教亦很重要」。當局正考慮把事件交予操守議會處理,並強調不希望事件鼓勵其他校長「跟風」。

不再向該校發數據

她指梁紀昌在表格上簽名,確保一定不會公布有關數據,教統局才向學校分發數據,若根據當時的協約精神,明年一定不會再向該校發放有關數據,但詳情需交予操守議會研究其誠信及操守問題,再作決定,「若不遵守合約精神,屆時又會被人指教統局沒有誠信」。

津小議會主席蔡楷俊表示,蒐集了其他校長的意見,亦認為梁紀昌的誠信可能有問題,令其他校長無所適從,不知道是否公布數據,亦對其他校長不公平。

校長﹕為還公道甘受裁決

梁紀昌則說﹕「為了還學生公道,甘願被(教統局)『打手掌』。」他解釋,教統局一直強調新升中派位機制下數據變化不大,是以偏概全,是不合理的做法。當他得悉校內學生成績有「翻兩番」的進步,便禁不住向師生、家長公布,以還他們一個公道,心態就如教統局長李國章所說﹕「一切為孩子。」他說甘願接受操守議會的「裁定」,以及接受公眾「裁決」。

Rank: 5Rank: 5


4747
17#
發表於 06-4-9 07:44 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告

Parents have 100% right to know all the actual data from EMB, really cannot tolerate with EMB anymore!!!
該用戶已被刪除

18#
發表於 06-4-9 08:15 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


313
19#
發表於 06-4-9 11:03 |只看該作者

Re: 鮮魚行公佈派位組別成績 教統局書面警告

It is mistaken in blaming EMB for not releasing the data. Actuall, it is the SCHOOLS (mostly the principals) who do not want the data to be made public. Just think about it. If all data were released, what were EMB going to lose? What were the weak schools going to lose? As far as I know, EMB's position is that if data are released, they should ALL be released, not just the good ones hand picked by each school, or misleading ones like how many percent 'increase' over last year, etc.. If this was done, all of us would know exactly which school is producing how many 'band-1' and 'band-3' students each year. The 'pressure' is just 'TOO MUCH' on the schools. So far only the private schools are doing that, and they should be proud of themselves for the excellent job being done. Since EMB has to work with the schools, or the education system breaks down, the compromise is not to release. To fight for more transparancy, we should really put lots of pressure on the teachers' union leaders because they are THE major obstacle.

The main problem of the educaton system is that there isn't an effective mechanism to weed out the incompetent teachers in government subsidised schools. I have a few teacher friends. They all told me that in their schools there are a few 'lazy' colleagues, usually been there for long enough that the principal cannot fire them anymore, who do not do anything other than finishing their teaching assignments. Some are the first ones to rush out of the school gate at 3:30 pm! There are no effective mechanism to reward the hard working ones either. Everyone gets an equal share from the 'big rice bowl'. The way out of this is the direct subsidy schools. It is what EMB is pushing, and the teachers union is resisting.

Another thing to think about. There have been quite a few new schools in the past few years, and they hired lots of teachers. Somehow, the 'extra' teachers from the old schools were not hired by these new schools, even though many of them have 'many years of teaching experience'.

Rank: 3Rank: 3


106
20#
發表於 06-4-9 11:06 |只看該作者

Re: 鮮魚行公布派位組別成績 教統局書面警告

對!!起碼梁校長、家長、學生已付出佢地最大既努力爭取到好成績,唔好唔記得佢地資源實在有限...
ChiChiPaPa 寫道:
[quote]
ki9999 寫道:
校長﹕只為增透明度
咁都得,咁佢d學生會唔會同校長講:我都係為左想讀top既Band 1同為學校增光(多一個Band 1生)........所以我先會出貓
咁得唔得呢?


在校內試出貓,是不會多一個band one生。在編班試出貓,不會令自己讀到top band one學校。

鮮魚行多了band one生是學生、老師和家長共同努力的成果。[/quote]
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖