用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 5改3」令資助中學走向平均主義
發新帖
查看: 2058|回覆: 1
go

5改3」令資助中學走向平均主義 [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


150
1#
發表於 06-3-27 08:24 |只看該作者

5改3」令資助中學走向平均主義

學者指影響小
減標籤效應 5年前推行 2006年3月27日


【明報專訊】過往全港小六學生按成績分為5個派位組別(Banding)作中學派位,英中名校主要取錄Band 1學生,即成績最好的首20%學生。2000年教育改革,要求減低學生標籤,遂於01/02學年,將5個組別減至3個,各組別學生的能力差異因此擴大。

學習能力拉闊 被指屬心理因素

香港中文大學教育心理學系系主任侯傑泰於02年研究「5改3」對名校的影響,發現百多間英中平均只少收7%、即全級約14個第一組別的學生,即每班少收2至3人,影響不大,引來學界狠批。4年後侯傑泰重新評估,「維持原判」,認為名校感到的影響只屬心理因素,英中、中中分流帶來的收生影響,遠大於「5改3」。侯傑泰認為,家長選擇中學有一個主觀因素,就算組別減少後子女「榮升」第一組別,他們亦會擔心實力不足,不會貿然「高攀」頂級名校。侯認為﹕「組別減少,只會對水準處於每組『邊緣』的學校有影響。」

香港大學教育學院副教授梁貫成認為,「5改3」令資助中學走向平均主義,未如改制前般集中照顧「頂尖」學生,學生有意入讀「集中照顧」的精英中學,只好投向直資學校或私校,變相令貧窮學生失去機會。他指由於考試內容及制度轉變,未能估計今年會考成績會否下跌。教育統籌局則回應,派位組別數目由5改3,是希望減少標籤效應對學生自信心及學習興趣帶來的影響,建議是以學生為本,經過充分諮詢。數據亦顯示只有小部分中學的學生能力差異,在「5改3」後擴大﹔情

Rank: 5Rank: 5


4747
2#
發表於 06-3-27 08:53 |只看該作者

Re: 5改3」令資助中學走向平均主義

But the fact is:

明報專訊】5年前的教育改革,將派位組別(Banding)由5個減少至3個,今年的中五生會是首批受影響的應屆會考學生。名中學以往取錄全數Band 1學生,代表網羅了全港最頂尖的五分之一小學生,惟 Banding減少後,Band 1變成取錄了三分之一學生,名校首當其衝而致收生「平庸化」、「風光不再」。包羅全港名校的補助學校議會及英文中學聯會,一致估計今年會考成績將下跌,名校紛紛推行小班教學、「復闢」精英班或勸學生減修科目等措施「救亡」。

百年老校香港華仁書院,學位長期供不應求,課室長期「收爆」逾40人,但這班中二生上的英文課,全班只有14人,教師與學生玩遊戲複習英文生字時,部分學生吞吞吐吐,不敢說一句英文﹔有人串錯了「satellite navigation(衛星導航)」,教師假裝有點生氣﹕「什麼﹖我們昨天才溫習﹗」

港華每年補貼百萬聘兼職教師

學生的英文水平已令這間名校敲響「警號」,校長譚兆炳分析,2001/02年起,全港小六學生被分為3個組別派位,香港華仁每年取錄160名中一新生,四分之一屬第2組別,學生成績差異甚大,「若將全港學生成績排隊,排名第33至66,仍屬Band 2,有機會入華仁,成績相差很遠」。他舉例﹕「考試以1300分為總分,考第一的有1200分,最末的只有300、400分,相差4倍。」該校每年補貼百萬元聘請兼職教師作補救,計劃長遠在各級中、英、數推行小班教學。身兼補助學校議會主席的譚兆炳預計,派位組別減少將導致學校成績「平庸化」﹕「我不擔心整體及格率,但要準備優良率未必像以往突出」。他感歎,Banding減少是一項有代價的改革,「包括人力和時間」。

屯門英中勸學生減應考科目

英文中學聯會主席樓曾瑞同意,英中今年會考將成績下跌,「學生參差,能力在兩個極端的學生得不到適當照顧,對全港中學也不是好事」。他又說,部分英中已恢復「精英班」制度,拉近學生水平。對於此舉等同重返5個組別的「回頭路」,他說「沒辦法,學校一定要解決學生差異引起的教學困難」。屯門區某英中開校逾廿年,多年來學生應付會考綽綽有餘,校方眼見今年「未達水平」的學生人數眾多,唯有「創先河」勸學生減少修讀及應考科目,避免「慘淡收場」。校長稱,教統局高高在上,當然不會知道學校的苦
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖