關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 學界指新升中機制倉卒草率
查看: 1975|回覆: 23
 go

學界指新升中機制倉卒草率 [複製鏈接]

youma

Rank: 5Rank: 5


4775
1#
發表於 05-12-7 23:47 |只看該作者

學界指新升中機制倉卒草率

(大公報記者 呂少群) 2005-12-7
對於教統局決定下學年改行新升中機制，並以中一編班試加九九年的學能測驗表現來調整首批升中生派位組別，資助小學校長會主席張志鴻直指方案倉卒草率，準備發動小學界促使教局押後一年實施，更與教統局常任秘書長羅范椒芬舌戰連場，各說各話。
教統局日前公布接納教統會專責小組建議，在○六學年推行新的升中派位機制，使中學中一自行收生學額由現時佔兩成增至三成，學生可跨區報讀的中學由一間變兩間，派位組別保留為三個，即第一組學業成績最佳，第三組最差。這些安排受到家長歡迎。（見附表）
不過，小學界抨擊用以調整小六升中派位的過渡措施，甚至可能與教局攤牌。資助小學校長會主席張志鴻表明，將召集會員學校商討對策，要求教局押後一年改升中機制。
舌戰羅范椒芬無成果
張志鴻前日與十多位中小學議會代表，應邀出席教統局安排的《檢討升中派位及教學語言報告》落實措施，與常任秘書長羅范椒芬就升中新機制過渡措施舌戰，據稱雙方只是互道「遺憾」及「失望」。
張志鴻昨天餘怒未消地稱，對教統會工作小組兩年半的工作「失望」。他說學測取消了五年，小組竟建議沿用七年前的學測數據，連同今年的小五生升中時考編班試的成績，即以師兄師姊的表現預定師弟師妹的派位成績，「如此豬頭搭雞腳，倒不如讓學生自己考編班試！」他不滿教統局在學年中途才宣布以今年小五為新制第一批升中生，「就如球賽中途突然改制，造成的結果是輸變贏，贏變輸，公平嗎？合理嗎？」
張志鴻列舉八條理由反對明年即行新制：一是倉卒草率；二是編班試與學測性質截然不同，「不要說要快，總不能把未炊的米塞進口裡！」三者小組既有此傾向，何不提早半年通知學界？第四，為師弟而不是為自己考編班試，考生會不會全力以赴或索性不考？第五，校長和學界對新方案所知不多，不明所以。第六，編班試關乎小學派位，叫學界如何以平常心看待？第七，以只爭朝夕心態推新制既不成熟又不可取；第八，是過渡措施不倫不類，非驢非馬。
與會的初等教育研究學會主席李少鶴也稱，下學年即行新制是過急，且配套不周下，令人疑慮未消。對於有與會中學校長坦承將安排預科生監考編班試和改卷，他認為此舉欠公允和嚴謹。

教統會委員出言反駁
不過，參與檢討升中機制和教學語言的教統會委員張國華反駁，小組去年建議把升中新制押後一年時，小學界紛紛說太遲，如今建議下學年實行又嚷太急，令人無所適從。「現時的派位數據已經是一九九九年，距今六年了，難道小學校長要用八年前的數據來派位？」
對於學界要求恢復升中試，身為三名女兒父親的張國華強烈反對，他質疑小小年紀就把學生分優劣實在太殘忍，至於升中派位維持高中低的三個組別，他認為是一大進步，「最理想當然是不分組，別忘記香港的升中派位組別最初是九組，然後變五組，以至今天的三組。」

返回頂部

WYmom

Rank: 5Rank: 5


4747
2#
發表於 05-12-8 08:32 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

Such proposal is known very long time ago (even to the public) la, really don't understand why 資助小學校長會主席張志鴻直指方案倉卒草率,不滿教統局在學年中途才宣布以今年小五為新制第一批升中生，「就如球賽中途突然改制，造成的結果是輸變贏，贏變輸，公平嗎？合理嗎？」

So delay again?? No eye see.     

返回頂部

ChiChiPaPa

Rank: 8Rank: 8


19770
3#
發表於 05-12-8 09:28 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

問題出在隔年取樣來決定每間學校的組別比率。

可能有些學校在proposal stage已充份準備好。會用來做取樣的年級冇試升，留級政策確實執行，這樣就不會影嚮學弟妹的組別。這些年級收插班生主要看成績。其它年級插班就看拿獎表現。不會用作取樣的年級就會多些活動，為學校取得更多獎項。

現在的報告是比預期提早了一年，令這些學校失去預算。

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
4#
發表於 05-12-8 10:32 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

ChiChiPaPa 寫道:
問題出在隔年取樣來決定每間學校的組別比率。

可能有些學校在proposal stage已充份準備好。會用來做取樣的年級冇試升，留級政策確實執行，這樣就不會影嚮學弟妹的組別。這些年級收插班生主要看成績。其它年級插班就看拿獎表現。不會用作取樣的年級就會多些活動，為學校取得更多獎項。

現在的報告是比預期提早了一年，令這些學校失去預算。


ChiChiPaPa,

唔係Wor，我阿大入小一時，我睇報紙，知道阿大是最後一局運用97-00年成績的一批學生，後来政府之改革遇到阻力，迟了两年，即今年五年級才受新制度影響。

不過講開，我一直以為是以两年之平均成績去做參照，所以阿大升中時，我和他說他的編班試可能影響到師弟妹，為此他認真準備一番。

咁啦，如果以學科測試代替這個方案，我估張志鴻會好開心，因為他己做曬手脚:加倍操練，5%學生失踪。咁我又會好唔開心，1.呢班蓄牲令我阿大要做末代會考生，承受7年打两大仗之苦。2.我阿二間私校奉公守法，既没操練學科測試，又冇安排學生避度，咁唔係好唔公平。


返回頂部

WYmom

Rank: 5Rank: 5


4747
5#
發表於 05-12-8 10:36 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

Yes, the implementation year was said to be 2007 when the proposal was first discussed at the beginning of the year.

返回頂部

小夜曲

Rank: 3Rank: 3


205
6#
發表於 05-12-8 10:40 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

WYmom 寫道:
Such proposal is known very long time ago (even to the public) la, really don't understand why 資助小學校長會主席張志鴻直指方案倉卒草率,不滿教統局在學年中途才宣布以今年小五為新制第一批升中生，「就如球賽中途突然改制，造成的結果是輸變贏，贏變輸，公平嗎？合理嗎？」

So delay again?? No eye see.     

錯不在張志鴻, 他只是以專業的角度, 幫學校同家長提出疑問
  
問題在於政府d人的工作態度? 自己要用時間咨詢, 學校就不用時間準備?? 話行就行, 一意少理... 問責官係甘, 23又係甘, 政改都係甘.
(點解家下d官反工等放工)    梁展文好嘢~不求有功, 但求無錯. 做又8萬6, 唔做又8萬6. 唔覺唔覺又退休~~梁展文=政 府高官人)
;-) 學做人, 求知識 :-P

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
7#
發表於 05-12-8 10:41 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

WYmom 寫道:
Yes, the implementation year was said to be 2007 when the proposal was first discussed at the beginning of the year.


以334為例，呢班蓄牲令到334迟咗一年，但翻轉頭，又話政府政策一時一樣，总之，有破壞冇建設。

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
8#
發表於 05-12-8 10:48 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

問題在於政府d人的工作態度? 自己要用時間咨詢, 學校就不用時間準備?? 話行就行, 一意少理... 問責官係甘, 23又係甘, 政改都係甘


要準備甚麽呢？

升上中一了，到新學校，考一考升班試而己。唔通安排學生唔放署假操練。

返回頂部

WYmom

Rank: 5Rank: 5


4747
9#
發表於 05-12-8 10:50 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

小夜曲 寫道:
錯不在張志鴻, 他只是以專業的角度, 幫學校同家長提出疑問
  
問題在於政府d人的工作態度? 自己要用時間咨詢, 學校就不用時間準備?? 話行就行, 一意少理... 問責官係甘, 23又係甘, 政改都係甘.
(點解家下d官反工等放工)    梁展文好嘢~不求有功, 但求無錯. 做又8萬6, 唔做又8萬6. 唔覺唔覺又退休~~梁展文=政 府高官人)


I don't think Mr. Cheung speaks for parents at all.  He only speaks for the schools.  As parents, I would like more choices with more updated banding information, better or worse.  Maybe the way of averaging 2 years' results need to be further refined, but don't think that the schools should ask for more time for them to "make" their results as said by ChiChiPaPa.

My child at P.5 is the 1st batch to be affected.  How about yours?

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
10#
發表於 05-12-8 10:53 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

My child at P.5 is the 1st batch to be affected. How about yours?


我的是2nd batch，講真，佢唔改對我更有利，但都要合理先得。

返回頂部

ChiChiPaPa

Rank: 8Rank: 8


19770
11#
發表於 05-12-8 11:00 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

現在是用今年的小六生將來的中一編班成績來決定現時的小五生的Banding 比率。"谷"小六生太遲。"谷"小五生沒有用，因為是隔年取樣的。各位的學校會怎樣準備呢?會唔會係開始"谷"小四生。

返回頂部

小夜曲

Rank: 3Rank: 3


205
12#
發表於 05-12-8 11:02 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

judy 寫道:
[quote]問題在於政府d人的工作態度? 自己要用時間咨詢, 學校就不用時間準備?? 話行就行, 一意少理... 問責官係甘, 23又係甘, 政改都係甘


要準備甚麽呢？

升上中一了，到新學校，考一考升班試而己。唔通安排學生唔放署假操練。[/quote]
Sorry, I am not working at academic aspect, so i dont have any information about the proposal. However, I trust on  Mr. Cheung who has many years experience on education.

P.S.
保持冷靜, 唔好用蓄牲來形容人= 如同用粗口問候人地娘親.....做人開心d, 人都 青見d  
;-) 學做人, 求知識 :-P

返回頂部

st.bintai

Rank: 3Rank: 3


226
13#
發表於 05-12-8 11:07 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

ChiChiPaPa 寫道:
現在是用今年的小六生將來的中一編班成績來決定現時的小五生的Banding 比率。"谷"小六生太遲。"谷"小五生沒有用，因為是隔年取樣的。各位的學校會怎樣準備呢?會唔會係開始"谷"小四生。


應該係小三

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
14#
發表於 05-12-8 11:10 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

保持冷靜, 唔好用蓄牲來形容人= 如同用粗口問候人地娘親.....做人開心d, 人都 青見d


錯，係蓄牲都不如，蓄牲<>蓄生，請分清楚。

被人稱為蓄牲，係自己修成的。

我都唔係working at academic aspect，i dont have any information about the proposal also，不過，睇報紙都知啦！

返回頂部

TWMa

Rank: 5Rank: 5


1286
15#
發表於 05-12-8 11:13 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

一是倉卒草率
已較預定時間晚兩年

三者小組既有此傾向，何不提早半年通知學界？
難道又是家長等到頸長, 學界就唔知

第四，為師弟而不是為自己考編班試，考生會不會全力以赴或索性不考？
既對師弟妹有影響, 我贊成編班試日期早些訂出, 並規定不能任意缺席. 至於會否全力以赴, 每間學校面對的問題一樣, 所有學生都不是替自己考, 壓力較小, 或許更平常心, 更可看出每間學校的真正平均實力.

第五，校長和學界對新方案所知不多，不明所以。
???, 唉, 唔知可以講咩

問題出在隔年取樣來決定每間學校的組別比率。

可能有些學校在proposal stage已充份準備好。會用來做取樣的年級冇試升，留級政策確實執行，這樣就不會影嚮學弟妹的組別。這些年級收插班生主要看成績。其它年級插班就看拿獎表現。不會用作取樣的年級就會多些活動，為學校取得更多獎項。

現在的報告是比預期提早了一年，令這些學校失去預算。


ChiChiPaPa:
原來學校可以咁玩法... 以前真係冇諗過!

返回頂部

TWMa

Rank: 5Rank: 5


1286
16#
發表於 05-12-8 11:25 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

要準備甚麽呢？
升上中一了，到新學校，考一考升班試而己。唔通安排學生唔放署假操練。

我都想講, 果位校長口中的 "編班試與學測性質截然不同" , 是否指編班試學校已鞭長莫及, 學測仲可谷下, 玩下短期記憶、臨時抱佛腳, 甚至安排學生缺席等等.

返回頂部

小夜曲

Rank: 3Rank: 3


205
17#
發表於 05-12-8 11:26 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

judy 寫道:
[quote]保持冷靜, 唔好用蓄牲來形容人= 如同用粗口問候人地娘親.....做人開心d, 人都 青見d


錯，係蓄牲都不如，蓄牲<>蓄生，請分清楚。

被人稱為蓄牲，係自己修成的。

我都唔係working at academic aspect，i dont have any information about the proposal also，不過，睇報紙都知啦！
[/quote]
我明...大部份人都是從報紙知道, 但得果幾佰字, 我地真的完全清楚     每份proposal 都有過百頁文字, 我地無時間睇, 點解吾聽下專業人仕的意見.
如有冒犯, 請原諒.
;-) 學做人, 求知識 :-P

返回頂部

ChiChiPaPa

Rank: 8Rank: 8


19770
18#
發表於 05-12-8 11:27 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

TWMa 寫道:

原來學校可以咁玩法... 以前真係冇諗過!

不過，參與檢討升中機制和教學語言的教統會委員張國華反駁，小組去年建議把升中新制押後一年時，小學界紛紛說太遲，如今建議下學年實行又嚷太急，令人無所適從。


因為隔年取樣，一年的差別就很重要。學校要清楚那一屆的學生會影響學校的Banding Percentage，所以無論是特然加快或特然押後一年，都會有學校反對。

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
19#
發表於 05-12-8 11:44 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

我都想講, 果位校長口中的 "編班試與學測性質截然不同" , 是否指編班試學校已鞭長莫及, 學測仲可谷下, 玩下短期記憶、臨時抱佛腳, 甚至安排學生缺席等等.


以前之學能測驗，呢班蓄牲都可以搞到唔上英文去操MC，學測又可安排缺席，有咩做唔出。

ChiChiPaPa，

你講的方法我睇唔明(或想像唔到)，我只知這批學生點都要考編班試，佢避得一年避唔到第二年。所以，用两年之平均會好一點。

根据現方法，大約有3%派錯。用两年之平均，派錯可能會減低。

返回頂部

ChiChiPaPa

Rank: 8Rank: 8


19770
20#
發表於 05-12-8 11:52 |只看該作者

Re: 學界指新升中機制倉卒草率

July,

不是每年的編班試都用來計算Banding。

是06年的編班試成績和最後一次的學能測驗成績的平均來決定07和08年畢業的同學的Banding Percentage。是06和08年的編班試成績的平均決定09和10年畢業的同學的Banding Percentage。

07年和09年的編班試成績對Banding完全沒有影響。所以只要玩留級就得，不用玩考試請假。

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
12下一頁
返回列表
發新帖

熱門主題

廣告查詢 學校搜尋 教育行事曆 教育文章 專題列表 駐站作者 使用條款 免責聲明

Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited,
All Rights Reserved. | Privacy Policy