SFA VS WKF VS GT - 小一選校

eit2003

Rank: 6 Rank: 6


	6231

2^#

發表於 25-1-6 17:06 |只看該作者

Gt, Wkf, Sfa

點評回覆引用

RainyRice

Rank: 5 Rank: 5


	4294

3^#

發表於 25-1-6 19:03 |只看該作者

catlover1026 發表於 25-1-6 15:23
大家點排？謝謝賜教。

本帖最後由 RainyRice 於 25-1-6 19:26 編輯

兩間有IB、有中學的學校，一間冇中學但升中數據好的三私。宗教、學校位置等等亦都是考慮。
我覺得最主要睇你想唔想玩升中，家長和小朋友會否目標B1A名校，還是想盡快入一間有IB有口碑的龍校。
根據地理位置、龍、宗教、成績我會排：GT > SFA > WKF.
不過都要了解學校的教學及校風等等. 我小朋友冇報過這三間學校，所以都是大致排下

點評回覆引用

fmf903

別墅

Rank: 4


	779

4^#

發表於 25-1-6 23:09 |只看該作者

catlover1026 發表於 25-1-6 15:23
大家點排？謝謝賜教。

睇你係咪心儀傳統名校。
讀wkf Gt 那些唔預轉校，課程未必銜接到本地課程。SFA就大把人考插班轉校。

點評回覆引用

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7658

5^#

發表於 25-1-7 00:08 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 Sing13 於 25-1-7 07:49 編輯

GT, WKF, SFA
GT成績比WKF好，但要放棄WKF既靚靚校園會有不捨，（SFA校園更加冇得同WKF比，而學費更貴），WKF DSE英數都達到band1 B程度，唯一令人擔心既是中文，靠家庭之力提高中文，如果學校配合不足，我會有疑慮。
至於SFA讀得辛苦，家長唔跟足恐怕堅持唔到尾，而我又唔認同教學方法，變咗痛苦X2。如果目標中學既成績下降，而自己小朋友仲向住依個目標，變咗痛苦X3。（亦唔排除直資生源越嚟越好，12年後成績比SFA目標學校成績更好）
由成功既直資學校教學，我唔認為靠操練既學生，長遠成績中文英文會比喜歡睇書既學生好，中英需要聽說讀寫，後者學生更容易適應中學教學。靠操練既學生亦唔會比玩奧數既學生數學成績好。後者與全港好手切磋，更能證明數感及解題能力。
但如果SFA同官津小學比，我會選SFA，既然都辛苦，不如搵間更有成效既。SFA與英中銜接亦比坊間小學好，例如小學常識用英文教。如果家長冇自己教學理念，係SFA跟住學校走亦是好事，總比咩都唔做教學成效大。但家長要預期小朋友要配合，自己都要有付出，行唔到尾大把人。即使你肯付出，恐怕優才高才家長爭勝心更大，行得比你更盡。唔可以只睇住人哋升中派位出路好。

點評回覆引用

wccfgoldcard

Rank: 5 Rank: 5


	1376

6^#

發表於 25-1-7 11:26 |只看該作者

如小朋友聽話聽教或有少少聰明(唔算自律，但迫少少都做)，其實讀傳統名津小或三私係冇問題，EK亦有不少這些家長表達過佢地小孩讀得Ok(或有些cases係輕鬆)，唔覺辛苦同有谷，唔覺得學校比功課量好有問題。而且根據近這5年學校公佈資料，仍有近8-9成畢業生升入b1B或以上中學，計入中學會去考DSE，齌計升學前景，三私仍優於GT同WKF。

WKF，係既，校舍設施係完勝，但佢冇培僑(同樣設施優質)成績咁好，如果係培僑offer，反而可以優先考慮。

WKF/GT小五小六唔駛玩呈分，成個家庭係冇咁大壓力，有些家長亦分享可以分些時間去學興趣或出外體驗。

所以，最重要睇妳小孩會唔會算聽話或比較自律，而妳又接唔接受到小五小六玩呈分要做不少準備，而去作出決定。

點評回覆引用

Lightwriter

別墅

Rank: 4


	970

7^#

發表於 25-1-7 15:18 |只看該作者

回覆樓主:

以缺點比較

SFA, 非龍
WKF, 中學成績
Gt, 校舍

點評回覆引用

LHSSS

民房

Rank: 1


	16

8^#

發表於 25-1-7 22:36 |只看該作者

Lightwriter 發表於 25-1-7 15:18
以缺點比較

SFA, 非龍

GT 要考呈分試的

點評回覆引用

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7658

9^#

發表於 25-1-7 23:13 |只看該作者

wccfgoldcard 發表於 25-1-7 11:26
如小朋友聽話聽教或有少少聰明(唔算自律，但迫少少都做)，其實讀傳統名津小或三私係冇問題，EK亦有不少這些 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-1-7 23:44 編輯

按猴子爸既统计，SFA只有62%入到band1 B以上學校。

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3881885&page=1&authorid=0&pid=49338042#pid49338042

男生更麻煩，如果未能係自行及直資取得offer，深水埗區大抽獎俾男生揀既稍為好既中學:銘賢，黃棣珊，長天，前兩者是男女校，長天仲算唔算band1成疑。（九龍城區另外兩私男生，只要keep到band1，可以躺贏抽到band1A)

WKF，優才小升中如果排名前列，無論有冇呈分，一樣可以考其它直資。優才雖然要呈分，但唔打算外闖既學生並無排名壓力，中學有IB都係值得留低既原因。

點評回覆引用

Lightwriter

別墅

Rank: 4


	970

10^#

發表於 25-1-8 10:23 |只看該作者

LHSSS 發表於 25-1-7 22:36
GT 要考呈分試的

GT要呈，但當一般校內試咁考，無壓力。

但如果你唔打算直升，就有壓力要考好，同埋要drop 左優中學位先。

點評回覆引用

Bicanna

Rank: 5 Rank: 5


	1366

11^#

發表於 25-1-8 10:26 |只看該作者

本帖最後由 Bicanna 於 25-1-8 10:34 編輯

回覆 Sing13 的帖子

2023-2024 是85% Band 1 , 可以去他們的WEBSITE 睇, 非常透明~如果計BAND 1B-A , 6X% 也是高呀!

最緊要是他們級2X插班很容易, 插男女拔, CO-EDU, 喇沙....
如果鬥心少D , 一條龍是好呀 , 不過要考慮清楚適吾適合自己家庭 , 同埋真係問多D
在讀生~

點評回覆引用

爸爸愛您

Rank: 5 Rank: 5


	1514

12^#

發表於 25-1-10 16:59 |只看該作者

回覆樓主:

想請教一下，sfa究竟係咪真係好似傳聞中會教深一年，因為阿仔唯一有offer就係呢一間，其他幾乎全軍覆沒，但係因為阿仔係11月細b，我怕教學上本身教深咗一年，而阿仔又比其他入學小朋友細咗半年以上，會追唔上

點評回覆引用

hht-jamie

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	477

13^#

發表於 25-1-10 22:29 |只看該作者

SFA中數快半年，英文快一年。

點評回覆引用

lcmyk

Rank: 5 Rank: 5


	1639

14^#

發表於 25-1-12 00:16 |只看該作者

RainyRice 發表於 25-1-6 19:03
本帖最後由 RainyRice 於 25-1-6 19:26 編輯

兩間有IB、有中學的學校，一間冇中學但升中數據好的三私。 ...

根據地理位置、成績，我會排：SFA > GT > WKF.

點評回覆引用

lcmyk

Rank: 5 Rank: 5


	1639

15^#

發表於 25-1-12 00:24 |只看該作者

本帖最後由 lcmyk 於 25-1-12 00:24 編輯

fmf903 發表於 25-1-6 23:09
睇你係咪心儀傳統名校。
讀wkf Gt 那些唔預轉校，課程未必銜接到本地課程。SFA就大把人考插班轉校。
...

係，龍都要睇係咪自己心儀嘅龍唔好盲目見龍就揀
如果SFA 讀得就唔預派地區，放眼深水埗以外，區內男仔學位點差都唔關我事，因為目標係自行同直資。正如讀WKF 都唔會諗住派位喺沙田。
軟件我鍾意GT ，但要我投放12 年喺佢度又唔想嘅話，就SFA
有GT, WKF已經唔會諗，雖然硬件係後者勝

點評回覆引用

wccfgoldcard

Rank: 5 Rank: 5


	1376

16^#

發表於 25-1-12 11:42 |只看該作者

回覆 lcmyk 的帖子

咪係，你睇SFA每年都起碼有10-15位或以上入St Jo，我睇唔到WKF考DSE宜家好過St Jo。我唸入得SFA，都唔會升中主要考慮入深水步津校，主力係考直私，或入St Jo，或用住址入九龍城/沙田校網大抽獎。
係沙田中學校網，大把B1b或以上津校，DSE成績又好過WKF。

除非係培僑offer，佢成績又好，硬件又正，比得起錢，宜家係好過同區B1b或以上津校。

點評回覆引用

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7658

17^#

發表於 25-1-13 09:23 |只看該作者

wccfgoldcard 發表於 25-1-12 11:42
回覆 lcmyk 的帖子

咪係，你睇SFA每年都起碼有10-15位或以上入St Jo，我睇唔到WKF考DSE宜家好過St Jo。我 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-1-13 09:29 編輯

我認為咁比有唔合理既地方
1，現時並非比較SJC與WKF，而是SFA與WKF, 假設成為SFA前30%，進入了SJC，這部分學生再去同WKF整體學生比，並不合理。合理既比較應該是同WKF前30%學生比，（估計12年教育後，入到三大機會率相當高）。相反，如果用SFA後30%既學生，咁當然係WKF升中更優。

2，SJC，學校冇公佈整體5+，但由中英數三科，估計5+率應該有35%以上，以EK標準或大考網標隼，都屬band1 A。但4+，連續兩年都是6x%，以EK標準，只屬band1 B。至於332A，連續兩年都係7x%，大概band1 C水平，以DSE比較，332A估計略好於WKF。但WKF有三成學生去考ALevel，兩部分學生加埋整體而言，未達最低入大學線既百分比可能反而會比SJC少。由數據睇，SJC有唔少叻既學生，但學校整體及保底未見優秀。另外，英小而將來又要考DSE中文既，值得留意子女中文水平。
計算時，先假設自己入到SJC，又再假設自己是SJC前列，與WKF比，似乎唔太公道。
係WKF靚靚校園，參加各種課外活動，學生發展由興趣主導，對部分家長而言，都是有相當吸引力既。（本人並非WKF家長或粉絲，只是由數據出發作評論。）

點評回覆引用

wccfgoldcard