- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-7-18
- 國民生產力
- 3583
- 附加生產力
- 45888
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27746
- 主題
- 12590
- 精華
- 0
- 積分
- 77217
- UID
- 168291
 
|
▲ 本地託兒服務不足，政府時下正考慮推出託兒服務券，惟資助家長進入私人市場帶來的問題，同樣需要解決。
本地託兒服務不足，令基層家庭難脫貧。政府時下正考慮推出託兒服務券，資助家長在私企託兒，然而外國經驗反映可能帶來服務質素下降等問題，且長遠更需增加託兒人手。
勞福局局長羅致光出席電台節目時透露，政府正考慮以服務券形式為基層家庭提供幼稚園課餘託管服務。他表示，時下半日或全日制學生皆較早下課，提供服務券有望紓緩家長照顧孩子的壓力，以及釋放更多勞動力。
港14幼兒 爭1託兒所名額
本港公營託兒服務名額嚴重不足，據政府統計處2015/16年度數據，本港0至6歲的幼兒人數達逾40萬人，但6歲以下的日間託兒所名額只有近3萬個，即約14個人爭一個名額。立法會議員張超雄今年亦指出，自己得悉有家長自懷孕5個月後，便拿着超聲波相片開始輪候資助獨立幼兒中心服務，惟其女兒出世超過1年才有位。
公營託兒服務不足，並非本地獨有的問題，外國亦早已想到向私人市場借力。澳洲政府的Child Care Subsidy計劃，資助家長為13歲或以下兒童物色受政府認可的私營託兒服務；荷蘭稅務局亦有所謂Kinderopvangtoeslag的託兒服務津貼，以今年為標準，家長若需使用日間託兒服務，每小時可獲7.45歐元資助，課餘託管則可每小時得6.95歐元。
此類津貼確有助紓緩公營託兒服務壓力。美國康奈爾大學教授Mildred E. Warner的研究顯示，澳洲公營託兒服務使用比重，由1991年的58%降至2002年的25%，荷蘭公營託兒服務所佔比例，亦由1999年的80%，跌至2006年的50%。
但私人市場崛起，未必代表家長需求得到解決。Warner表示澳洲及荷蘭的私營託兒服務皆集中在市區等需求量較大的地區，較為偏遠的地區卻照樣供應短缺。
公共服務私營化 質素易降
公共服務私營化更可能令服務質素下降。美國華盛頓大學教授Marcia K. Meyers指出，美國的託兒服務劵計劃可追溯至列根年代，當時的聯邦政府為節省公共開支，將託兒責任推至私人市場，欠缺監管之餘，亦令服務質素大打折扣。
此或在本地已有前車可鑑，港府早自2013年實施長者社區照顧服務券試驗計劃，讓長者可以選擇私營養老服務，但本地社工組織社工復興運動曾在2015年高調反對「院舍券」，認為私營養老院面對高昂租金，令他們在空間及人手比例等方面較遜色，無法提高服務質素。
歸根究柢，本地託兒服務最大問題仍是從業員不足。港府更應想法增加人手，例如參考新加坡政府的Partner Operator Scheme、與私企合作培訓育兒人手，甚或借鑑台灣政府，藉「親屬保母」計劃將家長的親戚培訓成合資格保母。
本地託兒服務不足問題急需重視，但資助家長進入私人市場，可能帶來其他問題，政府需有配套，以免事倍功半。
撰文 : 沈帥青
欄名 : 港是港非
|
|
發表於 18-11-29 12:21
